Дело № 2-1119/2022
Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2022-001450-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Заволжск Ивановской области 9 июня 2022 г.
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи И.Н. Беляковой
при секретаре Н.Е. Кудряшовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 4593953 от 8 ноября 2017 г., образовавшуюся за период с 8 декабря 2017 г. по 1 декабря 2020 г. в размере 105 938 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 3 318 руб. 76 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по указанному договору займа, заключённому с обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен»), право требования по которому перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований).
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор», ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО МФК «Мани Мен».
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России "Кинешемский".
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу приведённой нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Однако ответчик мер к получению судебной корреспонденции не принял, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, на номер телефона, который предоставил Банку, не ответил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Бюро кредитной безопасности "Руссколлектор", ООО "Коллекторское агентство "Альфа", ООО МФК "Мани Мен", надлежаще извещённые судом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, каких-либо ходатайств, возражений не заявили.
С учётом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей истца и третьих лиц, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Учитывая мнение истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что на основании оферты на предоставление займа от 8 ноября 2017 г., подтверждения акцепта оферты через простую электронную подпись между ООО МФК «Мани Мен», как кредитором, и ответчиком ФИО1, как заёмщиком, заключён договор потребительского займа № 4593953 (далее – кредитный договор), по которому кредитор обязался передать заёмщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 30 дней, а ответчик обязался вернуть сумму займа на 30-й день с момента передачи ему этих средств и заплатить за пользование денежными средствами проценты: 795,33% годовых за период с 1 по 23 день срока займа, 74,46% годовых за 24-ый день займа, 0% годовых за период с 25 по 29 день срока займа и 795,33% годовых за период с 30 дня срока займа, таким образом, в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался вернуть займ и уплатить проценты за пользование им путём внесения 8 декабря 2017 г. единовременного платежа в размере 45750 руб. (л. <...>).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 которого договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Сторонами договора согласовано, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора кредитор вправе взимать с заёмщика неустойку в размере 20% годовых (п. 12 кредитного договора).
Займодатель условия договора исполнил в полном объёме, перечислив на счёт ФИО1 денежную сумму в размере 30000 руб.
В результате последовательного заключения договоров уступки прав (требований) от 30 ноября 2020 г. и 1 декабря 2020 г. право требования задолженности по заключённому с ответчиком кредитному договору перешло от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «Коллекторское агентство «Альфа», потом к ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» и, в итоге, к ООО «АйДи Коллект» (л. <...>, 23-26).
1 декабря 2020 г. истец уведомил ответчика о смене кредитора путём направления соответствующего уведомления, содержащего требование о погашении задолженности в течение 10 дней (л. д. 4).
В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Из представленного истцом расчёта следует, что свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами ответчиком не исполнены, в связи с чем у ФИО1 имеется задолженность по договору займа в размере 105 938 руб. 00 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 59723 руб., сумма задолженности по штрафам – 16 215 руб. (л. д. 10-18).
Проверяя расчёт задолженности, суд считает необходимым отметить, что особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В частности, п. 9 ч. 1 ст. 12 указанного закона в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа с ФИО1, предусматривал ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде запрета начислять заёмщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трёхкратного размера суммы займа.
Следуя указанным требованиям закона, ООО МФК «Мани Мен» включило условие, содержащее данный запрет, в текст договора потребительского займа, заключённого с ФИО1
Кроме того, ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ предусматривает, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заёмщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заёмщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Указанным нормам законодательства исковые требования ООО «АйДи Коллект» соответствуют, поскольку истребуемые проценты за пользование займом в размере 59723 руб. не превышают двукратную сумму непогашенной части займа, составляющей 30000 руб.
Вместе с тем, принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и штрафам за период с 8 декабря 2017 г. по 1 декабря 2020 г. (дата уступки права (требования)), то есть за 1 090 дней, предусмотренные договором проценты (795,33% годовых), применяемые за весь период просрочки, не соответствуют процентам, установленным Банком России.
Так, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для потребительских займов без обеспечения на сумму до 30000 руб. сроком свыше 365 дней в IV квартале 2017 года составило 72,408% при среднерыночном значении 54,306%.
Суд соглашается с расчётом истца, сделанным за период, в течение которого займ должен быть возвращён, так как этот расчёт соответствует условиям договора.
Между тем, за период с 8 декабря 2017 г. по 31 декабря 2019 г. (754 дня) расчёт процентов должен быть произведён следующим образом: 30000 руб. х 72,408% / 365 дней х 754 дня = 44873 руб. 12 коп., а за период с 1 января по 1 декабря 2020 г. (396 дней) следующим образом: 30000 руб. х 72,408% / 366 дней х 396 дней = 19941 руб. 88 коп.
Следовательно, по состоянию на 1 декабря 2020 г. общий размер процентов за пользование займом составит 80 565 руб. 00 коп. = 15 750 руб. 00 коп. + 44 873 руб. 12 коп. + 19 941 руб. 88 коп.
Начисленную истцом неустойку на период с 9 декабря 2017 г. по 30 января 2020 г. в размере 16 215 руб. 00 коп. суд считает соответствующей условиям договора и соразмерной размеру задолженности и периоду просрочки, за который она исчислена.
Вместе с тем, исходя из норм, содержащихся в ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. С учётом изложенного исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженности по процентам за пользование займом в размере 59 723 руб. 00 коп. и задолженности по пени в размере 16 215 руб. 00 коп. подлежат полному удовлетворению.
Приказной порядок взыскания задолженности с ФИО1 истцом соблюдён, однако, определением мирового судьи судебного участка № 107 района Зябликово г. Москвы в принятии заявления ООО МФК «Мани Мен» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 отказано с разъяснением права предъявить требование в порядке искового производства (л. д. 9).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.
Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 318 руб. 76 коп. также должны быть возмещены за счёт ответчика (л. д. 8).
На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 8 ноября 2017 г., образовавшуюся за период с 8 декабря 2017 г. по 1 декабря 2020 г. в размере 105 938 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 3 318 руб. 76 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.Н. Белякова
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 г.