Дело № 2-1304/2023

Уид: 33RS0008-01-2023-001996-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погудиной М.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" к ФИО1 о взыскании процентов по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" (далее ООО «АФК», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 ( далее Ответчик) о взыскании процентов по договору кредитования.

Просило суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 19 декабря 2018 года по 14 июля 2021 года, в размере 93192 рублей 55 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 19 декабря 2018 года по 01 февраля 2021 года, в размере 13161 рублей 92 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 02 февраля 2021 года по 14 июля 2021 года, в размере 3450 рублей 04 копейки; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, в размере 3397,00 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела –почтовые расходы по направлению истцу копии искового заявления с приложенными к нему документами, в размере 84,00 рублей. Также просили указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов, за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Из искового заявления следует, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита /займа № от 12.01.2017. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ2 от 18.12.2018 в соответствии с которым право требования по договору № от 12.01.2017. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 168285,96 рублей, определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

Далее указали что на основании судебного постановления № от 02.02.2021 вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженности по вышеуказанному договору ( с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 170568,96 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 14 июля 2021 года.

Со ссылкой на положения ст. 25, 809, 395 ГК РФ, ст. 13 ГПК РФ п. п. 43, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ « 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», Определение Конституционного Суда РФ 30.09.2019, № 2583-О, Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2013 № 20-КГ13-20, указали, что проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, за период с 19.12.2018 (после уступки права) по 14.07.2021 подлежат уплате в размере 93192, 55 рублей. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2018 (после уступки права) по 01.02.2021 подлежат уплате проценты в размере 13161,92 рублей; в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 02 февраля 2021 года по 14 июля 2021 года в размере 3450,04 рублей.

Представитель истца ООО "АФК" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, согласно которым почтовые отправления вручены ООО «АФК» и представителю 06.10.2023 ( л.д. №). В ходатайстве, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ( л.д. №).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой ОМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 24.07.2023 (л.д. №), что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления ( л.д. №).

В силу положений ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

Каких-либо ходатайств и заявлений от ответчика ФИО1 в адрес суда не поступило, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, ознакомившись с иском, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям п.1, п.2, п.3 ст. 382, п.1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком ФИО1 и АО «ОТП Банк» 10.01.2017 заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №.

В рамках указанного договора 11.01.2017 ответчику был предоставлен Банком персональный кредит №. 12.01.2017 в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № ответчику Банком предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитно-карточной линии №.

18.12.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор № ТВ2 уступки прав (требований) ( л.д. №).

В соответствии с п.п. 1 указанного Договора Цедент (АО «ОТП Банк») уступает, а Цессионарий ( ООО «АФК») принимает права требования к физическим лицам по договорам «TOUCH BANK»( в том числе если применимо по кредитным договорам), заключенным между Цедентом и должниками, указанными в Реестрах должников (Приложение № 1 к настоящему договору), а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты, комиссии и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.4 настоящего договора. Сведения об уступаемых требованиях ( реквизиты договора «TOUCH BANK» ( в том числе если применимо, кредитных договоров), размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки Уступаемых требований), указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору. Согласно терминам и определениям, приведенным в Договоре уступки, приложение № 2 к договору, является актуальным реестром должников – Реестром договоров «TOUCH BANK» ( в том числе если применимо, кредитных договоров), по которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты, комиссии и иные платежи, составленный на дату перехода прав.

Согласно представленной выписки из актуального реестра должников от 20.02.2019 по договору уступки прав (требований) № ТБ2 от 18.12.2018 от АО «ОТП Банк» к ООО «АФК» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с ФИО1: № на сумму 1862,46 рублей; № на сумму 52400,14 рублей; № на сумму 114023,36 рублей. Общая сумма уступаемых прав составила 168285,96 рублей ( л.д. №

Из материалов дела следует, что 18.01.2021 ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» в сумме 168285 рублей 96 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2283,00 рублей. Всего 170568,96 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области № от 02.02.2021 (с учетом определения мирового судьи от 06 мая 2021 об исправлении описки) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Владимирской области, зарегистрированного по адресу: Владимирская область, <адрес>, место работы неизвестно, паспорт <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» от 10.01.2017 г., за период с 02.06.2017 по 20.02.2019, в сумме 168285 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2283 рубля. Всего 170568 рублей 96 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 10 марта 2021 года.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ ( далее ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> и Гусь –<адрес> Владимирской области № от 02.02.2021 установлено, что ФИО1 является должником перед ООО «АКФ» по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» от 10.01.2017 г. Задолженность взыскана за период с 02.06.2017 по 20.02.2019, в сумме 168285 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2283 рубля. Всего 170568 рублей 96 копеек.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом –исполнителем ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области в отношении ФИО1 в пользу ООО «АФК» 14.04.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 170568,96 рублей.

Как следует из справки от 03.07.2023, представленной истцом задолженность по кредитному договору на основании судебного приказа № от 02.02.2021 взыскана в полном объеме, в период с 02.02.2021 по 14.07.2021, следующими платежами: 7077,8 рублей – 29.04.2021; 9981,43 рублей – 21.05.2021;143510,39 рублей – 14.07.2021 ( л.д. №).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 15.07.2021 исполнительное производство № №-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Как следует из индивидуальных условий кредитных договоров, приложенных к иску, процентная ставка по кредитам, составляет 35,9 % годовых.

В рамках рассмотрения гражданского дела судом из архива мирового судьи истребовано и изучено гражданское дело № по заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о вынесении судебного приказа.

В соответствии с п.11.1 Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» ( имеющимся в материалах гражданского дела №) по договору потребительского кредита с лимитом кредитования в форме персонального кредита банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанной в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита. Согласно п. 10.1 Общих условий, по договору потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии Банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитов форме кредитно-карточной линии, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту. Согласно п. 10.5 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита исходя из суммы кредита на начало операционного дня. При этом за базу, для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году ( 365/366). Погашение кредита предоставленного в соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредита в форме кредитно-карточной линии и персонального кредита, осуществляется клиентом в порядке, предусмотренном разделом 12 Общих условий ( п. 10.7, 11.6 Общих условий).

Проценты за пользование кредитом (в том числе на просроченную задолженность) начисляются с даты, следующей за датой предоставления (выдачи) кредита, по одну из следующих дат ( в зависимости от того какая из дат наступит раньше: дата фактического возврата кредита (включительно); дата выставления заключительного счета-выписки с требованием о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита; дату в которую истекает 355-ый день (включительно) с даты начала периода непрерывной просрочки (только для процентов, начисляемых на просроченную задолженность по кредиту) ( п. 12.11 Общих условий).

Истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» по кредитному договору № от 12.01.2017 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 19 декабря 2018 года (дата уступки права) по 14.07.2021 (дата исполнения задолженности по указанному судебному постановлению в полном объеме) в размере 93192,55 рублей, согласно приложенному к исковому заявлению расчету.

Суд не может согласиться с представленным расчетом задолженности по процентам, заявленным к взысканию, ввиду следующего:

Как следует из расчета, начисление процентов по ст. 809 ГК РФ произведено на сумму задолженности 100905,31 рублей, в то время как исходя из представленного истцом приложения к договору уступки прав (требований) № ТВ2 от 18.12.2018, а также расчета задолженности, заявленной истцом при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, задолженность ФИО1 по кредитным договорам по основному долгу, перед Банком составляла 99042,85 рублей, из них по договору №,59 рублей, по договору № – 69044,26 рублей. По договору №, задолженность по основному долгу составляла 0,00 рублей.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию задолженность по процентам по кредитным договорам за период с 19.12.2018 по 14.07.2021, в то время как согласно актуальному реестру должников от 20.02.2019, истцу Банком передана задолженность по процентам на отчетную дату 20.02.2019, согласно судебного приказа мировым судьей взыскана задолженность по кредиту за период с 02.06.2017 по 20.02.2019.

Следовательно исчисление процентов за пользование кредитом возможно за период начиная с 21.02.2019, исходя из суммы задолженности по кредиту по основному долгу в сумме 99042,85 рублей.

Кроме того, суд полагает, что заявителем не обоснованно, при расчете процентов, учтена дата 14.07.2021, в которую удержанные денежные средства поступили на счет ООО «АФК», в то время как согласно ч. 1 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Как разъяснено в абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 12.6 Общих условий, при недостаточности денежных средств на основном счете для удовлетворения всех предъявленных к клиенту требований списание денежных средств осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 20.02.2019, приложенной истцом к заявлению о выдаче судебного приказа, задолженность ФИО1 по кредитным договорам составляла 168285,96 рублей, из которых сумма задолженности основного долга 99042,85 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом -62080,27 рублей, сумма задолженности по неустойке за просрочку возврата кредита – 5300,38 рублей; сумма задолженности по комиссиям – 1862,46 рублей. Судебным приказом № от 02.02.2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 168285,96 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2283 рублей.

В соответствии с данными, приведенными судебным приставом-исполнителем в постановлении от 15.07.2021 об окончании исполнительного производства №-ИП и справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, платежными поручениями от должника на депозитный счет зачислялись денежные средства, которые в последующем перечислялись взыскателю ООО «АФК», последний платеж перечислен платежным поручением от должника № от 08.07.2021, из которых 143391,55 рублей перечислены, взыскателю платежным поручением № от 13.07.2021.

Таким образом, исходя из вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" надлежащее исполнение обязательств по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» от 10.01.2017 г., подтвержденных судебным приказом, перед ООО «АФК» должником ФИО1 произведено 08.07.2021.

Следовательно задолженность по процентам может быть исчислена за период по 08.07.2021, включительно.

Судом в направляемых в адрес истца определении о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 19.07.2023, в определении от 11.09.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предлагалось представить расчет задолженности заявленной к взысканию составленный в соответствии со ст. 319 ГК РФ, с учетом периодичности погашения задолженности, взысканной судебным приказом, а также представить документы, подтверждающие что размер задолженности по основному долгу на дату 19.12.2018 составлял 100905,31 рублей. Однако, какая-либо дополнительная информация по данным вопросам в адрес суда от истца не поступила.

Таким образом, размер процентов, в порядке ст. 809 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК», за период с 21.02.2019 по 08.07.2021 включительно, исходя из суммы задолженности по кредиту в размере 99042,85 рублей и процентной ставки 35,9 % годовых и будет составлять 84 556,00 рублей, исходя из следующего расчета:

С 21.02.2019 по 31.12.2019: 99 042,85 * 314 / 365 * 35.9% = 30 588,23 р.

С 01.01.2020 по 31.12.2020: 99 042,85 * 366 / 366 * 35.9% =35556,38 р.

С 01.01.2021по 08.07.2021: 99 042,85 * 189 / 365 * 35.9% =18411,39р.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 19.12.2018 по 01.02.2021, в сумме 13161,92 рублей и процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 02.02.2021 по 14.07.2021 в размере 3450,04 рубля, с указанием в резолютивной части, на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Как следует из приложенных к иску расчетов, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2018 по 01.02.2021 исчислены из суммы 100905,31 рублей; в то время как сумма задолженности по основному долгу, как судом приведено выше составляла 99042,85 рублей; за период со 02.02.2021 по 14.07.2021, проценты истцом исчислены исходя из суммы 170568,96 рублей (взыскана судебным приказом № от 02.02.21), которая включает в себя 99042,85 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 62080,27 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 5300,38 рублей – сумма задолженности по неустойки за просрочку возврата кредита, 1862,46 рублей -сумма задолженности по комиссиям, 2283 рублей – сумма государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021)"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 10.2 и 11.2 Общих условий, в случае несвоевременного возврата кредита предусмотрена уплата клиентом неустойки, в размере, предусмотренном применяющимся к кредитному договору Тарифным планом.

Заключенным между АО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитными договорами предусмотрена неустойка в сумме 20%. В Индивидуальных условиях указано что неустойка определяется тарифным планом, применяемым по договору.

Тарифным планом по персональному кредиту предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга с даты возникновения задолженности до даты ее погашения. По договорам кредитно-карточной линии предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга по кредитно-карточной линии, с даты возникновения задолженности, до даты ее погашения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию проценты, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ, начисленные на сумму задолженности по основному долгу.

Вместе с тем, исходя из того, что условиями кредитных договоров, заключенных с ФИО1, предусмотрены меры ответственности за нарушение исполнений обязательств, в виде взыскания неустойки, суммы, на которые может быть начислена неустойка, а на которые проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, в представленных истцом расчетах, не разделены, и исходя из положений ч.1, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка/проценты за просрочку возврата задолженности по кредитному договору, в сумме 16611,96 рублей (13161,92 + 3450,04), начисленные за период с 21.02.2019 по 08.07.2021.

Взыскание неустойки/процентов в таком размере за указанный период, не будет превышать размер неустойки исчисленной согласно условиям кредитных договоров и размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

При этом, определяя период взыскания неустойки/процентов ( с 21.02.2019 по 08.07.2021) суд учитывает, что судебным приказом № от 02.02.2021 была уже взыскана неустойка за просрочку возврата кредита в размере 5300,38 рублей исчисленная по состоянию на 20.02.2019, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 20.02.2019, приложенным истцом к заявлению о вынесении судебного приказа, а задолженность, взысканная судебным приказом, погашена ответчиком 08.07.2021, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 15.07.2021, из которого следует, что денежные средства на депозитный счет по исполнительному производству перечислены платежным поручением от должника № от 08.07.2021.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, в размере 84 556,00 рублей, за период с 30 октября 2023 года ( дата вынесения решения по делу) по дату полного погашения задолженности по процентам, включительно, с учетом снижения суммы данной задолженности.

Требования истца об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда по рассматриваемому исковому заявлению, в части начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму неустойки, в размере 16611,96 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку, подобное будет противоречить требованиям п. 5 ст. 395 ГК РФ, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Взыскание процентов, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности, начисляемых на суммы имеющие фактически такую-же гражданско-правовую природу, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Кроме того, пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 22, которым предусматривалась возможность взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за неисполнение судебного акта, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" признан не подлежащим применению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы в виде возврата суммы государственной пошлины в размере 3397,00 рублей, уплаченной при подаче в суд иска ( факт ее уплаты подтверждается платежным поручением № от 30.06.2023) ( л.д. № а также в виде почтовых расходов в сумме 84,00 рублей, связанных с направлением в адрес истца копии искового заявления, несение которых подтверждается списком почтовых отправлений № от 04.07.2023, принятых АО «Почта России» 04.07.2023 ( л.д. №). Таким образом, общая сумма судебных расходов, понесенных истцом составляет 3481 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были заявлены исковые требования на сумму 109804,51 рублей. Сумма удовлетворенных исковых требований составила 101167,96 рублей ( 84556+13161,92+3450,04). Таким образом, процент удовлетворенных исковых требований составляет 101167,96/109804,51 х100% = 92,13%. Следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в сумме 3207,05 рублей ( 3481/100%х92,13%= 3207,05).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности по судебным расходам, в размере 3207,05 рублей, за период с 30 октября 2023 года ( дата вынесения решения по делу) по дату полного погашения задолженности, включительно, с учетом снижения суммы данной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» ( ИНН №) проценты по договору на комплекс банковских услуг TOUCH BANK № от 12.01.2017, в сумме 84 556 ( восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей, за период с 21.02.2019 года по 08.07.2021, включительно; неустойку (проценты) в сумме 16611 (шестнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 96 копеек, за период с 21.02.2019 по 08.07.2021.

Взыскать с ФИО1 ( СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» ( ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, в размере 84 556,00 рублей, за период с 30 октября 2023 года ( дата вынесения решения по делу) по дату полного погашения задолженности по процентам, включительно, с учетом снижения суммы данной задолженности.

Взыскать с ФИО1 ( СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» ( ИНН №) судебные расходы в сумме 3207 (три тысячи двести семь) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 ( СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» ( ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму задолженности по судебным расходам, в размере 3207,05 рублей, за период с 30 октября 2023 года ( дата вынесения решения по делу) по дату полного погашения задолженности, включительно, с учетом снижения суммы данной задолженности.

В остальной части требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2023 года