Приговор по делу № 1-194/2023 от 24.07.2023

Дело ..............

..............

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 24 июля 2023 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Никитенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Чукариной Н.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., ФИО2, старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гриценко А.С.,

потерпевших КВИ КВВ ЧТА

подсудимого КАН

защитника – адвоката Абрамянц Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

КАН, .............. года рождения, уроженца .............., ..............

.............. Минераловодским городским судом .............. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

.............. .............. .............. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; .............. постановлением ФИО9 городского суда .............. не отбытая часть наказания по приговору Минераловдского городского суда .............. от .............., в виде исправительных работ, заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (отбытого срока наказания не имеет),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КАН, .............., примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, повредив крепление навесного замка двери, незаконно проник в складское помещение, принадлежащего Потерпевший №1, расположенное по адресу: .............., откуда умышленно, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сварочный аппарат торговой марки "Sturmkraft" модели "ММА- 250", стоимостью 1170 рублей; набор сверил токарных в ассортименте, в количестве 50 штук, общей стоимостью 750 рублей; набор резцов токарных, в количестве 50 штук, общей стоимостью 2592 рубля; кувалду металлическую, стоимостью 656 рублей; молоток металлический, стоимостью 110 рублей; опорные подставки металлические, для автокрана на базе марки "КАМАЗ", грузоподъемностью 25 тонн, в количестве 7 штук, общей стоимостью 7070 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 12348 рублей, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме 12348 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.

Он же, КАН, .............., примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, демонтировав один металлический лист ограждения, незаконно проник на огороженную территорию, расположенную по адресу: .............., где через не запертые ворота дверей склада, незаконно проник в помещение склада, принадлежащего КВИ, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащее КВИ имущество, а именно: металлические детали от грузовых автомобилей в виде лома, общим весом 500кг, общей стоимостью 10500 рублей; металлические профильные трубы 40/20мм, длиной по 6 метров, толщиной металла по 2 мм каждая, в количестве 12 штук, общей стоимостью 10080 рублей; электронные напольные весы ВТЭ-300Н, грузоподъемностью 300 кг, стоимостью 3420 рублей; газовый баллон ФИО1 цвета, объемом 25 литров, стоимостью 3080 рублей; печь газовую размером 40x30x10, стоимостью 1045 рублей; которое при помощи Свидетель №1 и не установленного лица, управлявшего неустановленным грузовым автомобилем, не осведомленных о его преступных намерениях, вывез с указанной территории и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего, .............. примерно в 12 часов 00 минут, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего КВИ, вновь незаконно проник на огороженную территорию, расположенную по адресу: .............., где через не запертые ворота дверей склада, незаконно проник в помещение склада, принадлежащего КВИ, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащее КВИ имущество, а именно: оцинкованные профильные листы, размером 6х1,1м, в количестве 60 штук, общей стоимостью 62160 рублей и пластиковый ветровик-спойлер от автомобиля «Газель», стоимостью 4750 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее КВИ, на общую сумму 95035 рублей, которое при помощи Свидетель №1 и не установленного лица, управлявшего неустановленным грузовым автомобилем, не осведомленных о его преступных намерениях, вывез с указанной территории, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил КВИ ущерб на общую сумму 95035 рублей, который для КВИ является значительным.

Он же, КАН, .............., в период времени примерно с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, сняв две металлические двери от строительного вагончика, принадлежащего ЧТА, расположенного на участке местности возле строящегося домовладения, по адресу: .............., Минераловодский городской округ, х. ФИО1, .............., незаконно проник в помещение данного строительного вагончика, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащие ЧТА, две алюминиевые бочки, емкостью по 200 литров каждая, общей стоимостью 4625 рублей; а также находившуюся рядом с данным вагончиком арматуру, диаметром по 16 мм, длиной по 12м каждая, в количестве 48 штук, общей стоимостью 83232 рубля; две двери от данного вагончика и четыре металлические трубы в виде лома металла, общим весом 440 кг., общей стоимостью 11880 рублей, а всего похитил имущество ЧТА на общую сумму 99737 рублей, которое при помощи Свидетель №1 и не установленного лица, управлявшего неустановленным грузовым автомобилем, не осведомленных о его преступных намерениях, вывез с указанной территории, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ЧТА ущерб на общую сумму 99737 рублей, который для ЧТА является значительным.

Он же, КАН, .............., примерно в 05 часов 00 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, повредив замок на воротах, незаконно проник на огороженную территорию двора недостроенного домовладения, расположенного по адресу: .............., откуда умышленно, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно: трубы водосточные, в количестве 8 штук, длинною по 3 метра каждая, стоимостью по 700 рублей за штуку, на общую сумму 5600 рублей; крепления водосточной трубы, в количестве 16 штук, стоимостью по 100 рублей за одну штуку, на общую сумму 1600 рублей; две водопроводные трубы, длинной по 1 метр каждая, стоимостью по 233 рубля за штуку, на общую сумму 466 рублей; углы желоба наружного, в количестве 39 штук, стоимостью по 375 рублей за штуку, на общую сумму 14625 рублей; панели ОСП-9, в количестве 25 штук, стоимостью по 700 рублей за штуку, на общую сумму 17500 рублей; текстурные наружные желоба в количестве 10 штук, а на общую сумму 3500 рублей; мягкую кровлю «Katepal Rocky», темно-коричневого цвета, размером по 3 метра, в количестве 25 пачек, общей стоимостью 55000 рублей; после чего, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение вышеуказанного недостроенного домовладения, откуда умышленно, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №6, четыре мешка цемента марки М-500, производства .............., стоимостью по 370 рублей за мешок, на общую сумму 1480 рублей; удлинитель 50 метров, стоимостью 1500 рублей; двухколесную строительную тачку, стоимостью 6000 рублей, а всего похитил имущество принадлежащее Потерпевший №6 на общую сумму 107271 рубль, которое при помощи не осведомленных о его преступных намерениях Свидетель №1 и Свидетель №2, управлявшего автомобилем марки «Volkswagen LT 25», государственный регистрационный знак <***>, вывез с указанной территории, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 ущерб на общую сумму 107271 рубль, который для Потерпевший №6 является значительным.

Он же, КАН, .............., в период времени с 13 часов 39 минут по 13 часов 57 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, проник на территории огороженного участка местности (базы), расположенного по адресу: .............., Минераловодский городской округ, х. ФИО1, .............., принадлежащего КВВ, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащее КВВ имущество, а именно: швеллер металлический, высотой 200мм, шириной 76мм, общей длиной 15м, стоимостью 10650 рублей; металлическую ёмкость для воды, объемом 1,5 м3, толщиной 3 мм, стоимостью 4320 рублей; алюминиевый кабель ААШВ 4х240мм, длиной 25 метров, стоимостью 28000 рублей; металлическую бадью для бетона «туфелька», объемом 1 м3, стоимостью 22500 рублей; лестницу металлическую «пандус», общей массой 300кг., стоимостью 6300 рублей, а всего похитил имущество КВВ на общую сумму 71770 рублей, которое при помощи не установленного лица, не осведомленного о его преступных намерениях, управлявшего неустановленным грузовым автомобилем - манипулятором, вывез с указанной территории, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил КВВ ущерб на общую сумму 71770 рублей, который для КВВ является значительным.

Он же, КАН, .............., примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, через не закрытое окно, незаконного проник в жилище, принадлежащее Потерпевший №5, расположенное по адресу: .............., откуда умышленно, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: наручные часы фирмы «TISSOT Т063639А», с кожаным ремешком, стоимостью 8220 рублей; золотую цепь, плетение «кардинал», из золота 585 пробы, длиной 45 см, весом 10 грамм, с золотым крестиком с изображением «Иисуса Христа», из золота 585 пробы, весом 3 грамма (общим весом 13 г), стоимостью 47314 рублей 38 копеек; банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............., на имя Потерпевший №5, не представляющую для Потерпевший №5 материальной ценности, после чего, из помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории данного домовладения, умышленно, тайно похитил угловую шлифовальную машинку фирмы «DWT WS13-150T», стоимостью 2916 рублей; шруповерт фирмы «Интерскол ДА-18ЭР», в комплекте с двумя аккумуляторами, в чёрном футляре, стоимостью 3059 рублей; электрический лобзик фирмы «ОМАКС модель 10 208», стоимостью 1830 рублей; шруповерт фирмы «SAFUN CD-18 003 0303», в комплекте, в чёрном футляре, стоимостью 1624 рубля; вертикальный фрезер фирмы «FIT 1200», стоимостью 3888 рублей; перфоратор фирмы «BOSH Hammer Drill», стоимостью 5046 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5 на общую сумму 73 897 рублей 38 копеек, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 ущерб в сумме 73 897 рублей 38 копеек, который для Потерпевший №5 является значительным.

В судебном заседании подсудимый КАН свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. При назначении наказания просил учесть смягчающие обстоятельства, и его состояние здоровья.

Из показаний подсудимого КАН, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании, с учетом мнения сторон, следует, что примерно в 15 часов 00 минут .............. он находился на .............. с целью сбора металлолома. Проходя около заброшенной базы, он увидел, что калитка забора приоткрыта. У него возник умысел тайно похитить с данной территории что-нибудь ценное и продать, так как ему нужны были деньги. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, и что на огороженной территории данной базы никого нет. он через калитку проник на территорию. Далее он увидел строение, ворота которого были замкнуты на замок. Он достал, находящееся при нем полотно по металлу и с помощью него спилил ушко от ворот. После чего открыл ворота и проник в данное помещение, из которого он вытащил, перенес за забор и спрятал металлические изделия: сварочный аппарат, металлические сверла, резцы, кувалду, молоток, металлические опорные подставки для автокрана в количестве 7 штук. После чего он решил найти грузовой автомобиль, на котором можно было бы перевезти похищенное на пункт приёма лома. Далее он прошел в район «Колиевского моста» .............., где в районе «круга» он остановил грузовой автомобиль Газель, регистрационных знаков он не помнит. Он подошел к водителю автомобиля и сказал ему, что ему необходимо перевезти принадлежащий ему металл в пункт приёма лома, и что за перевозку он заплатит 500 рублей. Водитель автомобиля «Газель» согласился. После этого они все вместе проехали к указанной базе, где он загрузил данный металл в автомобиль. Водитель увидев, что он хочет все сдать на металлолом, предложил ему купить сварочный аппарат за 1000 рублей, на что он согласился продать ему, при этом они с ним договорились, что тот отвезет его металл в пункт приема металла бесплатно. Затем они отвезли данный металл в пункт приёма лома, расположенного на .............., где он за сдачу данного металла получил около 2000 рублей. Металл он сдал на свое имя по своему паспорту РФ. Водитель автомобиля Газель заплатил ему 1000 рублей за сварочный аппарат. Денежные средства он потратил на свои нужды. Во время совершения данной кражи он находился в перчатках, которые после совершения кражи он выкинул в мусорный контейнер. О том, что вышеуказанные металлические изделия и предметы он тайно похитил, водителю автомобиля «Газель», он не говорил. Ему он сказал, что данное имущество принадлежит ему. Водителя автомобиля Газель и сам автомобиль Газель он описать не может, так как он их не запомнил. Вину признает полностью в содеянном раскаивается, о чем добровольно без физического и психологического давления на его со стороны сотрудников полиции, он собственноручно написал заявление о совершенном им преступлении, в котором собственноручно все указал и расписался (Т. 1 л.д. 72-74).

Из показаний подсудимого КАН, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании, с учетом мнения сторон, следует, что примерно в 10 часов 00 минут .............. он прогуливался в районе лесного массива за рынком «Руслан» ............... На данном участке он увидел огороженную забором территорию. У него возник умысел тайно похитить с данной территории что-нибудь ценное и продать, так как ему нужны были деньги. Он подошел к забору, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и что на огороженной территории никого нет, демонтировал металлический лист забора и положил на землю, после чего через образовавшее отверстие проник на территорию. Он осмотрелся и увидел, что на территорию расположено складское помещение. Также на данной территории увидел, что на земле лежат различные металлические изделия и старые металлические запасные части от автомобилей, а именно: распиленная рама от автомобиля Газель, рессоры, различные ключи, фрагменты металлических профильных труб, которые он собрал и перенес за вышеуказанный забор и положил там. Далее он открыл ворота складского помещения, которые не были замкнуты на запирающие устройства и проник в указанное помещение, из которого вынес за забор следующее имущество: металлические профильные трубы, электронные металлические напольные весы, газовый баллон ФИО1 цвета, печку металлическую газовую, металлические тормозные барабаны от автомобиля, корпус от заднего моста автомобиля Газель. После чего, он решил найти грузовой автомобиль, на котором можно было бы перевезти похищенное на пункт приёма лома. Примерно в 13 часов 30 минут на .............. он встретил ранее ему знакомого Свидетель №1, которого он попросил помочь ему найти автомобиль и загрузить принадлежащий ему металл, который необходимо сдать в пункт приема металлолома. Пояснив ФИО6, что металл он купил у сторожа за 1000 рублей и металл принадлежит ему. В этот момент мимо их проезжал грузовой автомобиль «Газель», белого цвета, и он протянул руку, для того, что бы её остановить. Водитель автомобиля «Газель» остановился и, он, подойдя к нему, сказал, что ему необходимо перевезти принадлежащий ему металл в пункт приёма лома, и что за перевозку он заплатит 1000 рублей. Водитель автомобиля «Газель» согласился. После этого они все вместе проехали за рынок «Руслан», где он положил данный металл. ФИО6 помог ему загрузить весь вышеуказанный металл в автомобиль, и они отвезли данный металл в пункт приёма лома, расположенного на .............., где он за сдачу данного металла получил около 12000 рублей, из которых водителю автомашины «Газель» он заплатил 1000 рублей за перевозку, и ФИО6 он заплатил 1000 рублей за оказанную помощь. Металл он сдал на свое имя по своему паспорту РФ. Оставшиеся денежные средства он потратил на свои нужды. Хочет добавить, что когда он выносил вышеуказанный металл с данной территории, то в складском помещении он увидел бывшие в пользовании металлические профильные листы и спойлер-ветровик от автомобиля Газель, оранжевого цвета, которые он решил также похитить на следующий день.

Далее, .............. примерно в 12 часов 00 минут, он, прошел к вышеуказанному складскому помещению, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и что на данной территории никого нет, через вышеуказанное отверстие в заборе проник на территорию. Далее из вышеуказанного складского помещения он волоком вытащил за забор большое количество вышеуказанных металлических профильных листов и спойлер-ветровик от автомобиля Газель, оранжевого цвета. После чего он направился в х. ФИО1 МГО, где стал подходить к хозяевам строящихся домовладений и предлагать приобрести вышеуказанные металлические профильные листы бывшие в пользовании по низкой цене. Один мужчина согласился. После чего он позвонил ФИО6 и рассказал о том, что он купил у сторожа металлические профильные листы и попросил его найти автомобиль «Газель» для того, чтобы перевезти данные металлические изделия в х. ФИО1 и перепродать дороже, и за данную помощь он обещал ему заплатить 1000 рублей. На что ФИО6 согласился. Спустя некоторое время ФИО6 в качестве пассажира приехал вместе с вышеуказанным водителем на указанном выше автомобиле Газель, белого цвета. Далее они вместе с ФИО6 загрузили в автомобиль вышеуказанные металлические профильные листы. Также в автомобиль он загрузил данный спойлер-ветровик от автомобиля Газель, оранжевого цвета. После чего на данном автомобиле они проехали к вышеуказанному мужчине, которому он продал данные бывшие в пользовании металлические профильные листы за 20000 рублей. Точный адрес данного мужчины не знает, однако при необходимости может визуально показать, где тот живет. Из вырученных денежных средств водителю автомашины «Газель» он заплатил 1000 рублей за перевозку, и ФИО6 он заплатил 1000 рублей за оказанную помощь. Оставшиеся денежные средства он потратил на свои нужды. Спойлер-ветровик от автомобиля Газель, оранжевого цвета, он продать не смог, в связи с чем, он выкинул его на «мусорку». Во время совершения данной кражи он находился в перчатках, которые после совершения кражи он выкинул в мусорный контейнер. О том, что вышеуказанные металлические изделия и предметы он тайно похитил, ФИО6 и водителю автомобиля «Газель», он не говорил. Указанным лицам он сказал, что данное имущество он купил, и что оно принадлежит ему. Вину признает полностью в содеянном раскаивается, о чем добровольно без физического и психологического давления на его со стороны сотрудников полиции, он собственноручно написал заявление о совершенном им преступлении, в котором собственноручно все указал и расписался (Том 1 л.д. 142-145).

Из показаний КАН, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон, следует, что .............., примерно в 13 часов 00 минут, он находился в х. ФИО1 городского округа на .............., где в конце улицы, позади рынка «Руслан», по направлению к горе «Змейка», он увидел недостроенный дом, не огороженный забором. Далее он прошелся по территории недостроя, и увидел, что там находятся материальные ценности, а именно 3 металлические трубы, как он понял, предназначенные для отвода дождевой воды, длина труб составляла примерно 1-1,5 метров, каждая, те были массивные; б/у металлические двери от небольшого металлического контейнера (вагончика) в количестве 2 штук, которые были установлены на самом металлическом контейнере, которые он без всякого труда снял и положил в сторону, для того чтобы в последующем погрузить в грузовой автомобиль; Хочет сказать, данные двери от контейнера не имели никакого запирающего устройства. Так же из данного вагончика он забрал две алюминиевые бочки объемом 200 литров каждая и отложил в сторону; с прилегающей территории строящегося дома он отложил в сторону, стандартную металлическую арматуру, в количестве 48 штук, диаметром 16 мм, длиной 12 метров каждая. Далее у него возникло желание тайно похитить указанное имущество и сдать в пункт приема металла, для того чтобы подзаработать. После этого он позвонил своим знакомым ФИО3 и Свидетель №1у, которых попросил помочь ему отвезти металлические изделия с места его работы, на пункт приема металлолома. Хочет сказать, что ФИО3 осуществляет грузоперевозки, ранее неоднократно он пользовался его услугами. В телефонном разговоре он скоординировал действия ФИО3, и указал ему откуда забрать Свидетель №1. Свидетель №1, является его хорошим знакомым, которого он знает на протяжении многих лет, в настоящее время тот нигде не работает, подрабатывает у частных лиц в качестве разнорабочего, он неоднократно нанимал его в качестве грузчика. При совершении данного преступления, к ФИО3 он обратился как к водителю грузоперевозчика, а Свидетель №1, пообещал заплатить за оказанную ему услугу в качестве грузчика, о том, что он намереваюсь похитить чужое имущество он им ничего не говорил, иначе те просто не согласились бы принимать в этом участие, а один он не справился бы. После того ФИО3 и Свидетель №1, прибыли на указанный им участок расположенный в х. ФИО1 городского округа, он им пояснил, что данные трубы, арматуру, бочки и металлические двери от металлического контейнера (вагончика) ему разрешил забрать хозяин строящегося дома, у которого он подрабатывает. Убедившись, что вокруг никого нет, и их действия остаются незамеченными для окружающих, хотя сама местность не густо заселена домами и люди там проходят редко, они с ребятами загрузили металлические трубы, металлические двери, арматуру и бочки, в грузовую машину «Газель», за рулем которой находился ФИО3, после чего они поехали на пункт приема металла, расположенный на .............. в ............... По прибытию на пункт приема металла в тот же день, .............. примерно 17 часов, пока они стояли в очереди на взвешивание за пределами пункта приема, к нему подошел ранее не известный ему мужчина и начал интересоваться о том, не хочет ли он продать ему торчащую из кузова арматуру, так как тот готов ее выкупить по средней договорной цене. Поняв, что арматура действительно может послужить данному человеку в пользу, тем более ему не было разницы кому именно продать все в пункт приема или ему, он согласился на его предложение и позволил ему все выгрузить с их «Газели», в добавок тот попросил выкупить у него две алюминиевые бочки которые так же пригодятся ему в хозяйстве, таким образом, из перечня похищено он продал данному мужчине всю арматуру и две алюминиевые бочки. Данный мужчина заплатил ему около 5000 рублей, о том, что проданное ему является похищенным он ему не сообщил, а пояснил, что все

принадлежит ему и продает за ненадобностью. Оставшиеся металлические толстостенные трубы для линевки и металлические двери от контейнера, он направил на взвешивание в пункт приема металла, который был взвешен, общий вес металла составил 440 кг, на общую сумму 11660 рублей и был принят у него как черный металл. Приемщику данной организации он пояснил, что все похищенное принадлежит именно ему, и продает все так как ранее приобрел данный метал на перепродажу по низкой цене, а сам специализируюсь на сборе и сдаче черного металла, при этом весь металл он сдал на свои паспортные данные, и при составлении приемосдаточного акта оформленного на его паспортные данные, он в нем расписался лично. За похищенный им метал он выручил денежные средства в общей сумме примерно 16660 рублей, из которых заплатил Свидетель №1, примерно 1000 рублей за услуги грузчика, а так же оплатил ФИО3 услуги грузоперевозчика в сумме примерно 1000 рублей, оставшиеся денежные средства он потратил на личные нужды, приобрел продукты питания и т.д. О том, что указанные металлические трубы были похищены ним ФИО3 и Свидетель №1 не знали, так как он ввел их в заблуждение. После этого они разъехались по своим делам. Более по данному факту пояснить ему нечего. Вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том 2 л.д. 188-192).

Из показаний КАН, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон, следует, что .............. он находился в .............. по личным делам, проходя одну из улиц а именно: .............. «Б», примерно в 13 часов 00 минут, он увидел, строящийся дом, где велась стройка и так, как у него имеются финансовые трудности и он нуждался в денежных средствах, то у него возникла мысль, чтобы посмотреть, а в дальнейшем если имеются там какие либо строительные материалы их похитить. Подойдя к воротам данного дома, на входной двери весел навесной замок, но двери плотно не прикрывались и через данный зазор он увидел, что по всему периметру стройки имелись строительные материалы и, что на данной участке не ведутся никакие строительные работы и никто там не присутствует. После того, как он осмотрел, он направился по своим делам, с мыслью о том, чтобы приехать сюда вновь и дальнейшем забрать строительный материал. В связи с тем, что у него не имеется машины, а там было, много строительного инвентаря, и в руках он бы его не у нес один, то он договорился с его знакомым Свидетель №2, с котором он знаком примерно 20 лет и поддерживает хорошие отношения. Он знал, что у него имеется машина «Фольсваген т28» и ему сообщил, что у него имеется строительный материал, который находится в .............. и что ему необходимо его забрать, сказав ему, что данный строительный материал остался у него, так как хозяин, с кем он договаривался об осуществлении различных строительных работ на его участке, не имеет сейчас денежных средств с ним расплатится и отдал ему оставшуюся часть в качестве возмещения его заработной платы, на что тот согласился и сказал, что его отвезет, при этом он ему пообещал его отблагодарить, отдать какую-то часть денег от проданного им в дальнейшем строительного материал Они договорились с ним, что .............. примерно в 04 часа 00 минут, поедем за строительным материалом в .............. и тот него заберет с ............... Свидетель №2 забрав его .............., с .............. примерно в 04 часа 00 минут, выдвинулись в сторону .............., он ему сказал, что нужно ехать в .............. откуда они будут забирать строительный материал. Примерно приехав в 05 часов 00 минут, точного времени он не помнит. По приезду по данному адресу: а именно: .............., он сказал Свидетель №2, чтобы тот ожидал в машине, а он пойду откроет ворота, при этом когда он вышел и подошел к воротам данного дома, он достал монтировку, которая находилась у него в рукаве куртки, которую он взял заранее из дома, для того чтобы взломать навесной замок ворот. Взломав замок и открыв ворота, для того чтобы Свидетель №2 заехал на машине во двор, чтобы им было легче грузить строительный материал в машину. После чего, как они загнали машину во двор, он прикрыл ворота, а Свидетель №2 вышел из машины он ему начал говорить, что именно нужно забирать и тот ему помог загрузить весь инвентарь в багажник машин, так они забрали строительный материал, а именно: водосточные трубы темно коричневого цвета в количестве 16 штук, угол желоба в количестве 49 штук, ОСП-панели 25 штук, мягкая кровля примерно 25 м2 точного количества он не помню, строительная тачка двухколесная, электрическая переноска 50 метров, 4 мешка цемента, 2 водопроводные трубы. Так как было темно и прошло много времени, он не помнит где и что конкретно лежало из инвентаря. После чего, как они загрузили данный инвентарь они направились, в сторону х. ФИО1, .............., домой к Свидетель №2, так как он его попросил, чтобы тот оставил у себя данный строительный материал, так как ему негде его хранить, а после того, как найдет покупателя он его заберет. По дороге домой к ФИО25 он выкинул монтировку, которой открывал замок, о том что тот он выкинул монтировку ФИО25 не видел и о данном существовании ее не знал.Так .............. находясь на Центральном рынке .............., он продал часть строительного материала неизвестному ранее ему мужчине, который интересовался строительными инструментами и он ему предложил купить у него мягкую кровлю, ОСП-панели, водосточные трубы, выручив от данной покупке 12 ООО рублей, которые он потратил на свои нужды. Данному мужчине он не говорил, что инвентарь краденный, оставшуюся часть инвентаря он отдал ФИО25 в знак благодарности, которая осталась у него дома (Том 3 л.д. 41-44).

Из показаний КАН, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон, следует, что примерно в середине августа, работал в х. ФИО1, каждый день проходил пешком мимо базы расположенной по .............. х. ФИО1 городского округа, на которой никогда никого не было. В один из дней, решил посмотреть через забор, что находиться на территории. Поднявшись на забор, через него увидел, что там все заброшенно и заросло травой, решил перелезть на территорию. Попав на территорию, прошелся и обнаружил, что там много различных металлических изделий и металлолома, после чего перелез обратно на улицу и пошел домой. .............. решил пробраться на территорию базы и похитить металлолом, чтобы в последующем продать и заработать денежные средства. Для этого предварительно позвонил по объявлению водителю манипулятора, попросил приехать в х. ФИО1, где встретил его и показал дорогу к базе, откуда намеревался совершить кражу. По прибытию к нужному месту, путем повреждения врезного замка, открыл ворота показал водителю, что необходимо грузить. Водитель с помощью манипулятора загрузил в свой кузов металлический ковш, металлический швеллер и металлическую бочку. Загрузив данный металлолом они отправились на пункт приема металлолома на .............., где и сдал похищенное примерно на 14000 рублей, точно не помнит. Сдавал все похищенное на свои личные паспортные данные. Хочет сказать, что водитель манипулятора не осознавал, что он совершает кражу металлолома с чужой территории, в ходе разговора сообщил ему, что работает на человека который попросил очистить территорию от нежного металла. После того как сдал все похищенное он распорядился заработанными денежными средствами по своему усмотрению (Том 2 л.д. 135-134).

Из показаний КАН, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в марте 2022 года, примерно в 10 часов он проходил по .............. Минеральные Воды, с целью что-нибудь украсть. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает он зашел на территорию данного домовладения через незапертую калитку, обошел дом и обратил внимание, что окно комнаты открыто, он порвал москитную сетку, после чего проник в дом. Он стал ходить по комнатам и смотреть что можно ценного украсть. В одной из комнат, он увидел металлический ящик- который был открыт. В нем находилась золотая цепочка и крестик, которые он похитил, положив в карман. После на полке он увидел часы «Тиссот», банковскую карту «Сбербанка», которые так же похитил. Все похищенное он разложил по карманам, надетых на нем вещей. После этого он через окно покинул дом, где под навесом увидел болгарку и шуруповерт которые также похитил, после чего покинул место совершения преступления. На следующий день, он продал золотую цепочку с крестиком за 3000 рублей неизвестному мужчине на центральном рынке, остальное похищенное он оставил у себя. Денежные средства потратил на свои личные нужды (Т. 2 л.д. 9-11).

Из показаний КАН, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, и оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон, следует, что вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признал полностью, подтвердив ранее данные им показания в качестве подозреваемого (Том 4 л.д. 49-56).

После оглашения подсудимый КАН подтвердил показания данные им на предварительном следствии, вину признал по всем эпизодам совершенных преступлений.

Согласно п.7 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 55 "О судебном приговоре", по уголовному делу в отношении нескольких подсудимых или когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ и оценку доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению. Вместе с тем, если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям (например, показания свидетеля об обстоятельствах нескольких краж чужого имущества, очевидцем которых он являлся.. и т.п.), то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Кроме полного признания подсудимым КАН своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами по делу.

(по эпизоду по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании гособвинителем с учетом мнения сторон, следует, что в его собственности с 2000 года находится все территория, здания и содержимое в них, расположенные по адресу: ............... Данные помещения были предназначены для осуществления строительства железных дорог и других строительных мероприятий, связанных с металлообработкой. Также, он являлся генеральным директором ООО «СМБ 169» и собственником. С 2017 года данное предприятие прекратило свою работу, но в нем также сохранились все инструменты, оборудование и техника. Однако он часто посещает данные помещения мех цеха с целью проверки сохранности его имущества. Так, .............. примерно в 14 часов 00 минут он приехал на вышеуказанное промышленную зону с целью повторной проверки сохранности имущества, после того, как он убедился, что все находится на своих местах, он отправился домой. Далее, .............. примерно в 14 часов 00 минут он прибыл на данною пром.зону и обнаружил, что несколько помещений капитального строения были взломаны, а из одною из них было похищено принадлежащие ему имущество, а именно: сварочный аппарат марки «Starmkraft ММА-250», сверла в количестве 50 штук, резцы в количестве 50 штук, металлическую кувалду, металлический молоток, металлические опорные подставки для автокрана в количестве 7 штук. Металлическая кувалда изготовлена из металла, имеет характерную ручку, которая покрыта белой краской. На сварочном аппарате погнута задняя стенка. Все похищенное имущество сможет опознать. Также, ему известно, что по .............. расположено две базы, которые осуществляют капитальные ремонты, и он предполагает, что могли украсть принадлежащее ему имущество с целью использования его в работе. Таким образом, в результате пропажи данного имущества причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, которая является для него значительной суммой, так как размер его пенсионной выплаты составляет 20000 рублей, из которых большая часть затрачивается на приобретение продуктов питания, на детей, на коммунальные услуги, и иного источника дохода он не имеет. Ранее данные им показания он поддерживает в полном объеме и на них настаивает. Также хочет заметить, что при написании заявления, им была указана примерная сумма причиненного ему ущерба, поскольку он не имеет реальных познаний в области оценки б/у имущества. На вопрос следователя касаемо характеристик похищенного имущества, может пояснить, что у него было похищено следующее принадлежащее ему имущество: сварочный аппарат фирмы «Sturmkraft ММА-250», приобретенный в 2012 году; один набор сверил токарных в ассортименте, в общем количестве 50 штук, приобретенных в 2018 году; резцы токарные в количестве 50 штук, приобретенные в 2018 году; большая металлическая кувалда, приобретена он в 2012 году; металлический молоток, приобретен он в 2012 году; металлические опорные подставки в количестве 7 штук, для автокрана на базе марки «КАМАЗ», грузоподъемностью 25 тонн, приобретены в 2012 году. Указанный перечень является точным и более ничего похищено у него не было. Ранее данные им показания он поддерживает в полном объеме и на них настаивает. Он был ознакомлен с судебной товароведческой экспертизой .............. от .............., согласно которой общая рыночная стоимость исследуемых объектов принадлежащих ему, с учетом периода эксплуатации, на .............., составляет 12348 рублей, с данной суммой он согласен полностью, и та также является для него значительной. Сумма причиненного ему ущерба является для него значительной, поскольку он нигде не работает, является пенсионером, размер пенсии составляет 20000 рублей, и иного источника дохода не имеет (Том 1 л.д. 31-33).

Кроме того, виновность подсудимого КАН в совершении указанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

заключением судебной товароведческой экспертизы .............. от .............., согласно которой Общая рыночная стоимость исследуемых объектов, принадлежащих Потерпевший №1, с учетом периода их эксплуатации, на .............., составляет 12348 рублей (Т.4 л.д. 20-31);

протоколом осмотра места происшествия от .............. в ходе которого осмотрена территория склада, расположенного по вдресу: .............., откуда КАН тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 12-18).

Анализ собранных по делу доказательств, дает суду основание признать вину подсудимого в совершении данного преступления, доказанной.

Действия КАН по данному эпизоду, суд квалифицирует по п.п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

(по эпизоду по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении КВИ)

В судебном заседании потерпевший КВИ показал, что в марте 2022 года у него была совершена кража по адресу: ............... По данному адресу находился в том числе, метал, который он приобрел на металлобазе. О краже металла ему сообщил ФИО26. Они вызвали полицию. Земля была огорожена забором. Сняли забор и вынесли новый профиль 6 м. длина и 1,10 м. ширина. Был похищен металл: трубы квадратные, круглые, разной длины, диаметр не помнит, коробка передач от автомобиля, напольные весы, печь газовая, профильные листы бывшие в употреблении. С оценкой эксперта похищенного в размере 95 035 рублей, он не согласен. Данная сумма ущерба является для него значительной, так как он пенсионер, получает пенсию, иного дохода не имеет. Похищенное ему не возращено.

Из показаний потерпевшего КВИ, данных на предварительном следствии, и оглашенных государственным обвинителем с учетом мнения сторон в части, следует, со слов «Далее он приехал на принадлежащую ему территорию, и обнаружил, что в заборе снят один лист металлопрофиля, откуда преступник вероятнее всего выносил похищенное ему имущество. Далее он просмотрел все свое имущество, и обнаружил пропажу следующего:- б/у металлические детали от грузовых автомобилей, виде лома, общим весом 500 кг, оцинкованные профильные листы размером 6 х 1,1 м, приобретенные в 2019 году, общим количеством 60 шт., металлические профильные трубы, 40/20 мм, длиной 6 метров, толщиной металла 2 мм, в количестве 12 штук, приобретенные в 2019 году, - электронные напольные весы ВТЭ-300 Н, грузоподъемностью 300 кг, приобретенные в 2021 году, - газовый баллон ФИО1 цвета, объемом 25 литров, приобретенный в 2020 году, - печь газовая размером 40х30х10, приобретенная в 2022 году, - пластиковый ветровик/спойлер (на крышу «Газель»), приобретенный в 2021 году». Т.1 л.д.124-126

После оглашения потерпевший КВИ подтвердил данные им показания, в части наименований похищенного, поскольку оглашенные показания давал сразу после кражи, а также свою подпись в протоколе допроса.

Из показаний свидетеля ФИО15О., данных на предварительном следствии, и оглашенным гособвинителем с учетом мнения сторон следует, что о том, что примерно в период с .............. по .............., в настоящее время более точную дату он не помнит, примерно в 13 часов он находился в районе рынка «Руслан» .............., а именно на втором этаже одного из коммерческого здания, которое принадлежит его товарищу, где он бывал очень часто. В определенный момент, стоя у окна, он увидел, что как у соседских складских помещений стоит грузовой автомобиль «Газель», кузов и кабина белого цвета. Их присутствие показалось ему подозрительным, поскольку он знал собственника данной территории, а его самого среди присутствующих он не наблюдал. Далее он решил направиться к водителю указанной «Газели», для того чтобы поинтересоваться чем те занимаются, однако выйдя на улицу, указное транспортное средство начало уезжать, он стал кричать в след но по всей видимости его никто не услышал, так как автомобиль не остановился и только развивал скорость. Он сразу же направился к своему легковому автомобилю для того чтобы догнать указанную «Газель», однако та направилась в сторону кафе «КФС» и пропала из поле его зрения, к тому же в спешке он случайно ударил свой автомобиль, в связи с чем не смог продолжить движение. Хочет сказать, что лиц тех кто находился в указанной грузовой «Газели» он не видел, количество людей указать он не может. После этого он позвонил КВИ, и рассказал ему обо всем. По приезду КВИ на принадлежащий ему объект, тот осмотрел территорию, и пояснил, что действительно похищено различное имущество, а именно металлические изделия, и старые запасные детали от грузового автомобиля. Более по данному факту ему пояснить нечего (Т. 3 л.д. 221-222).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных гособвинителем с учетом мнения сторон, следует, что .............. примерно в 13 часов 30 минут на .............. он встретил ранее ему знакомого КАН, с которым они ранее вместе подрабатывали в качестве разнорабочих, у частных лиц. КАН попросил ему помочь, а именно необходимо было найти грузовой автомобиль и загрузить принадлежащий ему металл, который в последующем необходимо сдать в пункт приема металлолома. Так же КАН пояснило, что металл тот купил у сторожа за 1000 рублей на каком то складском помещении, и металл принадлежит ему. В этот момент мимо их проезжал грузовой автомобиль марки «Газель», белого цвета, и КАН сам протянул руку, для того, что бы её остановить. Водитель автомобиля марки «Газель» остановился, подойдя к нему, КАН договорился с водителем о том, что им необходимо перевезти старый металл в пункт приёма лома, и что за перевозку тот заплатит 1000 рублей. Водитель автомобиля «Газель» согласился. После этого они все вместе проехали за рынок «Руслан», точное место он не помнит. Он помог КАН загрузить весь вышеуказанный металл в автомобиль, и они в тот же день примерно в 17 часов, отвезли данный металл в пункт приёма лома, расположенного на .............., где за сдачу данного металла тот получил примерно 12000 рублей, после чего КАН расплатился с водителем и отпустил его. Ему КАН заплатил 1000 рублей за оказанную помощь в качестве грузчика. Хочет добавить, что изначально когда они приехали к вышеуказанной территории откуда вывозился метал, то на территорию они склада они не заходили, все принадлежащее КАН имущество находилось в стороне, за забором. В настоящее время какие либо сведения о водителе Газели он предоставить не сможет, так как не запомнил водителя, и не обращал внимание на регистрационные знаки. Далее, .............. примерно в 12 часов 20 минут, он находился на подработке у частного лица, в районе магазина «Их» расположенном в х. ФИО1 городского округа .............., и в тот момент ему позвонил КАН, и предложил ему работу в качестве грузчика, а именно необходимо было найти грузовой автомобиль марки «Газель» и направиться к тому же месту в районе рынка «Руслан» .............., откуда накануне они уже вывозили металлические изделия. На данное предложения он согласился, однако предупредил КАН, о том, что у него нет возможности связаться с водителем грузоперевозок так как он никого не знает. Кто нашел автомобиль для грузоперевозок, он или КАН, в настоящее время пояснить ч не может так как не помнит, однако точно может сказать, что он сел в грузовой автомобиль марки «Газель», который прибыл за им, находясь возле магазина «Их» расположенном в х. ФИО1, и направился к мету, где его ждал КАН в районе рынка «Руслан» ............... По прибытию к тому же самому месту, их у дороги ждал КАН Далее они вместе с КАН загрузили в автомобиль различные металлические профильные листы. Также в автомобиль КАН загрузил спойлер-ветровик от автомобиля марки «Газель», оранжевого цвета. После чего на данномгрузовом автомобиле они проехали к ранее не известному ему мужчине в частном секторе х. ФИО1, точный адрес он не помнит, показать примерно не сможет, где КАН перепродал данные металлические листы. КАН заплатил ему за подработку 1000 рублей. Как КАН распорядился козырьком от автомобиля марки «Газель» ему уже не известно. О том, что вышеуказанные металлические изделия и предметы КАН в действительности тайно похитил, а не выкупил у охранника, как ему ранее тот говорил, ему стало известно спустя длительное время от самого КАН На вопрос следователя известно ли ему что либо о других фактах преступной деятельности КАН, может пояснить, что .............. примерно после 13 часов, ему позвонил КАН и предложил подработку в качестве грузчика. Ввиду того что он не имеет никакого дохода, он с радостью соглашался на различную работу. Хочет заметить, что КАН прекрасно знал, что он не соглашусь на совершение какого либо преступления, ввиду чего утверждал, что выкупал старый метал или строительные материалы для последующей перепродажи. Так в дополнении, может уточнить, что позвонив, ему КАН, пояснил, что за им приедет автомобиль грузоперевозок, водителем как ему потом в процессе работы стлало известно, зовут ФИО3, более ему о нем ничего не известно. Далее за им приехал Гереханов Шмиль, откуда именно тот него забрал он уже не помнит, и они направились в х. ФИО1 городского округа, в частный сектор, дом и улицу указать не сможет, где их ожидал КАН В указанном месте был расположен недостроенный дом, без огорождение и забора. С прилегающей территории они загрузили в автомобиль марки «Газель» различные металлические изделия, трубы арматуры, точный перечень не помнит и после чего направились в пункт приема металлолома расположенный на .............., где КАН все сдал. За указанную подработку КАН заплатил ему 1000 рублей. Могу так же сказать, что КАН в данном случае убедил его в том, что все металлические изделия тот выкупил у собственника строящегося дома, о том, что все было в действительности похищено тот ему сказал спустя длительное время, перед его непосредственным арестом. Так же примерно в конце февраля или в начале марта 2022 года, ему позвонил КАН, и предложил поехать в .............. края, к месту, где тот в частном доме, выполняет строительные работы, и у собственника которого тот выкупил оставшиеся строй материалы, и попросил его помочь ему в качестве грузчика, на что ядал свое согласие. Далее они встретились в на территории .............., где именно уже указать не может, куда КАН приехал, с мужчиной по имени ФИО7, более других данных о нем он не знает, никакие отношения он с ним не поддерживает, однако он знает, что тот является знакомым КАН ФИО7 приехал на своем автомобиле «Вольксфаген», гос. номер ему его не известен. Далее он, ФИО7, и КАН направились в .............. края. Маршрут нашего движения он указать не сможет. Так прибыл в частный сектор .............., КАН попросил ФИО7 остановиться напротив нового строящегося дома, после чего тот вышел из машины и пошел открывать калитку, а он с ФИО7 в этот момент ожидал его в машине. Каким образом КАН проник на территорию двора, он не видел, как он понял у него был свободный доступ во двор данного дома. После того как КАН открыл ворота, ФИО7 задом загнал автомобиль во двор во двор указанного строящегося дома, после чего они вышли с машины и начали помогать КАН загружать различные строительные материалы, а именно трубы, крепления труб, желоба, кабель, строительную тачку, мешки цемента и т.д., более точный перечень он сейчас уже и не помнит. На все они затратили примерно около полу часа, после чего он сел в автомобиль ФИО7 и они выехали, а КАН в этот момент прикрывал ворота пока они выезжали, закрыв которые сел в салон автомобиля и они уехали. По прибытия в .............., КАН заплатил ему 1000 рублей и высадил примерно на ............... Более по данному факту ему пояснить нечего. На вопрос следователя может пояснить, что он не осознавал, что КАН совершает преступления, и он оказываю ему в этом помощь, каждый раз он присутствовал рядом с ним в качестве грузчика, за что КАН, за 1 выезд платил ему 1000 рублей. Умысла на хищение чужого имущества у него не было, он просто желал немного подзаработать честным путем (Т. 3 л.д. 223-226).

заключением судебной товароведческой экспертизы .............. от .............., согласно которой общая рыночная стоимость исследуемых объектов, принадлежащих КВИ, с учетом периода их эксплуатации, на .............., составляла 95035 рублей (Т. 4 л.д. 20-31).

протоколом осмотра места происшествия от .............. в ходе которого осмотрена территория склада, расположенного по адресу: .............., откуда КАН тайно похитил имущество, принадлежащее КВИ (Т.1 л.д. 107-112).

Действия КАН по указанному эпизоду, суд квалифицирует по п.п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

(по эпизоду по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества принадлежащего ЧТА)

В судебном заседании потерпевшая ЧТА показала, что она строила дом ФИО9 городском округе, закупала строительные материалы, имеются квитанции. .............. заметила кражу. Была похищено: арматуры на фундамент - связка 3 слоя, две большие по 10 и 12 метров, железо, двери металлические на вагончике. С суммой причиненного ущерба 99 737 рублей, согласна. Она является пенсионеркой, в связи с чем, ущерб для неё является значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании гособвинителем, с учетом мнения сторон, приведенными судом выше, по эпизоду в отношении КВИ (т.2 л.д. 223-226).

заключением судебной товароведческой экспертизы .............. от .............., согласно которой общая рыночная стоимость исследуемых объектов, с учетом периода эксплуатация, на .............., составляла 99737 рублей (Т. 2 л.д. 165-171);

протоколом осмотра места происшествия от .............. в ходе которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: .............., Минераловодский городской округ, х. ФИО1, ул. КВИ ФИО4, .............., откуда КАН тайно похитил имущество, принадлежащее ЧТА (Т. 2 л.д. 151-156)

(по эпизоду по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №6)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №6, данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании гособвинителем с учётом мнения сторон, следует, что в собственности у его матери ФИО16 имеется земельный участок, распложенный по адресу: .............. «Б». На данном участке земли они с матерью строим двух этажный дом. В настоящее время они построили кирпичную коробку и накрыли крышу, а территорию участка огородили кирпичным забором. Никаких коммуникаций к доме не подключено, окна, двери и отделка в доме отсутствуют, в настоящее время для проживания тот пока не пригоден, в эксплуатацию дом не сдан. Забор дома оборудован воротами из оцинкованного металлопрофиля. Ворота закрывались на навесной замок. Рядом с домом он поставил металлический контейнер, для временного хранения инструментов и личных вещей рабочих. Данный контейнер также закрывался на навесной замок. Так, .............. в магазине у ИП «ФИО17» в .............., он приобрел большое количество строительных материалов, среди которых имелись: водосточная труба, темно-коричневого цвета, длиной 3 метра каждая в количестве 8 штук общей стоимостью 5600 рублей; крепления трубы в количестве 16 штук, общей стоимостью 1600 рублей, 2 водопроводные трубы длиной 1 метр каждая, общей стоимостью 466 рублей; угол желоба наружный текстурный, коричневого цвета, в количестве 10 штук, общей стоимостью 3500 рублей; угол желоба наружный 19x5, в количестве 39 штук, общей стоимостью 14625 рублей; ОСП-панели, 9 мм, размером 125x250 в количестве 97 штук, общей стоимостью 67900 рублей; мягкую кровлю марки «Katepal», темно-коричневого цвета, размером - 3 метра, в количестве 97 пачек общей стоимостью 209520 рублей. Также в .............. он купил 20 мешков цемента марки М-500, производства .............., общей стоимостью 7400 рублей. На рынке .............. он приобрел новую двухколесную строительную тачку, с ковшом зеленого цвета за 5000 рублей. Все строительные материалы он перевез на территорию его земельного участка, по адресу: .............. «Б». После проведенных с сентября 2021 года по конец декабря 2021 года работ связанных со строительством дома, у него осталась часть купленных им строительных материалов, а именно у него остались неизрасходованными: водосточная труба, темно-коричневого цвета, длиной 3 метра каждая в количестве 8 штук, крепления водосточной трубы в количестве 16 штук, 2 водопроводные трубы длиной 1 метр каждая, угол желоба наружный текстурный, коричневого цвета, в количестве 10 штук, угол желоба наружный размером 19x5, в количестве 39 штук, которые лежали в одном из помещений, на втором этаже строящегося дома. Также у него остались ОСП- панели, в количестве 25 штук, мягкая кровля марки «Katepal», темно-коричневого цвета, в количестве 25 пачек, которые лежали во дворе строящегося дома, возле кучи с гравием. Также у него осталось 4 мешка цемента марки М-500, производства .............., которые вместе с тачкой и электрической переноской, длиной 50 метров, хранились в большом помещении на 1 этаже строящегося дома. В виду зимнего времени, строительно-монтажные работы в его доме с конца декабря 2021 года по конец февраля 2022 года не проводились. .............. бригада нанятых им каменщиков приступила к отделочным работам в его доме. .............. вечером те закончили работать. .............., утром, ему на мобильный телефон позвонил один из каменщиков, которые пришли работать, и который сообщил ему, что ночью кто-то похитил вышеуказанные строительные материалы с территории его земельного участка. Когда он приехал на свой участок по адресу: .............. «Б», то он увидел, что кто-то сорвал навесной замок с металлического контейнера, установленного возле дома, и навесной замок с металлических ворот моего дома, при этом замки они так и не нашли. Из контейнера ничего не пропало, а когда он стал осматривать свой дом, то он увидел, что кто-то похитил: водосточные трубы темно-коричневого цвета, длиной 3 метра каждая в количестве 8 штук, крепления водосточной трубы в количестве 16 штук, 2 водопроводные трубы длиной 1 метр каждая, угол желоба наружный текстурный, коричневого цвета, в количестве 10 штук, угол желоба наружный размером 19x5, в количестве 39 штук, которые лежали в одном из помещений, на втором этаже строящегося дома, а также ОСП-панели, в количестве 25 штук, мягкая кровля марки «Katepal», темно-коричневого цвета, в количестве 25 пачек, которые лежали во дворе строящегося дома, возле кучи с гравием и 4 мешка цемента марки М-500, производства .............., которые вместе с тачкой и электрической переноской, длиной 50 метров, хранились в большом помещении на 1 этаже строящегося дома. После этого он позвонил в полицию и сообщил о произошедшей краже, после чего приехавшим полицейским он написал заявление по данному факту. Своими действиями неустановленное лицо причинило ему материальный ущерб на общую сумму 107271 рублей, поскольку стоимость похищенного его имущества, а именно: водосточной трубы, темно-коричневого цвета, длиной 3 метра каждая в количестве 8 штук составляет 5600 рублей; стоимость крепления трубы в количестве 16 штук, составляет 1600 рублей, стоимость 2 водопроводных труб длиной 1 метр каждая, составляет 466 рублей; стоимость угла желоба наружного текстурного, коричневого цвета, в количестве 10 штук, составляет 3500 рублей;" стоимость угла желоба наружного 19x5, в количестве 39 штук, составляет 14625 рублей; стоимость ОСП-панелей, 9 мм, размером 125x250 в количестве 25 штук, составляет 17500 рублей; стоимость мягкой кровли марки «Katepal», темно-коричневого цвета, размером - 3 метра, в количестве 25 пачек составляет 54000 рублей; стоимость 4 мешков цемента марки М-500, производства .............., составляет 1480 рублей, стоимость электрической переноски, длиной 50 метров он оценивает в 4000 рублей, стоимость двухколесной строительной тачки с учетом её износа он оценивает в 4000 рублей. Причинный ему материальный ущерб является для него значительным, т.к. он нигде не работает и постоянного источника дохода он не имеет. Кто мог совершить кражу принадлежащего ему имущества он не знает и никого в этом не подозревает. Никаких долговых или иных обязательств у него ни перед кем нет, и никогда не было. В случае необходимости, исковое заявление будет подано им при установлении лица, совершившего данное преступление. К протоколу его допроса прилагает 3 фотографии товарных чеков о приобретении им вышеуказанных строительных материалов (Т. 2 л.д. 209-210).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании гособвинителем с учётом мнения сторон, следует, что у него есть знакомый по имени КАН, которого он знает примерно на протяжении 10 лет, и ранее тесно поддерживали товарищеские отношения. .............. в вечернее время к нему обратился КАН с просьбой поехать с ним в .............. для того чтобы забрать там у его работодателя строительные материалы, на что он сказал, что не против, однако попросил осуществить поездку на следующий день, так как сейчас сделать этого он не может, а утром ему необходимо будет ехать в .............. за зерном, он предлагал поехать через день, но КАН настоял на том, чтобы они поехали сейчас же, так как потом хозяин дома уедет и попасть на территорию тот уже не сможет, и в результате он был вынужден согласиться помочь ему. К нему тот обратился по той причине, что у него имеется автомобиль «Фольксфаген» модели «Транспортер» государственный регистрационный знак <***> регион, с помощью которого удобно осуществлять перевозку габаритных грузов. КАН обещал отблагодарить его за данную поездку, так как его работодатель должен отдать ему еще остатки строительных материалов, которые пригодились бы ему при строительстве его дома. Так .............. примерно в 03 часа он совместно с КАН направились в .............., на принадлежащем ему автомобиле марки «Фольксфаген» модели «Транспортер». Маршрут ему указывал сам КАН, так как направление ему известно не было. Так прибыл в частный сектор .............., КАН попросил его остановиться напротив нового строящихся домов, после чего тот вышел из машины и пошел открывать калитку, а он в этот момент ожидал в машине. Каким образом КАН проник на территорию двора, он не видел, так как подогнал свой автомобиль задом к воротам. После того как КАН открыл ворота, он задом заехал во двор указанного строящегося дома, после чего вышел с машины и помог КАН загрузить различные строительные материалы, элементы кровли, смеси и т.д., на все они затратили примерно около полу часа. После этого они совместно с КАН, как ни в чем не бывало, приехали к нему домой, где выгрузили все в его дворе, после чего он уехал по своим делам, а именно покупать корм для домашнего хозяйства. В тот же день, .............. примерно в вечернее время к нему приехал КАН, и забрал часть строительных материалов, а часть оставил ему, в знак благодарности за оказанную ему помощь. .............. он находился в больнице, в тот момент ему поступил звонок с ранее не известного ему абонентского номера, подняв трубку прозвучал мужской голос. Мужчина представился сотрудником полиции и пояснил, что ожидает его возле его дома, на что он пояснил, что скоро приеду. По приезду домой, его встретили сотрудники полиции .............., которые пояснили, что сейчас у него дома будет проводиться обыск, по факту хищения строительных материалов с территории частного д. в ............... Поняв, в чем дело, в ходе производства обыска он добровольно выдал все имеющиеся у него строительные материалы, которые ему передал КАН, дал объяснение, он так же написал явку с повинной, так как предполагал, что он тоже является преступником поскольку помог КАН совершить хищение чужого имущества, хотя о том, что он совершает преступление в тот момент он не осознавал, так как был уверен, что они приехали домой к работодателю КАН Так по факту данной им явки с повинной от .............., может пояснить, что данную кражу он не совершал и о том, что данные строительные материалы, которые были обнаружены у него на территории домовладения являются краденными он узнал от сотрудников полиции. После того, как сотрудники полиции провели у него обыск в домовладении он написал явку с повинной, в связи с тем, что сотрудники полиции ему пояснили, что КАН сказал, что данную кражу тот совершил совместно с ним, а также при обыске у него в домовладении было найдено похищенное имущество, а именно строительные материалы, и так как ранее в 2009 году он привлекался к уголовной ответственности, он решил, что ему никто не поверит и его все равно обвинят в совершении преступления. Данные им показания в протоколе явке с повинной, а именно об обстоятельствах преступления он узнал от сотрудников полиции, так как перед обыском ему те пояснили по какой причини будут проводить у него обыск. Хочет сказать, что он действительно думал, что строительные материалы принадлежал КАН, которому он как знакомый помог перевести, что те были краденые ему было не известно, в действительности он думал, что те принадлежат ему. Строительные материалы, которые были обнаружены у него дома в ходе обыска, ему были переданы в качестве благодарности от КАН, так как он ему помог перевести из .............. в .............., так как у него дома ведется стройка. Денежных средств от КАН от продажи строительных материалов он не получал. Хочет сказать, что в случае если бы ему было известно, что КАН втягивает его в совершение преступления, он бы категорически отказался это делать, так как ведет правильный образ жизни и закон не нарушает, поскольку практически один воспитывает троих несовершеннолетних детей, и их судьба зависит от него, супруга никакого участия в жизни детей не принимает и у нее своя личная жизнь, живет та не с ними. Более по данному факту ему пояснить нечего (Т. 3 л.д. 191-194).

Кроме того, виновность подсудимого КАН, в совершении указанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

заключением судебной товароведческой экспертизы .............. от .............., согласно стоимость представленных на исследование объектов, по состоянию на .............., составляет для: 8 штук труб водосточных, длинною 3 метра каждая - 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей, т.е. по 700 рублей за штуку; 16 штук креплений водосточной трубы - 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей, т.е. по 100 рублей за одну штуку; 2-х водопроводных труб длинной 1 метра каждая - 466 (четыреста шестьдесят шесть) рублей, т.е. по 233 рубля за штуку; 39 штук угла желоба наружного - 14625 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, т.е. по 375 рублей за штуку; 25 штук панелей ОСП-9 - 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей, т.е. по 700 рублей за штуку; 4-х мешков цемента марки М-500, производство .............. - 1480 (одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей, т.е. по 370 рублей за мешок; удлинителя белого цвета 50 метров - 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей; двухколесной строительной тачки – 6000 рублей (Т. 3 л.д. 18-20).

(по эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества принадлежащего КВВ)

В судебном заседании потерпевший КВВ показал, что в отношении него совершено две кражи, и в настоящее время он не помнит, когда и что было похищено, так как прошло время. Первое уголовное дело было год назад. Подтвердил показания данные им на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшего КВВ, данных на предварительном следствии, и оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании, с учетом мнения сторон, следует, что на территории х. ФИО1 городского округа имеет склад, расположенный по адресу: СК, Минераловодский городской округ, х. ФИО1, ............... Территория огорожена. На данной территории никакая деятельность не осуществляется, хранит там личное имущество, а именно прочие металлические изделия. Территорию склада посещаю примерно один раз в месяц, для того чтобы проверить сохранность имущества. Так .............. примерно в 13 часов он прибыл на территорию принадлежащего ему склада для того чтобы проверить сохранность имущества. По прибытию он обнаружил, что врезной замок калитки взломан, а так же отсутствовал навесной замок от ворот. Далее он прошел на территорию склада, размером 20 соток, и обнаружил пропажу хранящегося там принадлежащего ему имущества, а именно: швеллер металлический 20-ка, высота 200 мм, ширина 76 мм, общей длиной 15 метров, приобретенный в 2017 г.: металлическая емкость для воды объемом 1,5 куба, выполненная из металлического листа толщиной 3 мм, приобретен в 2017 году; алюминиевый кабель ААШВ 4х240 мм, длиной 25 метров, приобретенный в 2020 году; металлическая (бадья для бетона «Туфелька») объемом 1 кубометр, приобретена в 2017 году; лестница металлическая «пандус», изготовленная из железа, в виде лома общей массой 300 кг. Далее он попытался своими силами установить лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество, и просмотрев записи с камер видео наблюдения установленных на соседних строениях, ему стало известно, что данное преступление совершил ранее известный ему КАН, который ранее уже похищал принадлежащее ему имущество с территории его склада, и был осужден по данному факту. На видео видно, как КАН, .............. примерно в 13 часов, воспользовавшись услугами манипулятора вывез с территории склада принадлежащее ему имущество. Хочет заметить, что КАН уже совершал хищение принадлежащего ему имущества, с указанной территории, за что был осужден Минераловодским городским судом .............., ввиду чего его личность ему хорошо известна. Так же он был ознакомлен с судебной товароведческой экспертизой .............. от .............., согласно которой общая рыночная стоимость исследуемых объектов принадлежащих ему, с учетом периода эксплуатации, на .............. составляет 44439 рублей, с данной суммой он не согласен полностью, поскольку неверно указанно наименование алюминиевого кабеля, а именно в заключение устанавливается стоимость кабеля алюминиевого ААШВ 4х20, а принадлежащий ему кабель был ААШВ 4х240, в результате чего оценен кабель разного типа. Так же хочет заметить, что в выводах экспертом указанно, что сумма причиненного ему материального ущерба составляет 44439 рублей, однако в данной же экспертизе, на последнем листе в приложении .............., указанно, что сумма причиненного ему ущерба составляет 36339 рублей, тем самым экспертом предоставлены сведения противоречащие друг другу. Ранее данные им показания он поддерживает в полном объеме и на них настаиваю. Он был ознакомлен с судебной товароведческой экспертизой .............. от .............., согласно которой общая рыночная стоимость исследуемых объектов принадлежащих ему, с учетом периода эксплуатации, на .............. составляет 71730 рублей, с данной суммой он согласен полностью, и та так же является для него значительной. Сумма причиненного ему ущерба является для него значительной, поскольку размер его среднего дохода в месяц составляет 50000 рублей и иного источника дохода не имеет (Т.2 л.д.125-127).

После оглашения потерпевший КВВ показания поддержал. Показал, что сумма причиненного ущерба для него является значительной и подтвердил свои подписи в протоколе допроса.

заключением судебной товароведческой экспертизы № .............. от .............., согласно которой общая рыночная стоимость исследуемых объектов принадлежащих КВВ, с учетом периода эксплуатации, на .............. составляет 71730 рублей. (Т. 4 л.д. 20-31);

протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого осмотрена территория участка, расположенного по адресу: .............., Минераловодский городской округ, х. ФИО1, .............., откуда КАН тайно похитил имущество, принадлежащее КВВ (Т. 2 л.д. 72-74);

протоколом осмотра предметов от .............., в ходе которого с участием КАН осмотрен СД ДИСК с записями с камер видео наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от .............., по адресу: .............., Минераловодский городской округ, х. ФИО1, ............... (Т. 3 л.д. 227-232).

Действия КАН по данному эпизоду, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

(по эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №5)

Из показания потерпевшего Потерпевший №5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании гособвинителем, с учетом мнения сторон, следует, что .............. примерно в 08 часов 30 минут, из дома он отправился к себе на работу в .............. ФИО9 городского округа, где осуществлял ремонт грузовых автомобилей. В тот момент когда он уезжал из дома он оставил форточку на проветривании. Окно на котором он оставил приоткрытой форточку расположено в спальной комнате. Предварительно заперев дверь он уехал, и более дома никого не было. Так примерно в 14 часов .............. и обнаружил, что тумбочка при входе открыта, а так же на полу лежала куртка, хотя он точно помнит, что при уходе все было на своих местах. В тот момент входная дверь была заперта и следов проникновения сразу он не обнаружил. Далее он прошел в спальную комнату и обнаружил, что порядок вещей нарушен, и окно, форточку которого он оставлял на проветривании прикрыто, при этом москитная сетка была порвана. Он сразу понял, что кто проник в дом, об этом он сообщил своей дочери и попросил ее вызвать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции они совместно осмотрели его домовладение, и он обнаружил пропажу принадлежащей ему золотой цепочки, которая хранилась в его спальной комнате в прикроватной тумбочке, пропал зеркальный фотоаппарат марки «Канон», который хранился в переносной сумке и находился на столике в той же спальной комнате; наручные часы фирмы «Тиссот», которые хранились в туалетном столике в той же комнате; банковская карта «Сбербанк» .............., которая на тот момент была заблокирована и имела нулевой баланс, и материальной ценности та для него не представляет. Далее совместно с сотрудниками полиции они проследовали во двор, где расположена хозяйственная постройка, двери которой не были никогда замкнуты. Из данной хозяйственной постройки, были похищены электро инструменты. Таким образом у него было похищено: золотая цепь плетение «кардинал», золото 585 пробы, длиной примерно 45 см, весом 10 грамм, с золотым крестиком с изображением «Иисуса Христа», из золота 585 пробы, весом 3 грамма; наручные часы фирмы «TISSOT T063639A», с кожаным ремешком, приобретенные в 2013 году; зеркальный фотоаппарат фирмы «Canon EOS 550 D», в комплекте с чёрной переносной сумкой, приобретен в 2018 году; угловая шлефмашинка фирмы «DWT WS13-150T», приобретена в 2018 году; шруповерт фирмы «Интерскол ДА-18ЭР», в комплекте с двумя аккумуляторами, в чёрном футляре, приобретенный в 2019 году; лобзик фирмы «ОМАКС модель 10 208», приобретенный в 2018 году; шруповерт фирмы «SAFUN CD-18 003 0303», в комплекте, в чёрном футляре, приобретенный в 2019 году; вертикальный фрезер фирмы «FIT 1200», приобретенный в 2018 году; перфоратор фирмы «BOSH Hammer Drill», приобретенный в 2018 году. По факту совершенного в отношении него преступления, он обратился с заявлением в котором указал, что сумма причиненного ему материального ущерба составляет 60000 рублей и данная сумма для него является значительной поскольку, размер его дохода в месяц в среднем составляет 30000 рублей. Сумму причиненного ущерба он указал примерно, поскольку не имеет познаний в области оценки б/у имущества. На следующий день, .............. он наводил порядок дома, и во второй спальне, обнаружил большой полимерный пакет в котором он хранил бытовую химию для дома, подняв данный пакет он обнаружил под ним принадлежащий ему зеркальный фотоаппарат фирмы «Canon EOS 550 D», в комплекте с чёрной переносной сумкой. Уверен, что злоумышленник похитив данный фотоаппарат, решил осмотреть содержимое пакета и положил фотоаппарат рядом на пол, после чего забыл про него, и покидая домовладение оставил его на том месте где тот в принципе находиться не мог. Ранее данные им показания он поддерживает в полном объеме и на них настаиваю. Он был ознакомлен с судебной товароведческой экспертизой .............. от .............., согласно которой общая рыночная стоимость исследуемых объектов принадлежащих ему, с учетом периода эксплуатации, на .............. составляет 84077 рублей 38 копеек, с данной суммой он согласен полностью, и та так же является для него значительной. Сумма причиненного ему ущерба является для него значительной, поскольку размер его среднего дохода в месяц составляет 30 рублей и иного источника дохода не имеет (т. 4 л.д. 43-44).

заключением судебной товароведческой экспертизы .............. от .............., согласно которой общая рыночная стоимость исследуемых объектов, принадлежащих Потерпевший №5, с учетом периода их эксплуатации, на .............., составляла 84077 рублей 38 копеек (Т. 4 л.д. 20-31);

протоколом осмотра места происшествия от .............. в ходе которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: .............. «А», откуда КАН тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5 (Т. 1 л.д. 185-194);

протоколом осмотра места происшествия от .............. в помещении служебного кабинета .............. ОУР ОМВД России по ФИО9 городскому округу, расположенный по адресу: .............., ходе которого КАН добровольно выдал имущество принадлежащее Потерпевший №5 а именно: наручные часы фирмы «TISSOT T063639A», с кожаным ремешком, угловой шлефмашинка фирмы «DWT WS13-150T», шруповерт фирмы «Интерскол ДА-18ЭР», в комплекте с двумя аккумуляторами, в чёрном футляре; электрический лобзик фирмы «ОМАКС модель 10 208»; шруповерт фирмы «SAFUN CD-18 003 0303», в комплекте, в чёрном футляре; вертикальный фрезер фирмы «FIT 1200»; перфоратор фирмы «BOSH Hammer Drill»; банковская карта «Сбербанк» .............., фототаблицей (Т.1 л.д. 229-239);

протоколом осмотра предметов от .............., согластно которому с участием потерпевшего Потерпевший №5, осмотрены принадлежащие ему наручные часы фирмы «TISSOT T063639A», с кожаным ремешком, угловой шлефмашинка фирмы «DWT WS13-150T», шруповерт фирмы «Интерскол ДА-18ЭР», в комплекте с двумя аккумуляторами, в чёрном футляре; электрический лобзик фирмы «ОМАКС модель 10 208»; шруповерт фирмы «SAFUN CD-18 003 0303», в комплекте, в чёрном футляре; вертикальный фрезер фирмы «FIT 1200»; перфоратор фирмы «BOSH Hammer Drill»; банковская карта «Сбербанк» .............. (Т.1 л.д. 205-215).

Действия КАН по данному эпизоду, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, протоколы следственных действий, иные документы и доказательства, приведенные выше, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших и самооговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого у потерпевших, свидетелей в судебном заседании не установлено. Указанные показания, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину происшедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и, изобличающие подсудимого в совершенных им преступлениях по каждому эпизоду, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора. Все эти показания в целом и в главном полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Небольшие неточности в показаниях вышеперечисленных лиц суд находит не существенными.

Оснований не доверять или сомневаться в обоснованности вышеуказанных экспертных заключений суд не усматривает, так как они даны квалифицированными и компетентными экспертами со значительным стажем работы, имеющим свою узкую экспертную специализацию.

Суд считает доводы потерпевшего КВИ, о том, что он не согласен с заключением эксперта в части суммы причиненного ущерба, несостоятельными, поскольку оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании, не установлено.

Подсудимым КАН совершены умышленные преступления, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести, а также к тяжкому преступлению. С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд не нашел оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния КАН предусмотренных главой 8,11,12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется и судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания суд учитывает, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание КАН предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому КАН по каждому эпизоду совершенных преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает, его заявления (явку с повинной), в котором последний добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №6, КВВ, Потерпевший №5 - розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном по каждому эпизоду, положительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших по мере наказания, которые не настаивали на строгой мере наказания подсудимому, состояние его здоровья, проявил свою активную гражданскую позицию по участию в СВО.

Суд также принял во внимание, что КАН имеет постоянное место жительства в РФ, на учете врача психиатра не состоит,

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по каждому эпизоду п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, иные виды основного наказания, предусмотренные санкциями ч.ч. 2,3 ст.158 УК РФ, не повлияют на исправление подсудимого, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения подсудимому данных видов наказания.

С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.ч.2, 3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения к подсудимому ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, не установлено.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет служить гарантией перевоспитания и исправления подсудимого.

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По настоящему делу КАН преступления от .............., .............., .............., .............., .............., .............., совершены до вынесения приговора ФИО9 городского суда .............. от .............., а преступление от .............., после его вынесения, в связи с чем, при назначении наказания по настоящему приговору необходимо применить положения п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от .............., ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

КАН .............. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу.

По постановлению ФИО9 городского суда .............. от .............. не отбытая часть наказания по приговору Минераловдского городского суда .............. от .............. в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Подсудимый КАН к отбытию наказания не приступил.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешит путем вынесения отдельного постановления при поступлении заявления на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

КАН признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от .............. в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от .............. в отношении потерпевшего КВИ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от .............. в отношении потерпевшего ЧТА) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от .............. в отношении потерпевшего Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от .............. в отношении потерпевшего КВВ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от .............. в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ..............), по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ..............), по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ..............), по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ..............), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ..............), назначить КАН наказание в виде 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по преступлениям, предусмотренным по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ..............), по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ..............), по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ..............), по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ..............), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ..............), с наказанием, назначенным по приговору от .............. ФИО9 городского суда .............., с учетом постановления ФИО9 городского суда .............. от .............., назначить наказание КАН в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ..............), не отбытой части наказания назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить КАН наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения КАН до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания КАН исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей КАН с .............. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

СД –диск с записями с камер видео наблюдения, 3 светокопии товарных чеков, - хранить в материалах уголовного дела;

наручные часы фирмы «TISSOT T063639A», с кожаным ремешком; угловую шлефмашинку фирмы «DWT WS13-150T»; шруповерт фирмы «Интерскол ДА-18ЭР», в комплекте с двумя аккумуляторами в чёрном футляре; лобзик фирмы «ОМАКС модель 10 208»; шруповерт фирмы «SAFUN CD-18 003 0303», в комплекте, в чёрном футляре; вертикальный фрезер фирмы «FIT 1200»; перфоратор фирмы «BOSH Hammer Drill»; банковскую карту «Сбербанк» ..............; фотоаппарат фирмы «Canon EOS 550 D» (Т.3 (л.д. 220); двухколесная строительная тачка, 4 мешка цемента марки М-500, 10 ОСП панелей, 3 листа металлопрофиля, удлинитель белого цвета 50 метра (Т.3 (л.д. 56 ), - считать возвращенными законному владельцу;

автомобиль - марки «Фольксваген LT 28» гос. номер .............. регион, - возвратить законному владельцу;

16 пакетов со следами, а именно: пакет с находящимся в нем 1 следом обуви; пакет с находящимся в нем 1 следом материи; пакет с находящимся в нем 1 следом обуви; пакет с находящимся в нем 1 следом материи; пакет с находящимся в нем 2 следами обуви; пакет с находящимся в нем 1 следом материи; пакет с находящимся в нем 2 следами обуви; пакет с находящимся в нем портмоне черного цвета; пакет с 1 следом материи; картонного коробка с находящимся в нем следом орудия взлома; пакета с находящимися в нем 2 гипсовыми следами обуви; пакет с находящимся в нем гипсовым слепком шины; пакет с находящимся в нем 1 окурком; пакет с находящимся в нем следом руки; пакета с находящимся в нем следом материи; пакет с находящимся в нем следом орудия взлома, - хранящиеся камере хранения ОМВД России по ФИО9 городскому округу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья И.Н. Никитенко