Решение по делу № 2-650/2023 от 17.07.2023

Дело №2-650/2023

УИД 26RS0015-01-2023-000853-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

с участием ответчика Ч.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») к Ч.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Ч.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №2660919096 за период с 23.07.2014 по 21.03.2017 в размере 140995,32 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4019,90 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.07.2014 между АО «ОТП Банк» и Ч.А.М. был заключен кредитный договор №2660919096 о предоставлении должнику кредита в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

21.03.2017 ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключили договор цессии № 04-08-04-03/37, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».

За период с 23.07.2014 по 21.03.2017 образовалась задолженность в размере 140995,32 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 85046,12 рублей, сумма процентов в размере 55 949,20 рублей.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» не явился, был извещен надлежащим образом. Представителем по доверенности в тексте искового заявления и в отдельном заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ч.А.М. в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика Ч.А.М., оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.07.2014 между АО «ОТП Банк» и Ч.А.М. был заключен кредитный договор №2660919096 о предоставлении должнику кредита в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Процентная ставка по кредиту определена 49,9% годовых. Количество ежемесячных платежей 36. Размер первого ежемесячного платежа 6 482,52 рублей, размер последнего ежемесячного платежа 5900,53 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Из иска следует, что ответчик прекратила уплачивать ежемесячные платежи, чем нарушила условия договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края от 23.09.2022 отменен судебный приказ от 06.09.2019 о взыскании с Ч.А.М. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору №2660919096 от 23.07.2014 в сумме 140 995,32 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 2009,95 рублей в связи с возражениями должника.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Поскольку заявление о предоставлении кредита, иные документы содержат все необходимые условия для заключения договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между банком и ответчиком заключен.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проверив на предмет соответствия требованиям статей 382-389 ГК РФ договор уступки прав требований (цессии) от 16.07.2019, суд пришёл к выводу о том, что условия данного договора не противоречит нормам действующего законодательства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно, то есть исполнение обязательства по частям, в связи с чем срок исковой давности начинается со дня невнесения очередного платежа и исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно.

Судом установлено, что заемщик обязался возвратить основную сумму кредита и процентов по кредиту ежемесячными платежами, количество которых согласно договору определено 36. Размер первого ежемесячного платежа 6 482,52 рублей, размер последнего ежемесячного платежа 5900,53 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно. по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. Таким образом последний платеж должен быть осуществлен не позднее 23.07.2019.

Истец просит суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №2660919096 от 23.07.2014, за период с 23.07.2014 по 21.03.2017 в размере 140995,32 рублей.

Общество обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 06.09.2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края от 23.09.2019 отменен судебный приказ о взыскании с Ч.А.М. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору в сумме 140995,32 рублей в связи с возражениями должника.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд по почте 01.06.2023.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности прекратил свое течение подачей истцом заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору 06.09.2019 и продолжил свое течение после 23.09.2019.

В этой связи срок исковой давности с 06.09.2019 (даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа) по 23.09.2019 (до даты вынесения определения об отмене судебного приказа) подлежит исключению из общего срока давности и, соответственно, продлевается на указанный срок, то есть на 18 дней.

Между тем, поскольку с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности за указанный период (с 23.07.2014 по 21.03.2017) истец обратился в суд 01.06.2023, то есть со значительным пропуском срока исковой давности после отмены судебного приказа, который превышает трехгодичный срок как по каждому платежу так и исходя из уплаты последнего платежа по кредиту, имеются основания для удовлетворения ходатайства ответчика о применении при рассмотрении дела срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд считает необходимым в иске ООО «СФО Титан» к Ч.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Ч.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.

Судья -