Дело № 2-281/2022
67RS0013-01-2022-000427-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ельня 21 июня 2022 года
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно договору, банк предоставил ответчику кредит в сумме , на срок 120 месяцев, под 0 % годовых. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита. ФИО1 нарушил сроки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО1 составила ., из которых: просроченный основной долг – ., проценты – .
Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере . Кроме того истец просит взыскать с ответчика затраты, понесенные истцом на уплату госпошлины при обращении в суд в сумме .
В судебное заседание истец, будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1, будучи своевременно надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах не явки суд не известил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявил, письменных возражений по существу иска суду не представил.
В ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено, что каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок, а также на эффективное средство правовой защиты.
Данное положение Конвенции, согласуясь с предусмотренным ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон и установленным в ст. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом диспозитивности во взаимосвязи со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предполагающей свободу определения лицами, участвующими в деле, объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и их усмотрение при использовании предоставленными им процессуальными средствами защиты, предопределяет, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие представителя истца, и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно договору, ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме , сроком на 120 месяцев, под 0 % годовых. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита. ФИО1 нарушил сроки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Принимая во внимание не желание ответчика добровольно погасить весь долг, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме коп., по процентам в сумме . Кроме того истец просит взыскать с ответчика затраты, понесенные истцом на уплату госпошлины при обращении в суд, в сумме .
В настоящее время кредитный договор ПАО «Совкомбанк» утерян. Вместе с тем, в подтверждение факта заключения кредитного договора истцом суду представлена выписка по счету, из которой усматривается, что ФИО1 был выдан кредит в общей сумме . В погашение задолженности по кредиту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года внесено (л. д. 10-11). Будучи уведомленным о рассмотрении настоящего гражданского дела ФИО1 никаких письменных возражений, в том числе оспаривающих сам факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств суду не представил. Что позволяет суду, считать установленным факт заключения между банком и ответчиком кредитного договора, и выдачи кредитных денежных средств ответчику. Доказательств обратного ФИО1 суду не представлено.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как усматривается из материалов дела: ответчик ФИО1 возвратив банку незначительную сумму кредита, впоследствии перестал вносить причитающиеся платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО1 по основному долгу составила .
С учетом вышеизложенного обращение истца в суд с требованием о возврате кредита в общей сумме , предъявленным к заемщику – ФИО1 – правомерно.
В связи с утерей кредитного договора, и невозможностью установить договорные проценты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме –
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом предоставлен расчет о взыскании с ФИО1 процентов в сумме . Суд, проверив правильность произведенного подсчета, признает определенную истцом ко взысканию сумму математически верной.
Право на представление контррасчета размера процентов ответчиком не реализовано.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов обоснованно и также подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика затрат, понесенных в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд в сумме копейки, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить:
Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк», сумму неосновательного обогащения в размере ; а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.
Председательствующий: Кашапова Н.Н.