786+02-5705/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма.
Требования мотивированы тем, что 20 июня 2006 года между адрес и ООО «ПРОФСПОРТ ОТЕЛЬ» были заключены договоры аренды №№ 1-ЭС/16, 2-ЭС/16, в соответствии с которым адрес передало во временное владение и пользование здание - спальный корпус, площадью 3834,2 кв. м., инвентарный номер 705, литер А, А1, А2, a, a l, кадастровый номер 23:49:0402028:1723 и здание - клуб-столовая, площадью 1693,4 кв. м., инвентарный номер 705, кадастровый номер 23:49:0402028:1260, расположенные по адресу: адрес. ООО «ПРОФСПОРТ ОТЕЛЬ» в нарушение условий договоров не внесло арендную плату за период с 01.09.2017 года по 15.03.2018 года на сумму сумма, и на сумму сумма Решениями арбитражного суда адрес от 22.02.2019 года по делу № А40-21614/18, от 31.10.2018г. по делу №А40-121610/18 с ООО «ПРОФСПОРТ ОТЕЛЬ» взысканы в пользу истца адрес денежные средства на общую сумму сумма, до настоящего времени указанные решения арбитражного суда не исполнены.
11 апреля 2019 года представителю адрес стало известно, что по факту неполучения прибыли по указанным договорам аренды СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело №11901450019000848 по ч. 4 ст. 159 УК РФ из обстоятельств которого следует, что директор ООО «ПРО ГОРОД», являвшийся субарендатором указанных помещений, а также сотрудники ООО «ПРО ГОРОД» по поручению генерального директора ООО «ПРОФСПОРТ фио Криворукого перечислили за период с 19 июня 2016 года по 22 сентября 2017 года на счет фио, являвшегося коммерческим директором бизнес-комплекса «Недвижимость» адрес «ГУТА», курировавшим финансово-хозяйственную деятельность адрес, а в дальнейшем, заместителем генерального директора адрес, денежные средства на общую сумму сумма, что подтверждается выписками по банковским счетам указанных лиц. Денежные средства перечислялись ФИО1 в рамках взаиморасчетов ООО «ПРО ГОРОД» и ООО «ПРОФСПОРТ ОТЕЛЬ» с ООО «ЭСИДА-М» по договору аренды №1-ЭС/16 от 20 июня 2016 года по его личному указанию. ФИО1 данные денежные средства на счет ООО «ЭСИДА-М» не перечислил и, соответственно, присвоил себе, тем самым получил неосновательное обогащение.
Представитель истца адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам отзыва на иск, в том числен, по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, л.д. 193-197.
Представитель третьего лица ООО «ПРОФСПОРТ ОТЕЛЬ», третьи лица фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, отзыва на иск, ходатайства об отложении дела не представили.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20 июня 2006 года между адрес и ООО «ПРОФСПОРТ ОТЕЛЬ» заключены договоры: договор
№ 1-ЭС/16, в соответствии с которым адрес передало во временное владение и пользование здание - спальный корпус, общая площадь 3834,2 кв. м., инвентарный номер 705, литер А, А!, А2, a, a l, кадастровый номер 23:49:0402028:1723 (условный номер 23-23-22/029/2005-326), адрес (местоположение): адрес, и договор № 2-ЭС/16, в соответствии с которым адрес передало во временное владение и пользование здание - клуб-столовая, общая площадь 1693,4 кв. м., инвентарный номер 705, кадастровый номер 23:49:0402028:1260 (условный номер 23-23-22/029/2005-328), адрес (местоположение): адрес.
Указанные здания принадлежат адрес на праве собственности, о чем в ЕГРН внесена запись 23-23-22/028Э2009-157 от 13.09.2016 года.
Как указал истец, ООО «ПРОФСПОРТ ОТЕЛЬ» в нарушение условий договора не внесло арендную плату за период с 01.09.2017 года по 15.03.2018 года на сумму сумма по договору №1-ЭС/16 и сумма по договору № 2-ЭС/16.
Между тем, из дела следует, что решениями арбитражного суда адрес от 22.02.2019 года по делу № А40-21614/18, от 31.10.2018г. по делу №А40-121610/18 с ООО «ПРОФСПОРТ ОТЕЛЬ» взысканы в пользу истца адрес денежные средства на общую сумму сумма
Решением исполнительного директора БК «Недвижимость» от 18.12.2015г., утвержденного первым заместителем исполнительного директора фио от 28.12.2015г. ФИО1 назначен на должность коммерческого директора БК «Недвижимость».
Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены сведения о перечислении директором ООО «ПРО адрес на карту фио денежных средств на общую сумму сумма, л.д. 157 – 182, заявление фио, подписанное им, что он, являясь директором ООО «ПРО ГОРОД» осуществлял перечисления денежных средств на общую сумму сумма на расчетный счет заместителя генерального директора адрес ФИО1, предположительно в счет арендной платы ООО «ПРОФСПОРТ ОТЕЛЬ», л.д. 193.
- Заявление фио о том, подписанное им, что он, по поручению директора ООО «ПРО адрес осуществлял перечисления денежных средств на общую сумму сумма на расчетный счет заместителя генерального директора адрес ФИО1, предположительно в рамках взаиморасчетов ООО «ПРО ГОРОД» и ООО «ПРОФСПОРТ ОТЕЛЬ» по договору аренды № 1-ЭС/16 от 20 июня 2016г., л.д. 186.
- Заявление фио о том, подписанное им, что он, по поручению директора ООО «ПРО адрес осуществлял перечисления денежных средств на общую сумму сумма на расчетный счет заместителя генерального директора адрес ФИО1, предположительно в рамках взаиморасчетов ООО «ПРО ГОРОД» и ООО «ПРОФСПОРТ ОТЕЛЬ» по договору аренды № 1-ЭС/16 от 20 июня 2016г., л.д. 189.
- Постановление СО ОМВД России по адрес от 11.04.2019г. о возбуждении уголовного дела в отношении неопределенного круга лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении причинения ООО «ЭСИДА-М» материального ущерба на сумму сумма., л.д. 122. Согласно текста которого неустановленное лицо, действуя от имени фио, мошенническим путем завладело денежными средствами ООО «ЭСИДА-М».
- Постановление следственного отдела ОМВД России по адрес о признании ООО «ЭСИДА-М» потерпевшим, л.д. 123.-124.
Как указал истец, в рамках исполнительного производства №25130/19/23039-ИП от 02.05.2019 года., возбужденного ОСП по адрес, денежные средства в сумме сумма с ООО «ПРОФСПОРТ ОТЕЛЬ» не взысканы, ФИО1 данные денежные средства на счет ООО «ЭСИДА-М» не перечислил и, соответственно, присвоил себе, тем самым получил неосновательное обогащение
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также положениями ГК РФ суд приходит к выводу о том, что доказательств сбережения денежных средств истца материалы дела не содержат, поскольку доказательств перечисления ответчику непосредственно истцом денежных средств материалы дела не содержат, - фактически представлены доказательства взаимоотношений фио и фио
Кроме того, суд находит, что доводы ответчика о пропуске истцом адрес срока исковой давности нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Приходя к данному выводу суд принимает во внимание, что требование истца основано на платежах, совершенных в период с 19.06.2016 года по 22.09.2017 года и 01.09.2017г. по 15.03.2018г., тогда как исковое заявление поступило в суд 29.03.2022 года, то есть за пропуском установленного законом срока для обращения в суд.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований адрес к ответчику по данному основанию, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Миронова
Решение суда принято в окончательной форме 12.08.2022г.