Дело № 2-844/2023

УИД: 48RS0003-01-2023-000420-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при ведении протокола помощником судьи Е.В. Панковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований, указывая на то, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 27.10.2019 года заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 237 331 руб 40 коп под 7 % годовых на срок до 28.10.2026 года на приобретение автомобиля Haval F7. В обеспечение исполнения кредитного договора ответчик передал истцу в залог автомобиль Haval F7. 2019 года выпуска VIN №. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем по состоянию на 18.01.2023 года за ответчиком образовалась задолженность по договору в сумме 898 189 руб 13 коп. Поскольку добровольно ответчик сумму долга не возвратил, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 898 189 руб 13 коп, проценты на сумму основного долга по текущей ставке % годовых за период с 18.01.2023 года по день фактического исполнения решения суда, а также обратить взыскание задолженности на заложенный автомобиль.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещен согласно ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, с которого согласно адресной справке был снят с регистрационного учета по решению суда 07.06.2022 года, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ суд с письменного согласия истца рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом, между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 27.10.2019 года заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 237 331 руб 40 коп под 7 % годовых на срок до 28.10.2026 года на приобретение автомобиля Haval F7.

В обеспечение исполнения кредитного договора ответчик передал истцу в залог автомобиль Haval F7 2019 года выпуска VIN № с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 514 000 руб

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить в установленный срок кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 18 675 руб. Платежи подлежали внесению ежемесячно до 20 числа каждого месяца согласно графику платежей.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. ( п.12 Индивидуальных условий договора)

По сообщению ГИБДД от 28.02.2023 ода автомобиль Haval F7 2019 года выпуска VIN № белого цвета государственный регистрационный знак № зарегистрирован за ФИО1

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Банком 30.12.2022 ФИО1 направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

По состоянию на 18.01.2023 года за ответчиком образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 898 189 руб 13 коп., которая складывается из : 855 583 руб 30 коп просроченная задолженность по основному долгу, 33 482 руб 51 коп просроченные проценты, начисленные по текущей ставке годовых, 3 127 руб 24 коп текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке годовых по состоянию на 18.01.2023 года, 5 996 руб 08 коп штрафные проценты.

Ответчик возражений против суммы долга и его расчета суду не представил.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по данному кредитному договору 898 189 руб 13 коп.

Суд также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты по кредитному договору, начисленные на сумму основного долга по текущей ставке процентов годовых, начиная с 18.01.2023 года по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Также суд обращает взыскание задолженности на заложенный автомобиль.

В соответствии с правилами о залоге, залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, и обеспечивает исполнение обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме, уплате пени при нарушении сроков уплаты кредита и процентов, возмещению убытков и судебных издержек.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора, суд обращает взыскание задолженности на предмет залога: автомобиль Haval F7 2019 года выпуска VIN <***> белого цвета государственный регистрационный знак <***> путем продажи с публичных торгов.

Вопрос установления начальной продажной стоимости предмета залога банк отнес на стадию исполнения решения суда при оценке имущества судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Возражений ответчик не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 181 руб 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина России <данные изъяты>

в пользу АО «ЮниКредит Банк» ИНН <***> ОГРН <***>

задолженность по кредитному договору от 27.10.2019 года в сумме 898 189 руб 13 коп., из которых : 855 583 руб 30 коп просроченная задолженность по основному долгу, 33 482 руб 51 коп просроченные проценты, начисленные по текущей ставке годовых, 3 127 руб 24 коп текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке годовых по состоянию на 18.01.2023 года, 5 996 руб 08 коп штрафные проценты,

возврат госпошлины в сумме 18 181 руб 89 коп,

а всего взыскать 916 371 руб 02 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору от 27.10.2019 года проценты, начисленные на сумму основного долга по текущей ставке процентов годовых ( согласно условиям кредитного договора), начиная с 18.01.2023 года по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Обратить взыскание вышеуказанной задолженности на заложенное имущество : автомобиль Haval F7 2019 года выпуска VIN № белого цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Буева

Заочное решение принято в окончательной форме 16 марта 2023 года