Приговор по делу № 1-481/2023 от 28.12.2023

Дело №

УИД №

Поступило 04.05.2023г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 декабря 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полуэктова С.С.,

с участиемгосударственных обвинителей – помощников прокурора

<адрес> ФИО1, ФИО2,

защитниковКорягиной О.В., ФИО3,

подсудимого Р.Р.ЕА.,

потерпевшего ФИО,

при секретарях Ворониной Ю.Н.,Орловой Е.Ю., Невестенко В.Н.,

помощнике судьи Прошуниной А.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Раимкулова РусланаЕрмековича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего сортировщиком в ООО «<данные изъяты>»,проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 09.12.2014 Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на основании ст. 70УК РФ присоединено наказание поприговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 29.12.2017 по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 7 месяцев. 06.11.2019освобожден условно-досрочно;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком 5 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст. 30 ст.158.1; ч.3ст. 30 ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Р.Р.ЕВ. совершил 5мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,а также 2 покушения на совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также совершил тайное хищение чужого имущества чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

На основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи 4-го судебного участка по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Р.Р.ЕВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается лицом, подвергнутымадминистративному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО4,будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ находился в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А».

После чего, ФИО4 находясь в то же время в том же месте, во исполнение задуманного, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины торгового зала магазина «Ярче», тайно взял товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно:

- 1 банку К. «JacobsMillicano» («Якобс Миликано») 90г. ст/б., закупочной стоимостью 156 рублей 15 копеек за одну банку, итого общей стоимостью 156 рублей 15 копеек;

- 2 банки К. «JacobsGold» («Якобс Голд») 90г. ст/б., закупочной стоимостью 180 рублей 72 копейки за банку, итого общей стоимостью 361 рубль 44 копейки, принадлежащий ООО «Камелот-А», после чего поместил указанные товары в пакет, находящийся при нем, тем самым пытаясь тайно похитить их.

После чего, ФИО4, в то же время, в том же месте, продолжая реализовывать возникший преступный умысел, действуя тайно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, минуя кассовую зону, не оплатив товар, попытался с места преступления скрыться, однако его преступный умысел не был доведён до конца по независящим от ФИО4 обстоятельствам, поскольку последний у выхода из магазина былостановлен сотрудником охраны магазина, а похищенное имущество было у ФИО4 изъято.

Эпизод №

На основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи 4-го судебного участка по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Р.Р.ЕВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО4,будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

После чего, ФИО4 находясь в то же время в том же месте, во исполнение задуманного, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины торгового зала магазина «Бристоль», тайно взял товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно:

- 4 бутылки вина «Отборный купаж сенной селектед бленд 10-12% бел. п/сл. 0,75л., закупочной стоимостью 171 рубль 72 копейки за одну бутылку, итого общей стоимостью 686 рублей 88 копеек, после чего поместил указанные товары в пакет, находящийся при нем, тем самым тайно похитив вышеуказанный товар.

После чего ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 686 рублей 88 копеек.

Эпизод №

На основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи 4-го судебного участка по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Р.Р.ЕВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00минут, более точное время не установлено, ФИО4, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение имущества, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в торговом «Ярче», принадлежащем ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А.

После чего, ФИО4,. находясь в то же время в том же месте, реализуя преступный умысел, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с витрины торгового зала магазина «Ярче», тайно взял товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно:

- 2 упаковки сыра «Легкий сыр 25%ж., 200 г. фасованный «ФИО5» (флоупак), закупочной стоимостью 95 рублей 36 копеек за одну упаковку, итого общей стоимостью 190 рублей 72 копейки, после чего поместил указанные товары под куртку, надетую на нем, тем самым тайно похитив вышеуказанный товар.

После чего, ФИО4 вынес указанный товар из магазина, но вернулся в указанный для продолжения своего умысла на хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО4 находясь в то же время в том же месте, во исполнение задуманного, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины торгового зала магазина «Ярче», тайно взял товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно:

- 6 упаковок сыра «Сыр Российский 180 гр.,(Алтайские Сыровары)», закупочной стоимостью 79 рублей 36 копеек за одну упаковку, итого общей стоимостью 476 рублей 16 копеек, после чего поместил указанные товары под куртку, надетую на нем, тем самым тайно похитив вышеуказанный товар.

После чего, ФИО4 вынес указанный товар из магазина, но вернулся в указанный магазин для продолжения своего умысла на хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел,ФИО4 находясь в то же время в том же месте, во исполнение задуманного, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины торгового зала магазина «Ярче» тайно взял товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно:

- 3 упаковки сыра «Сыр Российский 180 гр.,(Алтайские Сыровары)», закупочной стоимостью 79 рублей 36 копеек за одну упаковку, итого общей стоимостью 238 рублей 08 копеек;

- 2 упаковки сыра «Сыр Тильзитер-сыродеloff 180 гр.(Алтайские Сыровары)» (-Сыр Тильзитер-сыроделов 180 гр.(Алтайские Сыровары), закупочной стоимостью 81 рубль 45 копеек за одну упаковку, итого общей стоимостью 162 рубля 90 копеек, после чего поместил указанные товары под куртку, надетую на нем, тем самым тайно похитив вышеуказанный товар.

После чего ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» ущерб на сумму 1067 рублей 86 копеек.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО4 находился в помещении <адрес>, где обратил внимание на временно оставленную без присмотра на вешалке норковую шубу черного цвета, принадлежащую ФИО

В это же время и в этом же месте, у ФИО, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить своё материальное положение, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи норковой шубы черного цвета, оставленной без присмотра на вешалке в коридоре <адрес>.

После чего, ФИО4, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, поскольку в квартире кроме него никого нет, подошел к вешалке, с которой тайно взял вышеуказанную норковую шубу черного цвета, тем самым тайно похитив её.

После чего, ФИО4, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Эпизод №

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО4 будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

После чего, ФИО4 находясь в то же время в том же месте, во исполнение задуманного, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины торгового зала магазина «Магнит», тайно взял товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно:

- 1 банку кофе «CARTE NOIRE Original Кофе натур зерновой 230г. (Якобс Рус); Карт Нуар оригинал Кофе натур зерновой 230г(Якобс Рус»), закупочной стоимостью 365 рублей 78 копеек за одну банку, итого общей стоимостью 365 рублей 78 копеек;

- 1 банку кофе «EGOISTE NOIR Кофе раствор 100% натсублим 100г ст/б(ОЕК):6(«Эгоист Нуар Кофе раствор100% натсублимЮОгст/б(ДЭК):6»), закупочной стоимостью 287 рублей 29 копеек за одну банку, итого общей стоимостью 287 рублей 29 копеек,

- 2 банки кофе «BUSHIDO KODO Кофе мол в раств натур сублим 95г ст/б(Насо):9(«БушидоКодо Кофе мол в раств натур сублим 95г ст/б(Насо):9). закупочной стоимостью 522 рублей 96 копеек за одну банку, итого общей стоимостью 1045 рублей 92 копейки, после чего поместил указанные товары в пакет, находящийся при нем тем самым похитив вышеуказанный товар.

После чего ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» ущерб на сумму 1698 рублей 99 копеек.

Эпизод №

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО4, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

После чего, ФИО4, находясь в то же время в том же месте, во исполнение задуманного, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины торгового зала магазина «Магнит», тайно взял товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно:

- 2 банки кофе «BUSHIDO BlackKatana («БушидоБлэк Катана») Кофе натур раст 100г ст/б (Бушидо)», закупочной стоимостью 465 рублей 43 копейки за одну банку, итого общей стоимостью 930 рублей 86 копеек;

- 3 банки кофе «EGOISTE Platinum («Эгоист Платинум») Кофе сублим100г ст/б(НАСО)», закупочной стоимостью 417 рублей 07 копеек за одну банку, итого общей стоимостью 1251 рубль 21 копейка, после чего поместил указанные товары в пакет, находящийся при нем, тем самым тайно похитив вышеуказанный товар.

После чего ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» ущерб на сумму 2181 рубль 98 копеек.

Эпизод №

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

После чего, ФИО4 находясь в то же время в том же месте, во исполнение задуманного, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины торгового зала магазина «Магнит», тайно взял товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно:

- 5 банок кофе «EGOISTE Кофе натур сублимvelvetст/б 95г(НАСО)»(«Эгоист Кофе натур сублим вельвет ст/б 95г(НАСО»), закупочной стоимостью 353 рубля 08 копеек за одну банку, итого общей стоимостью 1765 рублей 40 копеек, после чего поместил указанные товары в пакет, находящийся при нем тем самым тайно похитив вышеуказанный товар.

После чего ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» ущерб на сумму 1765 рублей 40 копейки.

Эпизод №

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО4, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

После чего, ФИО4 находясь в то же время в том же месте, во исполнение задуманного, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины торгового зала магазина «Магнит», тайно взял товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно:

- 4 банки кофе «EGOISTE Doubleespresso («Эгоист Даблэспрессо») Кофе нат раствор 100 г ст/бан(Хорс):6, закупочной стоимостью 338 рублей 25 копеек за одну банку, итого общей стоимостью 1353 рубль 00 копеек, после чего поместил указанные товары в карманы куртки, надетой на нем, тем самым тайно похитив их.

После чего, ФИО4, в то же время, в том же месте, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», действуя тайно, умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, минуя кассовую зону, не оплатив товар, попытался с места преступления скрыться, однако преступный умысел не был доведен до конца по независящим от ФИО4 обстоятельствам, поскольку последний у выхода из магазина был остановлен сотрудником охраны магазина, а похищенное имущество было у ФИО4 изъято.

В судебном заседании подсудимый Р.Р.ЕВ. вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 110-112), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин и проходя мимо стеллажей с алкоголем, у него возник умысел похитить 4 бутылки вина. Подошел к стеллажу с вином, посмотрел по сторонам, убедившись, что его никто не видит, сложил 4 бутылки вина в черный пакет, с которым он зашел в магазин. После чего, направился к кассе, попутно взяв из холодильника бутылку пива 0,5 литра. Расплатившись на кассе за пиво, покинул магазин с похищенными 4 бутылками вина, объемом 0, 7 л. ДД.ММ.ГГГГ, около 14-15 часов, он с другом вошел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО4 подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, хотел взять «Джинтоник» но не взял, так как к нему подошел сотрудник магазина и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он уже совершал кражу, они его узнали.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 148-151), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время онпришел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>А. В данный магазин пришел около 20 часов, чтобы приобрести продукты. Он зашел в магазин, прошелся по стеллажам магазина, подошел к стеллажам с сырами, где у него возник умысел похитить товар. Он взял несколько кусков сыра различного наименования, которые хотел похитить, положил за пазуху куртки. После чего направился на выход из магазина, не оплатив товар. Находясь на улице, положил похищенный сыр в свою сумку. Данный товар похитил для личного употребления. После чего, ДД.ММ.ГГГГ через некоторое время он опять пришел в данный магазин, где также взял со стеллажа несколько кусков сыра, положил за пазуху куртки и вышел из магазина с похищенным товаром. Далее около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ также пришел в магазин «Ярче», опять он подошел к стеллажам с сыром, и положил за пазуху куртки несколько кусков сыра. Данный сыр он переложил в свою сумку.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4 в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 12-15), согласно которым 20 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, находился дома, родители закрыли его дома, ключа у него не было. Так как он знал, что у его мамы имеется шуба из меха норки, которая находилась возле шкафа на вешалке в чехле для одежды, он решил данную шубу продать в ломбард и получить за нее денежные средства.ФИО4 взял данную шубу в чехле, свернул ее и положил в тряпочную сумку, после чего вышел на балкон, перелез на соседний балкон, попросил соседку, чтобы она его выпустила через свою квартиру, так как у него не было ключей от входной двери своей квартиры. Далее он пошел к его знакомому попросил его, чтобы он сходил с ним в ломбард и сдал на свой паспорт шубу, тот сказал, что не хочет никуда с ним идти и хочет остаться дома. Тогда он решил найти свой паспорт, в этот момент он вспомнил, что свой паспорт оставил у его знакомой, забрал паспорт, но на улице уже была ночь, он подумал, что ломбарды не работают, просто бродил по улице, ждал, когда наступит утро. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он проходил мимо <адрес> и увидел, что ломбард «<данные изъяты> работает, зашел в этот ломбард и обратился к скупщику с целью заложить шубу с последующим выкупом, передал шубу в чехле, скупщик оценил шубу в 3000 рублей. После чего ФИО4 согласился, и скупщик передал ему паспорт, на который был оформлен залоговый билет и 3000 рублей.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4 в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 103-105), согласно которым в мае 2022 года по постановлению мирового судьи <адрес>, вступившего в законную силу, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено административное наказание ввиде административного штрафа в размере 3000 рублей. В судебном заседании присутствовал лично, вину в совершении мелкого хищения признал в полном объеме. Постановление суда не обжаловал. Административный штраф в размере 3000 рублей он не оплатил в связи с тяжелым материальным положением. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел в магазин «Магнит» расположенный по <адрес>. Пройдя в отдел с кофе магазина «Магнит» у него возник умысел на хищение кофе. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа рукой стал брать банки с кофе, а именно: «Бушидо» 2 банки, 1 банку «Карт Ноар», 1 банку кофе «Эгоист» и складывать за пазуху. Всего взял и положил в пакет 4 банки кофе. Пройдя кассовую зону и не оплатив товары, направился к выходу из магазина. Он понимал, что совершает хищение чужого имущества.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4 в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 201-203), согласно которымДД.ММ.ГГГГ год в дневное время он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу <адрес>. Пройдя в отдел с кофе магазина «Магнит» у него возник умысел на хищение кофе. Убедившись, что его действия никто не видит, со стеллажа рукой стал брать банки с кофе «Эгоист» и складывать в пакет. Всего он взял со стеллажа и положил в пакет 5 банок кофе «Эгоист». После этого направился на выход из магазина, минуя кассовую зону. Он понимал, что совершает хищение чужого имущества. Выйдя из магазина «Магнит», предложил ранее незнакомой ему женщине купить кофе. Женщина согласилась, и он передал ей похищенные им 5 банок кофе «Эгоист», выручив за них 1000 рублей.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4 в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 239-241), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>. Пройдя в отдел с кофе магазина «Магнит» у него возник умысел на хищение кофе. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа рукой стал брать банки с кофе «Эгоист» и складывать в пакет. Всего он взял со стеллажа и положил в пакет 4 банки с кофе. Пройдя кассовую зону и не оплатив товары, а именно 4 банки с кофе «Эгоист» проследовал на выход из магазина, где был остановлен сотрудниками охраны магазина.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4 в качестве подозреваемого (т. 3 л.д.35-38), согласно которым ранее данные показания подтверждает полностью, хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до, примерно, 09 часов 30 минут, он пришел в магазин «Ярче» по <адрес>А, где тайно похитил 3 банки кофе: 1 банку кофе «Якобс Миликано» и 2 банки кофе «Якобс Голд», которые тайно взял с полки и вынес из магазина в имеющемся при нем пакете. При этом он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку хотел совершить преступление тайно.

Что касается кражи из магазина «Ярче» по <адрес> «А» может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил из указанного магазина 3 кражи:

- первую в период где-то с 19 часов до 20 часов;

- вторую примерно с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут;

- третью в период 21 часов 30 минут примерно до 22 часов 30 минут.

Совершал кражи, таким образом, поскольку не был пойман в первый раз и решил, что может безнаказанно воровать из этого магазина.

Касаемо кражи, шубы, принадлежащей его отцу,пояснил, что она висела на вешалке в коридоре их квартиры, откуда он ее и взял.

Касаемо краж, совершенных из магазина «Магнит», по <адрес> может пояснить следующее:

- первую кражу он совершил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, шел из гостей, а магазин был открыт, похитил 4 банки кофе.

- вторую кражу совершил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, похитил 5 банок кофе.

- третью кражу совершил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, похитил 5 банок кофе.

- четвертую кражу совершил также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, однако был остановлен после кассовой зоны, похищенный товар был изъят.

Похищенные продукты либо употреблял в пищу, либо продавал, деньги тратил на собственные нужды.Вину в указанных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4 в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 74-76), согласно которымвину в совершении преступлений, описанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Действительно, он совершил ряд мелких хищений из магазинов в <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности, а также совершил кражу шубы, принадлежащую его отцу. Обязуется найти официальную работу, чтобы возместить ущерб потерпевшей стороне, а также чтобы обеспечивать себя легальным заработком.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. 09 февраля 2023 года в магазине «Ярче» он сразу решил совершить несколько хищений, последовательно и неоднократно вынося товар из магазина.

В судебном заседании потерпевший ФИО отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции России.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшегоФИО(т. 1 л.д. 230-232), согласно которым на протяжении 4-ех лет он проживает в однокомнатной <адрес> расположенной на втором этаже <адрес> со своей женой ФИО и сыном ФИО4. Сын нигде не работает, ранее судим, в том числе по ст. 228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ с 17:45 до 23:45 сын находился в квартире один, он закрыл снаружи на замок, так, чтобыоткрыться он не мог. Жены дома не было, она находилась в гостях. Закрыл сына, так как он может что-либо украсть. ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 потерпевший.приехал в свою квартиру, открыл дверь своим ключом, дверь была заперта и не повреждена, пройдя в квартиру, обнаружил, что сына дома нет, балконная дверь открыта. В квартире обнаружил, что пропала женская шуба из меха норки черного цвета с удлиненным капюшоном. С учетом износа оценивает шубу в 30 000 рублей, покупал ее за 50 000 рублей, больше из квартиры ничего не пропало. Подозревает, что сын похитил шубу и вышел через балкон, больше никого в квартире не было. Желает привлечь сына к уголовной ответственности.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО (т. 2 л.д. 33-35), согласно которымранее данные показания подтверждает полностью. Хочет добавить следующее — похищенная ранее шуба принадлежит ему и была вверена его супруге в пользование, материальный ущерб был причинен ему. Они с сыном совместное хозяйство не ведут, тот ничего не покупает, имуществом, которое находится в квартире, распоряжаться не имеет права, поскольку все куплено им. Никаких долговых обязательств между ними не было. Ущерб в 30 000 рублей для него является значительным, поскольку он официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, доход не превышает 25 000 рублей в месяц. В настоящее время похищенное имущество ему возвращено, ущерб возмещен полностью.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим предоставлено в суд заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО (т. 1 л.д. 97-99), согласно которым ее рабочее место находится в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей обнаружена недостача, не хватало 4 бутылок вина «Отборный купаж Сенной Селектед Бленд 10-12% бел.п/сл.» объемом 0,75 литра, закупочная стоимость без учета налога на добавленную стоимость составляет 171 рубль 72 копейки за штуку. При просмотре видеозаписи установлено, что в магазин зашел мужчина восточной внешности, одетый в черную куртку, черное спортивное трико, который подошел к стеллажу с российскими винами, осмотрелся, взял 4 бутылки вышеуказанного вина, которые положил в находящийся при нем пакет, после чего, не оплатив товар, покинул помещение магазина. Таким образом, ущерб магазину составил 686 рублей 88 копеек.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО(т. 1 л.д.216-220), согласно которым она работает в магазине «Ярче» (ООО Камелот-А) по <адрес>А в должности управляющего магазином. ДД.ММ.ГГГГ в их магазине произошла кража товарно-материальных ценностей, а именно 2 банки К. «Якобс Голд», закупочной стоимостью 180 рублей 72 копейки, 1 банки К.«Якобс Миликано», закупочной стоимостью 156 рублей 15 копеек. Молодой человек, похитивший товар был задержан, товар у него был изъят, товар реализован. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 20 часов в их магазине произошла кража товарно-материальных ценностей, а именно 2 упаковки сыра «Легкий сыр 25%ж., 200 г. фасованный «ФИО5»(флоупак)», закупочной стоимостью 95 рублей 36 копеек за одну упаковку, итого общей стоимостью 190 рублей 72 копейки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут в их магазине произошла кража товарно-материальных ценностей, а именно 6 упаковок сыра «Сыр Российский 180 гр.,(Алтайские Сыровары)», закупочной стоимостью 79 рублей 36 копеек за одну упаковку, итого общей стоимостью 476 рублей 16 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут в их магазине произошла кража товарно-материальных ценностей, а именно 3 упаковки сыра «Сыр Российский 180 гр.,(Алтайские Сыровары)», закупочной стоимостью 79 рублей 36 копеек за одну упаковку, итого общей стоимостью 238 рублей 08 копеек; 2 упаковки сыра «Сыр Тильзитер-сыродеloff 180 гр.(Алтайские Сыровары)»(«Сыр Тильзитер-сыроделов 180 гр.(Алтайские Сыровары), закупочной стоимостью 81 рубль 45 копеек за одну упаковку, итого общей стоимостью 162 рубля 90 копеек, а всего на сумму 400 рублей 98 копеек. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, записи хранятся 2 недели, в настоящее время видеозапись за указанные даты не сохранились.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО (т. 2 л.д. 250-254), согласно которым она работает в магазине «Магнит» (АО Тандер) в должности товароведа с февраля 2022 года, работает в магазине по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них в магазине произошло хищение товарно-материальных ценностей, а именно кофе. За данное число совершено две кражи одним и тем же молодым человеком. Данная кража была выявлена при просмотре записей с камер видеонаблюдения, после чего молодой человек был остановлен, на место преступления вызваны сотрудники полиции. При молодом человеке было обнаружено похищенное кофе «Egoiste», в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 353 рубля 08 копеек за банку, а также еще 4 банки кофе «Egoiste». Данный товар возвращен в магазин и выставлен на витрины, в настоящее время реализован. Поясняет, что 5 банок кофе было похищено около 12 часов 25.03.2023, а кража 4 банок кофе совершена в районе 20 часов 25.03.2023 года. Так же 22.03.2023 в период времени около 12 часов 30 минут этот же молодой человек похитил кофе «Bushido2 в количестве 2 банок и кофе «Egoiste» в количестве 3 банок. Закупочная стоимость кофе «Bushido» составляет 465 рублей 43 копейки за 1 штуку, закупочная стоимость кофе «Egoist» составляет 417 рублей 08 копеек за штуку. Данный товар был вынесен за пределы магазина, в результате чего АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в сумме 1251 рубль 24 копейки. Кроме того, 07.03.2023 этим же молодым человеком была совершена кража кофе «Bushido» в количестве 2 штук, кофе «CarteNoire» в количестве 1 штуки, кофе «EgoisteNoire» в количестве 1 штуки. Закупочная стоимость кофе «Bushido» 522 рубля 96 копеек, кофе «CarteNoire» 365 рублей 78 копеек, кофе «EgoisteNoire» 287 рублей 29 копеек. Данная кража была совершена в районе 5 утра, материальный ущерб составил 1698 рублей 99 копеек. Также поясняет, что закупочная стоимость 4 банок кофе «Egoiste», изъятых у задержанного молодого человека составляет 1353 рубля 00 копеек. Желает уточнить, что после сверки с документацией просит уточнить показания в части 5 банок кофе «Egoiste», они у молодого человека изъяты не были, она перепутала их с другим фактом мелкого хищения, совершенного другим лицом.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО (т. 3 л.д. 24-25), согласно которым в настоящее время она официально трудоустроена в должности инспектора ОР ППСП отдела полиции № «Кировский», ее рабочее место находится на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе в составе пешего патруля №, осуществляли патрулирование территории обслуживания. Около 17 часов 30 минут от оперативного дежурного ОП № «Кировский» была получена информация о том, что в <адрес> находится мужчина, подходящий по приметам по краже алкоголя из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ. Проследовав по указанному адресу, ими был установлен мужчина, который представился как ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>, который был задержан и доставлен в ОП № «Кировский», где передан в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО (т. 3 л.д. 26-28), согласно которым в настоящее время он официально трудоустроен в должности инспектора ОР ППСП отдела полиции № «Кировский», его рабочее место находится на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе автомобильного патруля №, осуществляли патрулирование территории обслуживания.Около 15 часов 30 минут у <адрес> по ориентировке по хищению товара из магазина «Ярче» по <адрес> был задержан мужчина, который представился как ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>, который был задержан и доставлен в ОП № «Кировский», где передан в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО (т. 3 л.д.29-30), согласно которым в настоящее время он официально трудоустроен в должности старшего полицейского ФКУ УВО ВНГ России по <адрес>. ОР ППСП отдела полиции № «Кировский», его рабочее место находится на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе группы задержания №, осуществляли патрулирование территории обслуживания. От оперативного дежурного было получено сообщение о сработке КТС в магазине «Ярче» по <адрес>. Прибыв на указанный адрес, к ним обратились сотрудники магазина,и пояснили что ими остановлен мужчина, который совершил кражу продуктов из указанного магазина. Так как в действиях гражданина усматривались признаки состава административного правонарушения, он был задержан и доставлен в пункт полиции «<данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства, где представился как ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО от 23.05.2022(т. 1 л.д. 50), согласно которому в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>3, в районе 9:05 ч. было обнаружено, что совершено хищение товара: «Якобс голд» 2 банки, «Якобс миликано» 1 банку. Тем самым сумма ущерба составила 1 430, 97 рублей;

- справкой об ущербе ООО «Камелот-А»(т. 1 л.д. 51), согласно которойсумма, причинённого ООО «Камелот-А» ущерба составляет 517 рублей 59 копеек;

- счет-фактуройот 28.04.2022 года (т. 1 л.д. 54), согласно которойзакупочная стоимость 1 банки кофе «Якобс голд» 180 рублей 72 копейки, 1 банки кофе «Якобс миликано» 156 рублей 15 копеек;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67), согласно которому при работе в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>была обнаружена пропажа товара: Вино «ОТБОРНЫЙ КУПАЖ СЕННОЙ СЕЛЕКТЕД БЛЕНД 10-12% БЕЛ. П/СЛ.» 0,75Л в количестве 1 шт. на сумму 171 рубль 72 копейки, Вино «ОТБОРНЫЙ КУПАЖ СЕННОЙ СЕЛЕКТЕД БЛЕНД 10-12% БЕЛ. СУХ.» 0,75Л 171 рубль 72 копейки, Вино «ОТБОРНЫЙ КУПАЖ СЕННОЙ СЕЛЕКТЕД БЛЕНД 10-12% КР. П/СЛ.» 0,75Л 171 рубль 72 копейки, Вино «ОТБОРНЫЙ КУПАЖ СЕННОЙ СЕЛЕКТЕД БЛЕНД 10-12% КР. СУХ.» 0,75Л 171 рубль 72 копейки. Общая стоимость хищения 686 рублей 88 копеек;

- справкой об ущербе ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 69-72), согласно которойсумма, причинённого ООО «<данные изъяты> ущерба, составляет 686 рублей 88 копеек;

- товарно-транспортными накладными(т. 1 л.д. 74-89), согласно которым закупочная стоимость 1 бутылки вина«ОТБОРНЫЙ КУПАЖ СЕННОЙ СЕЛЕКТЕД БЛЕНД 10-12% БЕЛ. П/СЛ.» 0,75Л в 171 рубль 72 копейки, 1 бутылки вина«ОТБОРНЫЙ КУПАЖ СЕННОЙ СЕЛЕКТЕД БЛЕНД 10-12% БЕЛ. СУХ.» 0,75Л 171 рубль 72 копейки, 1 бутылки вина «ОТБОРНЫЙ КУПАЖ СЕННОЙ СЕЛЕКТЕД БЛЕНД 10-12% КР. П/СЛ.» 0,75Л 171 рубль 72 копейки, 1 бутылки вина«ОТБОРНЫЙ КУПАЖ СЕННОЙ СЕЛЕКТЕД БЛЕНД 10-12% КР. СУХ.» 0,75Л 171 рубль 72 копейки;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133), согласно которому в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>А, было совершено хищение товара: «ФИО5 сыр легкий 25%» 200г. – 2 шт. Тем самым сумма ущерба составила 190 рублей 72 копейки;

- справкой об ущербе ООО «Камелот-А» (т. 1 л.д. 135), согласно которойсумма, причинённого ООО «Камелот-А» ущерба составляет 190 рублей 72 копейки;

- счёт-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 137), согласно которойзакупочная стоимость 1 флоупака сыра «ФИО5 сыр легкий 25%» 200 г. 95 рублей 36 копеек;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 170), согласно которому в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>А, было совершено хищение товара: «Сыр российский» 180г. «Алтайские сыровары» – 6 шт. Тем самым сумма ущерба составила 476 рублей 16 копеек;

- справкой об ущербе ООО «Камелот-А» (т. 1 л.д. 173), согласно которойсумма, причинённого ООО «Камелот-А» ущерба составляет 476 рублей 16 копеек;

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 176), согласно которой закупочная стоимость «Сыр российский» 180г. «Алтайские сыровары»за 1 штуку 79 рублей 36 копеек;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 191), согласно которому в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>А, было совершено хищение товара: «Сыр российский» 180г. «Алтайские сыровары» – 3 шт., Сыр «Тильзитер» 180 г. «Алтайские сыровары» – 2 шт. Тем самым сумма ущерба составила 400 рублей 98 копеек;

- справкой об ущербе ООО «Камелот-А» (т. 1 л.д. 194), согласно которойсумма, причинённого ООО «Камелот-А» ущерба составляет 400 рублей 98 копеек;

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 197), согласно которой закупочная стоимость «СыраРоссийский» 180г. «Алтайские сыровары»за 1 штуку 79 рублей 36 копеек,Сыра«Тильзитер» 180 г. «Алтайские сыровары»за 1 штуку 81 рубль 45 копеек;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО от 24.02.2023(т. 1 л.д. 224), согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 45 минут неустановленное лицо, находясь в квартире по <адрес> — 59 тайно путем свободного доступа похитило шубу из норки черного цвета, стоимость с учетом износа 30 000 рублей, что является для него значительным. В совершении преступления подозревает своего сына ФИО4;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 44), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» филиала АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, около 05:15 ч. не установленное лицо похитило следующие товарно-материальные ценности: 1000242192 «BUSHIDO Kodo Кофе мол в раств натур сублим» 95 г. ст/б (НАСО):9- 2шт. 10002833030 «CARTE NOIRE Original Кофе натур зерновой» 230 г. (Якобс Рус)9- 1 шт. 1000234815 «EGOISTE NOIR Кофе раствор 100% натсублим» 100 г. ст/б (DEK):6- 1 шт. Стоимость похищенного по входящей цене составила 1372 рублей 95 копеек;

- справкой об ущербе АО «Тандер» (т. 2 л.д. 47), согласно которойсумма, причинённого АО «Тандер» ущерба составляет 1372 рубля 95 копеек;

- счет-фактурами (т. 2 л.д.85-92), согласно которым закупочная стоимость 1 банки кофе «CARTE NOIRE Original Кофе натур зерновой» 230 г. (Якобс Рус) 365 рублей, 78 копеек, 1 банки кофе «EGOISTE NOIR Кофе раствор 100% натсублим» 100 г. ст/б (DEK)287 рублей 29 копеек, 1 банки кофе «BUSHIDO Kodo Кофе мол в раств натур сублим» 95 г. ст/б (НАСО) 522 рубля 96 копеек;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 117-118),согласно которому в магазине «Магнит» филиала АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, около 12:32 ч. не установленное лицо похитило следующие товарно-материальные ценности: 1500000115 «BUSHIDO BlackKatana Кофе натур раст» 100г ст/б (Бушидо):9- 2 шт.1000156874 «EGOISTE Platinum Кофе сублим» 100г ст/б (НАСО):6- 3 шт. Стоимость похищенного по входящей цене составила 2 382 рубля 17 копеек;

- справкой об ущербе АО «Тандер» (т. 2 л.д. 152), согласно которойсумма, причинённого АО «Тандер» ущерба составляет 2 382 рубля 17 копеек;

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 148-151), согласно которым закупочная стоимость 1 банки кофе «BUSHIDO BlackKatana Кофе натур раст» 100г ст/б (Бушидо):9 465 рублей 43 копейки, 1 банки кофе «EGOISTE Platinum Кофе сублим» 100г ст/б (НАСО):6417 рублей 07 копеек;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 177), согласно которому в магазине «Магнит» филиала АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, около 12:11 ч. не установленное лицо похитило следующие товарно-материальные ценности: 1000277471 «EGOISTE Кофе натур раствор сублимvelvetст/бан» 95 г. (НАСО):9- 5 шт. Стоимость похищенного по входящей цене составила 2 118 рублей 48 копеек;

- справкой об ущербе АО «Тандер» (т. 2 л.д. 178), согласно которойсумма, причинённого АО «Тандер» ущерба составляет 2118 рублей;

- счет-фактурой от 14.12.2022 года (т. 2 л.д. 186), согласно которой закупочная стоимость 1 банки кофе «EGOISTE Кофе натур раствор сублимvelvetст/бан» 95 г. (НАСО):9 353 рубля 08 копеек;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 211), согласно которому в магазине «Магнит» филиала АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, около 20:17ч. не установленное лицо похитило следующие товарно-материальные ценности: 1000307003«EGOISTE Doubleespresso»К. нат. раствор 100 г. ст/бан(Хорс):6 - 4 шт. Стоимость похищенного по входящей цене составила 980 рублей 26 копеек;

- справкой об ущербе АО «Тандер» (т. 2 л.д. 212), согласно которойсумма, причинённого АО «Тандер» ущерба составляет 2118 рублей;

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 225), согласно которой закупочная стоимость 1 банки кофе EGOISTE Doubleespresso»Кофе нат. раствор 100 г. ст/бан(Хорс):6 338 рублей25 копеек;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114-118), в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе осмотра изъят CD диск с видеозаписью;

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2023(т. 1 л.д. 119-122), согласно которому объектом осмотра является оптический диск однократной записи с 1 видеофайлом с именем «VID-20230423-WA0014».При воспроизведении видеозаписи установлено, что запись длительностью 1 минута 15 секунд, цветная, звук присутствует, дату и время рассмотреть не представляется возможным. В поле зрения видеокамеры попадает помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в кадре имеются помещение магазина с 6-ти ракурсов камер видеонаблюдения. На видео замечен мужчина, который заходит в магазин, проходит к стеллажу с вином, с 4 полки данного стеллажа, берет 4бутылки вина в, название рассмотреть не представляется возможным. Осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, кладет бутылки в пакет черного цвета.На отрезке времени видео 00 минут 47 секунд направляется к холодильному шкафу, открывает и берёт бутылку, название рассмотреть не представляется возможным, после чего направляется на кассовую зону магазина и рассчитывается только за бутылку, взятую из холодильника, после чего, на отрезке времени видео 1 минуту 14 секунд, спешно покидает магазин;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 22-24), согласно которому в ломбарде «Капитал», расположенном по адресу: <адрес> в ходе выемки изъята шуба норковая черного цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 25-27), согласно которому объектом осмотра является женская норковая шуба, изъятая в ходе выемки, упакованная в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью. При осмотре женской норковой шубы установлено, что на внутренней части шубы имеется этикетка с названием фирмы-производителя «SNOW BUBBLE». Шуба черного цвета с наличием капюшона, с отстегивающими частями рукавов на замках-молниях, во внутренней части шубы, имеется бирка, где указан размер шубы – 40, а также ее состав – «100% НОРКА»;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 1-4), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по <адрес>, в ходе осмотра изъяты 4 CD диска с видеозаписями;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 5-20), согласно которому объектом осмотра являются:

1)Оптический диск однократной записи, на котором имеется 1 видеофайл с именем «VID-20230327-WA0002.mp4». В поле зрения видео камеры попадает помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, в кадре имеются стеллажи с продуктами. На видео замечен мужчина, который подходит к стеллажу с К., с 6 полки данного стеллажа, берет К. в количестве 4 штук, название рассмотреть не представляется возможным. Осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, на отрезке времени видео 00 минут 15 секунд, убирает К. влевый боковой карман и во внутреннюю часть надетой на нем куртки, после чего проходит мимо кассовой зоны магазина;

2)Оптический диск однократной записи, на котором имеется 1 видеофайл с именем «VID-20230327-WA0009.mp4». При воспроизведении видеозаписи установлено, что запись длительностью 21 секунда, цветная, звук присутствует, дату и время рассмотреть не представляется возможным. В поле зрения видео камеры попадает помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, в кадре имеются стеллажи с продуктами. На видео замечен мужчина, который подходит к стеллажу с кофе, с 7 полки данного стеллажа берет кофе в количестве 5 штук, название рассмотреть не представляется возможным. Осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, на отрезке времени видео 00 минут 03 секунд, кладет кофе в пакет синего цвета, после чего направляется к входу из магазина;

3) оптический диск однократной записи, на котором имеется 1 видеофайл с именем «VID-20230327-WA0010.mp4». При воспроизведении видеозаписи установлено, что запись длительностью 15 секунд, цветная, звук присутствует, дату и время рассмотреть не представляется возможным. В поле зрения видео камеры попадает помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, в кадре имеются стеллажи с продуктами. На видео замечен мужчина, одетый в черную шапку, черную куртку и черные штаны, ботинки черные. На отрезке времени видео 00 минут 04 секунд мужчина подходит к стеллажу с кофе, с 7 полки данного стеллажа, берет кофе в количестве 4 штук, название рассмотреть не представляется возможным. Осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, на отрезке времени видео 00 минут 06 секунд, кладет кофе в пакет черного цвета, после чего направляется к выходу из магазина.

Совокупность исследованных доказательств, бесспорно, указывает на вину подсудимого в совершении установленных преступлений.

Представители потерпевших указали на совершение в магазинах хищений, при этом данные обстоятельства установлены видеозаписями. На видеозаписях зафиксированы действия ФИО4 по хищению имущества из магазинов.

Сам подсудимый стабильно и последовательно указывает на совершение им установленных преступлений, сообщает обстоятельства совершения преступлений, которые соотносятся с протоколами осмотров, заявлениями о преступлениях, показаниями представителей потерпевших и свидетелей.

Действия ФИО4 по эпизоду №№,8 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК Российской Федерации – как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если оно не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО4 по эпизоду №№,3,5,6,7, следует квалифицировать по ст. 158.1 УК Российской Федерации — мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО4 по эпизоду № следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации — как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом материального положения потерпевшего, его уровня дохода, стоимости похищенного имущества, его значимости суд приходит к убеждению, что действиями подсудимого потерпевшему причинён значительный ущерб.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, в том числе, по которому потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений и совершение им преступлений не впервые, снований для прекращения уголовного дела не имеется.

Органами предварительного следствия действия подсудимого по эпизодам хищения 09.02.2023 квалифицированы самостоятельными эпизодами (эпизоды обвинения 3,4,5).

Как следует из неоднократных показаний подсудимого, он совершал данные хищения в одном магазине в короткий промежуток времени, так как его никто не поймал. По смыслу показаний подсудимого он совершал данные действия с единым умыслом. Как следует из материалов дела, данные действия совершены в короткий промежуток времени, в одном месте, в отношении одного потерпевшего.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что указанное деяние является продолжаемым преступлением, совершено с единым умыслом, в связи с чем должно быть квалифицировано одним эпизодом.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для квалификации эпизодов преступлений по эпизодам №7 и №8, как единое преступление, поскольку они совершены со значительным разрывом во времени (более 6 часов), подсудимый не указывал, что совершал данные деяния с единым умыслом, в связи с чем суд приходит к убеждению, что данные действия ФИО4 образуют совокупность преступлений, продолжаемыми не являются.

Также суд при математическим подсчёте приходит к убеждению об уменьшении стоимости похищенного имущества по эпизодам 6 и 7, так как по эпизоду 6 из счёт фактуры следует, что стоимость кофе составляет 417 рублей, 07 копеек, а не 08 копеек, как указано в обвинения, а по эпизоду № 7 математические сложение указывает на общую стоимость 1765 рублей 40 копеек, а не 1766 рублей 04 копейки, как указано в обвинении.

Согласно заключению эксперта, ФИО4 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких наркотических веществ 1 стадии. Однако психическое расстройство у ФИО4 выражено не столь значительно, не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступления. Психическое расстройство у ФИО4 не относится к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство у ФИО4 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому и применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя ФИО4 не страдает.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающеенаказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний,по эпизоду № 4такжеактивное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что привело к его возврату потерпевшему, иявка с повинной и активное способствование расследованию преступления.

В материалах дела имеются объяснения подсудимого, в которых он указывает на обстоятельства совершённых им преступлений.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях подсудимого таких смягчающих наказание обстоятельствах, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследования преступления по эпизодам №, 5-8, поскольку объяснения даны им в связи с его установлением сотрудниками магазинов, фактически новых обстоятельств, которые бы не были известны, им не сообщено, добровольно в органы полиции он обращаться не намеревался, установлен сотрудниками магазинов при самостоятельном исследовании ими видеозаписей.

Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что по эпизоду № объяснения подсудимого необходимо оценивать, как явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимым добровольно сообщены существенныедля расследования сведения, которые не были известны сотрудникам полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений.

С учётом личности подсудимогоФИО4, обстоятельств совершения преступлений, требований ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизодам №1,8 также ст.66 УК РФ, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания при отбытии подсудимым наказания в виде лишения свободы.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, поскольку не имеется обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения совокупности преступлений суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами и для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно только при реальном исполнении наказания в виде лишения свободы.

Суд, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для обсуждения возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации ФИО4 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений приходит к убеждению о сложении наказаний в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения.

С учётом материального положения подсудимого, отсутствия у него дохода, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к убеждению об освобождении подсудимого от оплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304-307, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Раимкулова РусланаЕрмековичавиновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК Российской Федерации(эпизоды №№ 1,8), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) месяца за каждое.

Признать Раимкулова РусланаЕрмековичавиновным в совершении преступлений, предусмотренныхст. 158.1 УК Российской Федерации (эпизоды №№ 2,3,5,6,7), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев за каждое.

Признать Раимкулова РусланаЕрмековича виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод №4), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, назначенные наказания сложить путём частичного сложения и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей в СИЗО-1 <адрес> оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 УК Российской Федерации период содержания под стражей с 18.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за одень день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по <адрес> в количестве 4 штук, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по <адрес> – хранить в материалах уголовного дела;

- норковую шубу черного цвета — оставить в распоряжение потерпевшему.

Освободить ФИО4 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись) С.С. Полуэктов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда <адрес>