Приговор по делу № 1-153/2023 от 24.07.2023

Дело № 1-153/2023

УИД № 74RS0037-01-2023-000608-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сатка 24 июля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кульковой С.Г.

при секретаре Лукахиной И.Д.

с участием государственных обвинителей Фурмановой Ю.С., Дерягина М.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Чудиновой Н.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты> судимого 09 февраля 2022 года Саткинским городским судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, отбывшего основное наказание ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 06 месяцев 27 дней (окончание срока ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами следствия не установлены, у ФИО6, находящегося в своей <адрес> и достоверно знающего из информации, размещенной в телекоммуникационной сети «Интернет», о возможности заработка-получении денежного вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, возник умысел, направленный на незаконное выращивание с последующим незаконным сбытом наркотических средств каннабис (марихуана) суммарной массой не менее 1329,7 грамма в крупном размере и гашиша суммарной массой не менее 154,1 грамма в крупном размере, с целью незаконного обогащения. Реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО6 в своей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу провел ремонт, сделав между кухней и совмещенным санузлом отдельную комнату для выращивания растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, оббив стены данной комнаты утеплителем, установив вентиляцию, выходящую из квартиры в общую домовую вентиляционную шахту, оснастив комнату осветительной лампой и дверью, запирающейся на замок, замаскировав входную дверь в данную комнату шкафом. С целью реализации своего противоправного умысла, направленного на незаконное обогащение за счет незаконного сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны) и гашиша, ФИО6 в вышеуказанный период времени, на принадлежащем ему автомобиле «БОГДАН 2111» регистрационный знак № приехал в <адрес> муниципального района <адрес>, где, находясь на заброшенном пустыре по географическим координатам <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы, сорвал семена дикорастущих растений конопли, которые сложил в полимерный пакет и привез в свою квартиру, где посадил в имеющийся у него грунт, размещенный в трех ведрах, по одному семени дикорастущих растений конопли, разместив их в специально оборудованной комнате осуществляя уход за растениями конопля, а именно: размещение дренажа для улучшения условий произрастаний в ведрах, полив водой, внесение удобрений и наблюдение за достаточностью поступления света в установленной в комнате квартиры осветительной лампы. После того как растения конопля достигли роста и созревания, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами следствия не установлены, ФИО6 с помощью имеющихся у него ножниц, срезал, незаконно выращиваемые им и находящиеся в трех ведрах, 3 растения рода конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, с которых сорвал стебли с ветками и облиственные верхушки с плодами, после чего высушил их на вытяжке, установленной на кухне в <адрес>, тем самым незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство. Действуя во исполнение своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств - каннабис (марихуана) суммарной массой не менее 1329,7 грамма в крупном размере и гашиша суммарной массой не менее 154,1 грамма в крупном размере, с целью незаконного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами следствия не установлены, ФИО6 руками измельчил стебли с ветками и облиственные верхушки с плодами трех растений рода конопля (растение рода Cannabis), разложив незаконно изготовленные наркотические средства - каннабис (марихуана), суммарной массой не менее 979 грамма (248+56+331+112+232 грамм) и гашиш суммарной массой не менее 154,1 грамма (51,7+102,4 грамм), в крупном размере, в имеющиеся в его квартире стеклянные, полимерные и металлические банки, которые стал незаконно хранить в вышеуказанной квартире, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям - неустановленным лицам. После этого ФИО6, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств - каннабис (марихуана) суммарной массой не менее 350,7 грамма в крупном размере, с целью незаконного обогащения, в тот же вышеуказанный период времени, посадил в имеющийся у него грунт, размещенный в ведрах, по одному семени дикорастущих растений конопли, разместив их в специально оборудованной комнате своей квартиры, осуществляя уход за растениями конопля, а именно: размещение дренажа для улучшения условий произрастаний в ведрах, полив водой, внесение удобрений и наблюдение за достаточностью поступления света в установленной в комнате квартиры осветительной лампы. После того, как растения конопля достигли роста и созревания, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами следствия не установлены, ФИО6 с помощью имеющихся у него ножниц, срезал, незаконно выращиваемые им и находящиеся в трех ведрах, 3 растения рода конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, с которых сорвал стебли с ветками и облиственные верхушки с плодами, после чего высушил их на вытяжке, установленной на кухне его квартиры, тем самым незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство. Действуя во исполнение своего противоправного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств - каннабис (марихуана) суммарной массой не менее 350,7 граммов (139+64+9+0,5+9+111+2,1+16,1 грамм) в крупном размере, с целью незаконного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами следствия не установлены, ФИО6 руками измельчил стебли с ветками и облиственные верхушки с плодами трех растений рода конопля (растение рода Cannabis), разложив незаконно изготовленные наркотические средства - каннабис (марихуана), суммарной массой не менее 350,7 грамм в крупном размере, в имеющиеся в его квартире стеклянные, металлические банки и сито, которые стал незаконно хранить в <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям - неустановленным лицам.

После этого ФИО6, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств - каннабис (мари-хуана) суммарной массой не менее 1329,7 граммов в крупном размере и гашиша суммарной массой не менее 154,1 грамм, в крупном размере, с целью незаконного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами следствия не установлены, посадил в имеющийся у него грунт, размещенный в трех ведрах, по одному семени дикорастущих растений конопли, разместив их в специально оборудованной комнате своей квартиры, осуществляя уход за растениями конопля, а именно: размещение дренажа для улучшения условий произрастаний в ведрах, полив водой, внесение удобрений и наблюдение за достаточностью поступления света в установленной в комнате квартиры осветительной лампы.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ФИО6, с целью незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, находясь в <адрес>, расфасовал, разместив в 21 полимерный пакетик наркотическое средство - каннабис (марихуана) суммарной массой не менее 16,1 грамм, которые с целью последующего незаконного сбыта, положил в карманы надетой на нем одежды.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 13 часов 50 минут по месту регистрации и проживания ФИО6 в <адрес>, на основании постановления Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был проведен обыск, в ходе которого были изъяты: вещество растительного происхождения в стеклянной банке, емкостью 3 литра, вещество растительного происхождения в металлической банке, вещество растительного происхождения в стеклянной банке, емкостью 2 литра, 3 куста растений конопля, вещество растительного происхождения в банке с крышкой красного цвета, вещество растительного происхождения в полимерной банке, вещество растительного происхождения в металлической банке, вещество растительного происхождения в емкости в виде сита, 3 курительные трубки, приспособление для курения, весы, вещество растительного происхождения в металлической коробке синего цвета, вещество растительного происхождения в полимерной банке емкостью 150 грамм, вещество растительного происхождения в полимерной банке, вещество растительного происхождения в стеклянной банке емкостью 900 грамм, вещество растительного происхождения в банке, вещество растительного происхождения в полимерной банке, вещество растительного происхождения в полимерной банке, емкостью 500 мл, вещество растительного происхождения в полимерных пакетиках с пазовой застежкой в количестве 21 штука. Таким образом, ФИО6, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере - каннабиса (марихуаной) суммарной массой не менее 1329,7 граммов, в крупном размере и наркотического средства - гашиша суммарной массой не менее 154,1 грамма в крупном размере. Однако ФИО6 не смог довести свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства в крупном размере - каннабис (марихуана) суммарной массой не менее 1329,7 грамма, в крупном размере и наркотического средства - гашиш суммарной массой не менее 154,1 грамма, изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения следственных действий.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «1,2. Представленное на исследование, вещество растительного происхождения из стеклянной банки, емкостью около 3 литров, упакованной в пакет №, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, равна - 139 граммов».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «1,2. Представленное на исследование, вещество растительного происхождения из металлической банки, упакованной в конверт №, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, равна - 248 грамм».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «1,2. Представленное на исследование, вещество растительного происхождения из стеклянной банки, вместимостью около 2 литров, упакованной в конверт №, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, равна - 64 грамма».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «1,2. Представленное на исследование, вещество растительного происхождения из полимерной банки, упакованной в конверт №, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, равна – 232 грамма».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «1,2. Представленное на исследование, вещество растительного происхождения из металлической банки, упакованной в пакете №, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, равна – 56 грамм».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «1,2. Представленное на исследование, вещество растительного происхождения из сита, упакованного в пакет №, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, равна –9 грамм».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «1,2. Представленное на исследование, вещество растительного происхождения из металлической коробки, упакованного в пакет №, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, равна – 0,5 грамма».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «1,2. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в двадцати одном полимерном пакете, упакованном в конверт №, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, в двадцать одном пакете, составляет -16,1 грамма».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «1,2. Представленное на исследование, вещество растительного происхождения из полимерной банки, упакованной в пакет №, является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим веществам. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет – 102,4 грамма».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1,2. Представленное на исследование, вещество растительного происхождения из полимерной банки, упакованной в пакет №, является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим веществам. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет – 51,7 грамма».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «1,2. Представленное на исследование одно растение конопли, упакованное в картонную коробку №, является растением конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотические средства. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «1,2. На представленных на исследование трех курительных трубках, упакованных в пакет №, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который является наркотическим активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «1,2. На представленных на исследование электронных весах, упакованных в пакет №, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который является наркотическим активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «1,2. В представленном на исследование приспособлении, вероятно для курения, упакованном в пакет №, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который является наркотическим активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам».

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства - каннабис (марихуана) свыше 100 грамм относится к крупному размеру.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим веществам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства - гашиш свыше 25 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал в полном объеме, подтвердил, что выращивал растения конопля как для личного употребления, так и в целях сбыта, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ. На предварительном следствии (т.4 л.д.38-46, 55-58, 61-70, 73-83, 90-92, 105-107, 152-159, 171-173) ФИО6 сообщил, что он проживает в городе <адрес>, в соседней квартире № проживает его сожительница Свидетель №1 с их совместными тремя детьми. В ДД.ММ.ГГГГ он решил выращивать марихуану у себя дома в <адрес>, в связи с чем сделал комнату, то есть пространство между стенами уборной и кухни, переместив стены кухни и уборной, в виде комнаты, которая закрывалась дверью с ручкой в виде замка как на евроокне. В комнате стены он утеплил материалом из серебристого цвета, повесил лампу ЛЭД для того, чтобы был свет растениям конопли, установил вентиляцию с гофрой, выходящей на улицу, чтобы в квартире не пахло марихуаной. Данную дверь в комнату он заставил пеналом в кухне, состоящим из двух шкафов – верхнего и нижнего, чтобы дети и жена ничего не заметили. После этого в селе <адрес> он сорвал семена марихуаны (конопли), после чего отвез домой в вышеуказанную квартиру, где посадил их в 3 горшка, в процессе культивации он вел тетрадь, где имелись записи инструкций по выращиванию растений конопли и его наблюдения. В процессе выращивания растений конопля, он периодически их срывал, высушивал растения конопли, после чего измельчал их, а также растирал руками и помещал в различные емкости, в том числе расфасовывал по пакетикам. Растения конопли он выращивал как для личного употребления, так и для сбыта знакомым ему лицам, в том числе он продавал марихуану (каннабис) Свидетель №7 и Свидетель №4

Кроме того в судебном заседании ФИО6 сообщил, что свидетели Свидетель №7 и Свидетель №4 изменили свои показания в ходе их допроса в судебном разбирательстве с целью оказания помощи ему (ФИО6), чтобы избежать уголовной ответственности, факты сбыта марихуаны (каннабиса) вышеуказанным свидетелям, он (ФИО6) подтверждает.

Кроме того, указанные обстоятельства ФИО6 подтвердил и при его проверке показаний на месте (т.3 л.д.203-205).

Помимо признаний, виновность подсудимого ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО2, в судебном заседании о том, что ФИО6 знает около 10 лет. Он проживает в соседнем доме, также знаком с семьей ФИО6 ФИО6 может охарактеризовать как хорошего человека, никогда не видел его в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 занимается строительством и отделочными работами, сам к нему обращался. Чемоданов всегда по договоренности выполнял все качественно и добросовестно в сроки. ФИО6 проживал с семьей, с женой и 3 детьми. Неоднократно видел ФИО6 гуляющего с детьми, также видел, что совместно с семьей выезжали отдыхать. О том, что Чемоданов занимался противозаконными действиями, никогда ни от кого не слышал и не знал.

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что проживает на <данные изъяты> этаже в № квартире, семью Ч-вых знает, они проживают на <данные изъяты> этаже в № и № квартирах. Бывала у них в № квартире, там проживали 3 детей, Чемоданов с супругой Ф. Она (свидетель) в этом доме проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 знает более 11 лет. Семья Ч-вых очень спокойная, никогда у данной семьи не было никаких скандалов и криков. Всегда дружно с соседями жили, никто на них не жаловался. Однажды обращалась к ФИО7, он делал ей ремонт, все очень хорошо сделал, очень исполнительный, если что-то обещал сделать, то обязательно делал. Неоднократно видела, что семья Ч-вых постоянно выезжали на отдых. Также ФИО6 водил ребенка к логопеду и на секции. В семье Ч-вых дети ухоженные, всегда его (ФИО7) ждали. В данной семье никогда не наблюдала шумных компаний. Ничего подозрительного не замечала.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что она проживает в <адрес> с тремя несовершеннолетними детьми ФИО4, ФИО8 и ФИО8 В этом же доме, в соседней квартире № проживает ее бывший супруг ФИО6, данная квартира зарегистрирована на ФИО6, он является единственным собственником, брак с ФИО6 расторгнут официально, при этом они с ним общаются. Ранее она не видела, чтобы ФИО6 употреблял наркотические средства. Она иногда заходила в его квартиру, но что именно находится в шкафах, в комнате, на балконе, не смотрела. ФИО6 делал в своей квартире № ремонт, переносил стены, но особо ничего не поменялось. От сотрудников полиции ей известно, что в ходе обыска в квартире ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ были изъяты емкости - металлические банки, стеклянные банки полимерные банки с веществом и растениями, а также 3 куста произрастающих растений. Она и дети не знали, что в квартире ФИО6 находятся данные предметы. ФИО6 может охарактеризовать положительно, помогает в воспитании детей, делает с ними уроки, помогает ей по хозяйству, материально помогает. ФИО6 материально обеспечивает ее и детей, занимается ремонтом квартир, за что получает деньги.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии (т.4 л.д.25-27) о том, что он в качестве понятого участвовал в производстве обыска в <адрес>. В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 13 часов 50 минут с участием ФИО6 следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО1 было зачитано вслух постановление Саткинского городского суда и всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность, порядок проведения следственного действия. После этого ФИО6 достал из правого наружного кармана надетой на нем кофты 20 полимерных пакетиков с веществом и 1 полимерный пакетик с веществом Чемоданов достал из левого кармана надетых на нем штанов. Затем внутри шкафа залавку в кухне квартиры ФИО6 обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом емкостью 2 литра; полимерная банка с веществом без крышки; емкость в виде сита с веществом; металлическая банка с веществом упакованная в полимерный пакет; банка с крышкой красного цвета с веществом. Затем над залавком - шкафом, с подвесного шкафа было изъято 3 курительные трубки; весы; полимерная банка серого цвета круглой формы с семенами; металлическая коробка синего цвета с крышкой с веществом; полимерная банка емкостью 150 грамм с веществом. Далее в кухне слева у стены стоит шкаф-пенал в виде двух шкафов, с верхнего шкафа изъято: металлическая банка с веществом; стеклянная банка емкостью 900 грамм с крышкой с веществом; тетрадь с записями 18 листов; с нижнего шкафа изъято: стеклянная банка емкостью 3 литра с веществом; с ящика шкафа изъяты полимерные пакетики с пазовой застежкой в количестве 81 штуки. Затем из плиты духового шкафа изъяты: металлическая банка с рисунком в виде цветка - мак с веществом; полимерная бутылка с пробкой-приспособлением для курения растений; полимерная банка с рисунком-помидор с веществом; полимерная банка емкостью 500 мл с веществом. Далее на кухне справа у стены стоял диван, за ним у балкона стоял стол, с которого были изъяты два сотовых телефона «Хонор» и «Филипс». Затем на балконе с ящика тумбы изъят дренаж в полимерном пакете желтого цвета. Затем ФИО6 в кухне отодвинул шкаф-пенал, за которым в стене увидели дверь с ручкой и замком, открыв ее, было обнаружено помещение, в котором стены были оббиты утеплителем серебристого цвета, горела лампа и находились 3 растения в трех ведрах в грунте. Каждое растение было извлечено из грунта и помещено в три картонные коробки. Также были изъяты 2 ведра с грунтом, 1 ведро без содержимого. Также изъята лампа. Все изъятое было упаковано в полимерный упаковочный конверт, картонные коробки и полимерные пакеты, которые оклеены отрезком прозрачной бесцветной клейкой ленты, под которой вклеены отрезки с оттисками печати № ОМВД России по <адрес>, приложены пояснительные записки и проставлены подписи его и второго понятого. Также после произведенного обыска он участвовал в качестве понятого при изъятии оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 в помещении ОМВД России по <адрес> в кабинете у ФИО6 банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя ФИО6, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО6, которые были упакованы в полимерный файл и по горловине перевязан нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, где он и второй понятой поставили подписи, также был составлен протокол данного следственного действия, где он и второй понятой проставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии (т.4 л.д.22-24) сообщившего то же, что и свидетель Свидетель №5

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании о том, что ФИО6 ему знаком, так как вместе калымили, делали ремонты по сантехнике. ФИО6 проживает в <адрес>, где он (свидетель) бывал, и они вместе с ФИО6 в указанной квартире употребляли путем курения марихуану, которой угощал подсудимый. При этом ФИО6 никогда не предлагал ему приобрести марихуану, а он (свидетель) никогда у него не покупал наркотик.

По ходатайству государственного обвинителя Фурмановой Ю.С. в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 (т.3 л.д.209-213, т.4 л.д.144-146) из которых следует, что с ФИО6 знакомы примерно 2-3 года, ранее в ДД.ММ.ГГГГ работали вместе по ремонту квартир. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, вечером он пришел в гости к ФИО6, в его <адрес>, где он (Чемоданов) ему сказал, что у него есть конопля - марихуана в высушенном виде и предложил употребить наркотик путем курения через трубку, на что он согласился и они вместе покурили марихуану. Далее ФИО6 с целью угощения передал ему 3 полимерных пакетика с пазовой застежкой с находящимися внутри растениями конопли, или как называют «бошки», не измельченная марихуана. Примерно через 1 неделю, в ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, он позвонил ФИО6 и попросил продать ему наркотическое средство - марихуану в количестве 3 пакетиков, на что ФИО6 уму сообщил, что пакетик с наркотическим средством - марихуаной будет стоить 1300 рублей. Согласившись, примерно через 2-3 часа около 18 часов он пришел домой к ФИО6, где тот передал 3 полимерных пакетика с пазовой застежкой, с марихуаной в высушенном виде в виде растений - как называют «бошки», за что он передал ему деньги в сумме 3900 рублей. Затем он ушел и употребил приобретенное наркотическое средство путем курения. ДД.ММ.ГГГГ днем позвонил ФИО6 и попросил его продать наркотическое – средство - марихуану в четырех полимерных пакетиках. ФИО6 согласился, пояснив, что цена за пакетик с марихуаной также, как он понял 1300 рублей. Примерно около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой в квартиру к ФИО6, где последний передал ему из рук в руки 4 полимерных пакетика с наркотическим средством – марихуаной, а он (свидетель) передал ФИО6 5 200 рублей, за 4 полимерных пакетика с наркотическим средством. Также примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый по имени Ф ФИО5, который попросил его узнать, где можно купить марихуану для собственного употребления. Он сказал, что знает, где именно можно купить марихуану, позвонит, договорится, но он должен будет сам сходить и забрать марихуану по адресу, который он ему назовет, цена будет 1300 рублей за 1 пакетик с марихуаной. ФИО5 согласился. Он позвонил ФИО6 около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ и попросил продать 2 грамма марихуаны его знакомому парню по имени Ф. Он согласился и сказал, чтобы Ф подошел к нему домой около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, данную информацию он передал Стасу. Через некоторое время на <адрес>, который сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО6 2 пакетика с наркотическим средством, за что заплатил 2600 рублей. ФИО5 также к нему обращался примерно ДД.ММ.ГГГГ c целью приобретения у ФИО6 марихуаны, в связи с чем он (Свидетель №7) вновь договорился по телефону с ФИО6 о продаже наркотика его знакомому Ф, на что ФИО6 согласился и в этот же день вечером продал Ф марихуану, о чем он (свидетель) в последующем в ДД.ММ.ГГГГ узнал от ФИО5, которого встретил на улице.

Свои показания, данные на предварительном следствии, свидетель Свидетель №7 не подтвердил, сообщив, что дал такие показания, потому что ФИО6 ему позвонил и попросил рассказать указанную информацию, что он и сделал по просьбе ФИО6

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что с ФИО6 знаком примерно 3 года, между ними дружеские отношения. Он (свидетель) неоднократно занимал у ФИО6 деньги, которые постепенно возвращал частями путем переводов ему (ФИО6) на банковскую карту. Последний раз занимал у ФИО6 80 000 рублей. При этом он (Свидетель №4) никогда наркотические средства не употреблял, а также никогда не приобретал у ФИО6 наркотики. Все переводы денежных средств на банковскую карту ФИО6 являлись возвратом долга. Показания, данные им ранее следователю – это неправда, решил оговорить ФИО6, так как испугался, что могут «закрыть» его и сестру за наркотики, а также решил воспользоваться ситуацией, чтобы не возвращать ФИО6 долг, так как последнего могут заключить под стражу.

По ходатайству государственного обвинителя Фурмановой Ю.С. в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (т.3 л.д.214-216) из которых следует, что он знаком с ФИО6 примерно 3 года, Чемоданов является соседом его сестры ФИО, проживающей в <адрес>. От ФИО он знает, что ФИО6 производит ремонт квартир. В конце ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 он узнал, что сотрудники полиции в его квартире по адресу: <адрес> провели обыск, в ходе которого изъяли наркотические средство - марихуану. В ДД.ММ.ГГГГ он иногда употреблял наркотическое средство - марихуану, которую покупал у ФИО6 От ФИО6 ему стало известно о том, что у него есть наркотическое средство - марихуана, которую он продает за 1 300 рублей за 1 грамм, при этом он сказал, что деньги за наркотическое средство нужно переводить на его банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил на телефон ФИО6, спросил дома ли он, на что тот сообщил, что будет дома около 19 часов. ФИО6 сообщил ему номер карты ПАО «Сбербанк», на которую он должен был перевести деньги за наркотическое средство. Затем он перевел ФИО6 деньги в сумме 3 900 рублей за 3 грамма марихуаны. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к ФИО6, где в коридоре квартиры ФИО6 передал ему из рук в руки 3 полимерных пакетика с наркотическим средством - марихуаной, а именно растениями конопли, или как называют «бошки», не измельченная марихуана - наркотическое средство, которую он приобрел для собственного употребления путем курения. Также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил на телефон ФИО6, спросил дома ли он, на что ФИО6 сообщил, что будет дома около 19 часов. ФИО6 сообщил ему номер карты ПАО «Сбербанк», на которую он должен был перевести деньги за наркотическое средство. Затем он перевел ФИО6 деньги в сумме 3 900 рублей за 3 грамма марихуаны. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к ФИО6, где в коридоре квартиры ФИО6 передал ему из рук в руки 3 полимерных пакетика с наркотическим средством – марихуаной, которую он приобрел для собственного употребления путем курения. Также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил на телефон ФИО6, спросил дома ли он, на что ФИО6 сообщил, что будет дома около 19 часов. ФИО6 сообщил ему номер карты ПАО «Сбербанк», на которую он должен был перевести деньги за наркотическое средство. Затем он перевел ФИО6 деньги в сумме 3 900 рублей за 3 грамма марихуаны. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к ФИО6, где в коридоре квартиры ФИО6 передал ему из рук в руки 3 полимерных пакетика с наркотическим средством - марихуаной, которую он приобретал для собственного употребления путем курения. Кроме того, он неоднократно переводил различные суммы денежных средств на банковскую карту ФИО6 с целью возврата долга.

Свои показания, данные на предварительном следствии, свидетель Свидетель №4 не подтвердил, повторно сообщив, что решил оговорить ФИО6, так как испугался, что могут «закрыть» его и сестру за наркотики, так как они ранее попадались уже в поле зрения полицейским, а также решил воспользоваться ситуацией, чтобы не возвращать ФИО6 долг, так как последнего могут заключить под стражу.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (т.4 л.д.28-30) о том, что он работает оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков (ОНК) ОМВД России по <адрес>. Сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> получена оперативная информация о том, что у ФИО6, по месту проживания и регистрации по адресу: <адрес> могут находиться предметы, имеющие значение для доказывания по уголовному делу, орудия, оборудование, иные средства совершения преступления, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие вещества и их аналоги, а также растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие, наркотические средства или психотропные вещества. В связи с чем он обратился с рапортом о данной информации в СО ОМВД России по <адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 13 часов 50 минут он совместно со старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО1, старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 с участием понятых, и с участием ФИО6 принимал участие в проведении обыска в квартире ФИО6 по адресу: <адрес>9, а именно на основании постановления Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое было зачитано вслух старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО1, для проведения обыска были приглашены понятые. Также следователем всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность, порядок проведения следственного действия. После этого ФИО6 достал из правого наружного кармана надетой на нем кофты 20 полимерных пакетиков с веществом и 1 полимерный пакетик с веществом Чемоданов достал из левого кармана надетых на нем штанов. Затем внутри шкафа залавку в кухне квартиры ФИО6 обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом емкостью 2 литра; полимерная банка с веществом без крышки; емкость в виде сита с веществом; металлическая банка с веществом упакованная в полимерный пакет; банка с крышкой красного цвета с веществом. Затем над залавком - шкафом, с подвесного шкафа было изъято 3 курительные трубки; весы; полимерная банка серого цвета круглой формы с семенами; металлическая коробка синего цвета с крышкой с веществом; полимерная банка емкостью 150 грамм с веществом. Далее в кухне слева у стены стоит шкаф-пенал в виде двух шкафов, с верхнего шкафа изъято: металлическая банка с веществом; стеклянная банка емкостью 900 грамм с крышкой с веществом; тетрадь с записями 18 листов; с нижнего шкафа изъято: стеклянная банка емкостью 3 литра с веществом; с ящика шкафа изъяты полимерные пакетики с пазовой застежкой в количестве 81 штуки. Затем из плиты духового шкафа изъяты: металлическая банка с рисунком в виде цветка - мак с веществом; полимерная бутылка с пробкой-приспособлением для курения растений; полимерная банка с рисунком-помидор с веществом; полимерная банка емкостью 500 мл с веществом. Далее на кухне справа у стены стоял диван, за ним у балкона стоял стол, с которого были изъяты два сотовых телефона «Хонор» и «Филипс». Затем на балконе с ящика тумбы изъят дренаж в полимерном пакете желтого цвета. Затем ФИО6 в кухне отодвинул шкаф-пенал, за которым в стене увидели дверь с ручкой и замком, открыв ее, было обнаружено помещение, в котором стены были оббиты утеплителем серебристого цвета, горела лампа и находились 3 растения в трех ведрах в грунте. Каждое растение было извлечено из грунта и помещено в три картонные коробки. Также были изъяты 2 ведра с грунтом, 1 ведро без содержимого. Также изъята лампа. Все изъятое было упаковано в полимерный упаковочный конверт, картонные коробки и полимерные пакеты, которые оклеены отрезком прозрачной бесцветной клейкой ленты, под которой вклеены отрезки с оттисками печати № ОМВД России по <адрес> с подписями понятых и пояснительными записками. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. После проведения судебных экспертиз материалов, веществ и изделий, и получения заключения экспертов, им (свидетелем) был написан рапорт об изъятии из квартиры ФИО6 наркотического средства – марихуаны массой 248 грамм. Также после этого в помещении ОМВД России по <адрес> в кабинете в присутствии двух понятых были изъяты у ФИО6 смывы с обеих рук на ватный тампон, упакованы в бумажный пакет. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. После этого он (свидетель) также принимал участие в проведении проверки показаний на месте с участием ФИО6, после данного следственного действия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (т.4 л.д. 20-21, 31-33, 149-150) сообщившего то же, что и свидетель Свидетель №2 и дополнившего, что им (Свидетель №3) после проведенного обыска в помещении ОМВД России по <адрес> в кабинете в присутствии двух понятых были изъяты у ФИО6 банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, оформленная на имя ФИО6, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя ФИО6, которые были упакованы в полимерный файл и по горловине перевязан нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, где понятые поставили подписи. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) брал объяснение с ФИО6 по обстоятельствам произошедшего. При отборе объяснения он (свидетель) никакие разговоры с ФИО6 по поводу наказания за незаконное хранение, незаконный сбыт наркотических средств не вел, а также по поводу состава обвинения, никакие советы ФИО6 не давал, не говорил, как лучше сделать. Со Свидетель №7 он также лично не знаком. Показания, которые ФИО6 давал в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ он давал добровольно, сам, никакого воздействия с его стороны, а также со стороны других сотрудников ОНК на ФИО6 не оказывалось.

Кроме того, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании сообщил, что он состоит в должность оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>. Вместе со следователем ФИО1 по поступившей оперативной информации осуществлял обыск в квартире у ФИО7 в <адрес>. В ходе обыска в квартире были обнаружены различные емкости с зеленым веществом растительного происхождения, а также при ФИО7 обнаружены около 20 пакетиков с зип-застежкой с растительным веществом внутри. Также в квартире ФИО7 была обнаружена тайная комната, оборудованная лампой и вытяжкой, где он культивировал растение конопля. В ходе дальнейших оперативных действий, проводимых с ФИО7 ни им (Свидетель №3), ни другими должностными лицами на ФИО7 не оказывалось никакого давления, его никто не склонял к даче конкретных показаний. Кроме того, в ходе проведения оперативных мероприятий, анализировалось движение денежных средств, поступающих на счет ФИО6, устанавливались лица, которые могли приобретать наркотики. Были установлены Свидетель №4 и Свидетель №7, к последнему приезжали на работу в <адрес>, откуда доставили на служебном автомобиле на допрос к следователю. Давление со стороны сотрудников полиции на указанных лиц не оказывалось, они давали показания добровольно. Когда к следователю на служебном автомобиле доставлялся свидетель Свидетель №7, у оперативных сотрудников не было с собой готовых протоколов допроса, он только был доставлен в отдел полиции для его допроса.

Показаниями свидетеля ФИО1, в судебном заседании о том, что она состоит в должности следователя ОМВД России по <адрес>. Она принимала участие в обыске в квартире у ФИО7, в обыске также принимали участие оперуполномоченный и два понятых. В ходе обыска Чемоданов сам указывал, где хранятся наркотические средства, кроме того, указал на тайную комнату, где выращивал в трех ведрах растения конопля. После установления лиц, приобретающих у ФИО7 наркотик по ее (ФИО1) поручению оперуполномоченные доставили к ней для допроса в качестве свидетеля Свидетель №7. В ходе допроса Свидетель №7 самостоятельно отвечал на задаваемые ему вопросы, допрос производился в отделе полиции. Свидетель №7 она допрашивала дважды, первый раз для допроса его доставляли оперуполномоченные в отдел полиции, на второй допрос свидетель Свидетель №7 являлся самостоятельно. Перед каждым допросом свидетели Свидетель №7 и Свидетель №4 предупреждались об уголовной ответственности, на допросах были трезвые. Кроме того, она неоднократно допрашивала ФИО7, все допросы производились в присутствии защитника.

Суд полагает, что виновность ФИО6 в инкриминируемом ему деянии, полностью подтверждается всей совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.32-48), согласно которым в <адрес> в жилище у ФИО6 проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения в полимерных пакетиках с пазовой застежкой в количестве 21 штук; вещество растительного происхождения в стеклянной банке, емкостью 2 литра; вещество растительного происхождения в стеклянной банке, емкостью 3 литра; вещество растительного происхождения в емкости в виде сита; вещество растительного происхождения в полимерной банке; вещество растительного происхождения в металлической банке; вещество растительного происхождения в банке с крышкой красного цвета; 3 курительные трубки; весы; вещество растительного происхождения в полимерной банке; вещество растительного происхождения в металлической коробке синего цвета; вещество растительного происхождения в полимерной банке емкостью 150 грамм; вещество растительного происхождения в металлической банке; вещество растительного происхождения в стеклянной банке емкостью 900 грамм; тетрадь с записями; вещество растительного происхождения в стеклянной банке емкостью 3 литра; полимерные пакетики в количестве 82 штуки; вещество растительного происхождения в банке; полимерная бутылка-приспособление для курения; вещество растительного происхождения в полимерной банке; вещество растительного происхождения в полимерной банке, емкостью 500 мл; сотовый телефон «Honor 82 имей код № и имей код №; сотовый телефон «Phillips» имей код №; лампа; три куста растений конопли; два ведра с грунтом.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50), согласно которого в ходе личного досмотра ФИО6 были изъяты банковские карты АО «Тинькофф Банк» №, ПАО «Сбербанк» № и №, оформленные на имя ФИО6

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, справкой о результатах химико-токсикологических исследований и справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО6 обнаружены клинические признаки опьянения, в биологическом объекте обнаружена в том числе марихуана и установлено состояние опьянения (т.1 л.д.52-54).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.56-58), согласно которым осмотрена территория у <адрес>, где находится автомобиль «Богдан 2111» с государственным регистрационным знаком №.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у начальника отделения тылового обеспечения изъята картонная коробка № с растением (т.1 л.д.65), которые осмотрены следователем (т.1 л.д.66), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.67).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72-73), согласно которого представленное на исследование одно растение конопли, упакованное в картонную коробку №, является растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотические средства. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у начальника отделения тылового обеспечения изъяты картонная коробка № с растением (т.1 л.д.77), которые осмотрены следователем (т.1 л.д.78).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84-85), согласно которым представленное на исследование одно растение конопли, упакованное в картонную коробку №, является растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотические средства. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у начальника отделения тылового обеспечения изъяты картонная коробка № с растением (т.1 л.д.90), которые осмотрены следователем (т.1 л.д.91), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.92).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.97-99), согласно которого представленное на исследование одно растение конопли, упакованное в картонную коробку №, является растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотические средства. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у начальника отделения тылового обеспечения изъята металлическая банка с веществом растительного происхождения в полимерном пакете № (т.1 л.д.104), которая осмотрена следователем (т.1 л.д.105), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.106).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.111-113), согласно которого представленное на исследование, вещество растительного происхождения из металлической банки, упакованной в пакет №, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, равна - 248 граммов.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у начальника отделения тылового обеспечения изъята трехлитровая стеклянная банка с веществом растительного происхождения в полимерном пакете № (т.1 л.д.118), которая осмотрена следователем (т.1 л.д.119), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.120).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125-127), согласно которого представленное на исследование, вещество растительного происхождения из стеклянной банки, емкостью около 3 литров, упакованной в пакет №, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, равна - 139 граммов.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у начальника отделения тылового обеспечения изъята двухлитровая стеклянная банка с веществом растительного происхождения в упаковочном конверте № (т.1 л.д.132), которая осмотрена следователем (т.1 л.д.133), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.134).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.139-141), согласно которого представленное на исследование, вещество растительного происхождения из стеклянной банки, вместимостью около 2 литров, упакованной в конверт №, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, равна - 64 грамма.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у начальника отделения тылового обеспечения изъята банка с крышкой красного цвета с веществом растительного происхождения в упаковочном конверте № (т.1 л.д.146), которая осмотрена следователем (т.1 л.д.147), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.148).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.153-155), согласно которого представленное на исследование, вещество растительного происхождения из полимерной банки, упакованной в конверт №, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, равна – 232 грамма.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у начальника отделения тылового обеспечения изъята полимерная банка с веществом растительного происхождения в полимерном пакете № (т.1 л.д.160), которая осмотрена следователем (т.1 л.д.161), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.162).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.167-169), согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения из полимерной банки, упакованной в пакет №, является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет – 51,7 грамма.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у начальника отделения тылового обеспечения изъята емкость в виде сита с веществом растительного происхождения в полимерном пакете № (т.1 л.д.174), которая осмотрена следователем (т.1 л.д.175), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.176).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.181-183), согласно которого представленное на исследование, вещество растительного происхождения из сита, упакованного в пакет №, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, равна – 9 граммов.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у начальника отделения тылового обеспечения изъята металлическая банка с веществом растительного происхождения в полимерном пакете № (т.1 л.д.188), которая осмотрена следователем (т.1 л.д.189-190), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.191).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.196-198), согласно которого представленное на исследование, вещество растительного происхождения из металлической банки, упакованной в пакете №, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, равна – 56 граммов.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у начальника отделения тылового обеспечения изъяты три курительные трубки в полимерном пакете № (т.1 л.д.203), которые осмотрены следователем (т.1 л.д.204), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.205).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.210-211), согласно которого в представленных на исследование трех курительных трубках, упакованных в пакет №, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у начальника отделения тылового обеспечения изъяты весы в полимерном пакете № (т.1 л.д.216), которые осмотрены следователем (т.1 л.д.217), приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.218).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.223-225), согласно которого на представленных на исследование электронных весах, упакованных в пакет, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у начальника отделения тылового обеспечения изъята полимерная банка с веществом растительного происхождения в полимерном пакете № (т.1 л.д.229), которая осмотрена следователем (т.1 л.д.230), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.231).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.236-237), согласно которого представленные на исследование, плоды (семена) растения конопля из полимерной банки, упакованной в пакет №, наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол в своем составе не содержат, и, таким образом, наркотическим средством каннабиноидной группы не являются. В составах данных семян наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности используемого метода, не выявлено.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у начальника отделения тылового обеспечения изъята металлическая коробка синего цвета с веществом растительного происхождения в полимерном пакете № (т.2 л.д.2), которая осмотрена следователем (т.2 л.д.3), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.4).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.9-11), согласно которого представленное на исследование, вещество растительного происхождения из металлической коробки, упакованной в пакет №, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, равна – 0,5 грамма.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у начальника отделения тылового обеспечения изъята полимерная банка емкостью 150 грамм с веществом растительного происхождения в полимерном пакете № (т.2 л.д.16), которая осмотрена следователем (т.2 л.д.17), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.18).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.23-25), согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения из полимерной банки, упакованной в пакет №, является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет – 102,4 грамма.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у начальника отделения тылового обеспечения изъята стеклянная банка, емкостью 900 грамм с веществом растительного происхождения в полимерном пакете № (т.2 л.д.30), которая осмотрена следователем (т.2 л.д.31), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.32).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.37-39), согласно которого представленное на исследование, вещество растительного происхождения из стеклянной банки, упакованной в пакет №, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, равна – 9 граммов.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у начальника отделения тылового обеспечения изъята трехлитровая стеклянная банка с веществом растительного происхождения в полимерном пакете № (т.2 л.д.44), которая осмотрена следователем (т.2 л.д.45), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.46).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.51-53), согласно которого представленное на исследование, вещество растительного происхождения из стеклянной банки, упакованного в пакет №, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, равна – 331 грамм.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у начальника отделения тылового обеспечения изъяты 82 полимерных пакетика в полимерном пакете № (т.2 л.д.58), которые осмотрены следователем (т.2 л.д.59), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.60).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.65-66), согласно которого на поверхностях восьмидесяти двух полимерных пакетов, упакованных в пакет №, следов наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности используемого метода, не выявлено.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у начальника отделения тылового обеспечения изъята банка с веществом растительного происхождения в полимерном пакете № (т.2 л.д.71), которая осмотрена следователем (т.2 л.д.72), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.73).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.78-80), согласно которого представленное на исследование, вещество растительного происхождения из металлической банки, упакованной в пакет №, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, равна – 112 грамм.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у начальника отделения тылового обеспечения изъяты приспособления для курения в полимерном пакете № (т.2 л.д.85), которые осмотрены следователем (т.2 л.д.86), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.87).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.92-93), согласно которого в представленном на исследовании приспособлении, вероятно для курения, упакованном в пакет №, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у начальника отделения тылового обеспечения изъята полимерная банка с веществом растительного происхождения в полимерном пакете № (т.2 л.д.98), которая осмотрена следователем (т.2 л.д.99), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.100).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.105-107), согласно которого представленное на исследование, вещество растительного происхождения из полимерной банки, упакованной в пакет №, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, равна – 111 грамм.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у начальника отделения тылового обеспечения изъята полимерная банка, емкостью 500 мл с веществом растительного происхождения в полимерном пакете № (т.2 л.д.112), которая осмотрена следователем (т.2 л.д.113), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.114).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.119-121), согласно которого представленное на исследование, вещество растительного происхождения из полимерной банки, упакованной в пакет №, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, равна – 2,1 грамма.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у начальника отделения тылового обеспечения изъята лампа в полимерном пакете № (т.2 л.д.126), которая осмотрена следователем (т.2 л.д.127), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.128).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.133-134), согласно которого на осветительной лампе, упакованной в пакет №, следов наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности используемого метода, не выявлено.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у начальника отделения тылового обеспечения изъяты 21 полимерный пакетик с веществом растительного происхождения в упаковочном конверте № (т.2 л.д.138), которые осмотрены следователем (т.2 л.д.139), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.140).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.145-147), согласно которого вещества растительного происхождения, представленные на исследование в двадцати одном полимерном пакете, упакованном в конверт №, являются каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, в двадцать одном пакете, составляет -16,1 грамма.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.152), согласно которого у оперуполномоченного изъяты два бумажных пакета со смывами с рук ФИО6 (акт протокола получения образцов для сравнительного исследования т.1 л.д.51), которые осмотрены следователем (т.2 л.д.153, приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.154).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.159-160), согласно которого на ватном тампоне со смывами с рук ФИО6 присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.183-185), согласно которому в памяти сотового телефона марки Honor модель STF-L09, имей код 1: № и имей код 2: №, обнаружено: переписка пользователя с помощью приложений «Gmail», «ВКонтакте», «СМС-сообщения», «WhatsApp», которая была сохранена в каталог «Переписка пользователя» Приложения 1 на DVD-диске марки VS желтого цвета; журнал звонков пользователя, который был сохранен в каталог «Журнал звонков» Приложения 1 на DVD-диске марки VS желтого цвета; контакты пользователя, которые были сохранены в каталог «Контакты» » Приложения 1 на DVD-диске марки VS желтого цвета; файлы пользователя, содержащие аудиозаписи, видеозаписи, графические изображения, текстовые документы, которые были сохранены в каталог «Файлы пользователя» Приложения 1 на DVD-диске марки VS желтого цвета; история посещения интернет ресурсов с помощью приложений «Chrome», «Браузер», «Яндекс», которая была сохранена в каталог «История посещения сайтов» Приложения 1 на DVD-диске марки VS желтого цвета; учетные записи пользователя, которые были сохранены в каталог «Учетные записи» Приложения 1 на DVD-диске марки VS желтого цвета; сведения о местоположении устройства, которые были сохранены в каталог «Местоположения» Приложения 1 на DVD-диске марки VS желтого цвета. Приложение 1 было записано на 2 (два) DVD-диска однократной записи марки VS желтого цвета без мультисессии.

Сведениями о банковских счетах открытых на имя ФИО6 в АО «Кредит Европа Банк (Россиия)», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.189).

Справками о доходах ФИО6 за 2017-2019 годы (т.2 л.д.190-192).

Сведениями о наличии недвижимого имущества и транспортных средствах ФИО6, согласно которым у ФИО6 в собственности имеется жилой дом и земельный участок в <адрес>; а также квартира в городе <адрес>; кроме того, два автомобиля ВАЗ «21043» и «Богдан 2111» (т.2 л.д.193).

Выпиской по счету АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты №, оформленной на ФИО6, по кредитной карте № (т.2 л.д.201-206), которая осмотрена следователем (т.2 л.д.207-214), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.215).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.217), согласно которого у оперуполномоченного Свидетель №3 изъяты банковские карты АО «Тинькофф Банк» №, ПАО «Сбербанк» № и №, оформленные на имя ФИО6, которые осмотрены следователем (т.2 л.д.218-220), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.221-222).

Выписками по расчетным счетам № и № № ПАО «Сбербанк», оформленных на имя ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, где отражено движение денежных средств, в том числе и поступившие переводы от Свидетель №4, выписки осмотрены следователем (т.3 л.д.136-140), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.141).

Справка об исследовании документов в отношении ФИО6 № и приложением к ней (т.3 л.д.144-154, 155-170), согласно которым по операциям поступления денежных средств на счета с момента их открытия по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма поступлений составляет 3 239 643,75 рублей, из них 147 470 рублей по операции «Зачисление на карту Сбербанка по операции перевода от внешнего участника», 970 290,00 рублей по операции «Иное зачисление на карту», 2 001 903,00 рублей по операции «Поступления от физических лиц».

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.3 л.д.171-173), согласно которым осмотрены два телефона «Хонор 8», где установлены приложения «Сбербанк онлайн» и «Вотсап», а также «Филлипс», где имеется папка с телефонной книгой и журнал исходящих и входящих вызовов, телефоны приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.174).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.3 л.д.177-178), согласно которым с участием ФИО6 осмотрены тетрадь с записями ФИО6, содержащая пометки по выращиванию растения конопля; лампа; полимерные пакетики; 3 ведра с грунтом; дренаж; полимерная банка с семенами, осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.179-182).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.3 л.д.183-185), согласно которым осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который согласно выписке ЕГРН (т.3 л.д.189-191) принадлежит на праве собственности ФИО6

Карточкой учета транспортного средства (т.3 л.д.187), согласно которой автомобиль «Богдан 2111», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО6

Заключением судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.166-170), согласно которому ФИО6 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в следствии употребления фитоканнабиноидов, синдром зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении марихуаны с изменениями личности по наркотическому типу. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего обследования, выявившего у испытуемого завышенную самооценку, огрубение эмоций, морально-этическое снижение. Однако указанные изменения психики у ФИО6 выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями восприятия, памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО6 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту в уголовном судопроизводстве, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией (синдром зависимости) ФИО6 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, возможные противопоказания для проведения которых будут определены по месту прохождения указанных мероприятий.

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ; достоверными, поскольку у суда не имеется оснований им не доверять, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО6 в совершении преступления.

Обстоятельства совершенного преступного деяния суд устанавливает из признательных показаний ФИО6 данные им в судебном заседании, которые суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку эти показания получены в соответствии с требованиями закона, с участием защитника после разъяснения подсудимому положений ст.51 Конституции РФ. Показания подсудимого в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей по делу, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, их показания носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра мест происшествий, протоколами осмотров изъятых предметов и наркотиков, самими наркотиками, признанными вещественными доказательствами; заключениями многочисленных экспертиз обнаруженных и изъятых наркотических средств и различных приспособлений для курения, а в своей совокупности являющиеся достаточными для рассмотрения данного уголовного дела и позволяющими точно определить картину событий преступления и действий подсудимого ФИО6 его совершившего. Объективных сведений о заинтересованности указанных лиц стороной защиты не представлено. Поводов для оговора подсудимого ФИО6, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение их показания, судом не установлено.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям, данным в судебном заседании свидетелями Свидетель №7 и Свидетель №4, которые сообщили, что не приобретали каннабис (марихуану) у ФИО6, оговорили подсудимого. Данные обстоятельства опровергнуты самим ФИО6, который сообщил, что нужно доверять показаниям свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №4, которые они давали на стадии предварительного следствия, поскольку он (ФИО6) действительно продавал им наркотик, в судебном заседании они изменили свои показания, желая лучшей участи для подсудимого.

Представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый с целью систематического получения дохода культивировал коноплю, которую в последующем частями измельчал, сушил и расфасовывал для последующего сбыта знакомым ему лицам, которым он доверял и они знали, что у ФИО6 практически всегда имеется в наличии каннабис (марихуана), что подтверждается совокупностью всех исследованных доказательств, свидетельствующих о характере деятельности подсудимого. Его действия охватывались не только целью личного употребления наркотических средств, но целью по сбыту наркотических средств. Об этом свидетельствует количество изъятого наркотического средства, методы конспирации (специально оборудованная тайная комната, вход в которую был замаскирован), наличие необходимых предметов для фасовки наркотика.

Преступление является неоконченным, поскольку деятельность ФИО6 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, ФИО6 задержан, а наркотические средства – изъяты.

Все исследованные по делу доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО6, являются допустимыми. Все проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых исследованы судом в качестве доказательств по настоящему делу, проведены для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых и иных лиц по данному делу получены и переданы органу предварительного расследования, а также суду в соответствии с требованиями закона.

Исследованные заключения проведенных по делу многочисленных экспертиз согласуются между собой и совокупностью исследованных по делу доказательств, не противоречат установленным судом обстоятельствам совершенного ФИО6 преступления. Выводы экспертов полны, ясны и непротиворечивы, оснований ставить под сомнения их заключения у суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 не имеется, поскольку освобождение от уголовной ответственности лица, добровольно выдавшего наркотическое средство, возможно лишь в случае совершения преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, то есть за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, оценивая представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину ФИО6 установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО6 по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О покушении на сбыт наркотических средств указывают конкретные действия ФИО6, выразившиеся в создании секретной комнаты внутри квартиры оборудованной всем необходимым для благоприятного выращивания растений конопля, множество емкостей, в которых хранилось уже переработанное наркотическое средство в разных местах квартиры, наличие весов и изготовлении подсудимым индивидуальных упаковок наркотика, его расфасовки, количество таких упаковок, которые он хранил по месту своего проживания, и не доведение преступления до конца по не зависящим от ФИО6 обстоятельствам в связи с действиями сотрудников правоохранительных органов, задержанием ФИО6, изъятием у него наркотиков.

Вид и размер наркотического средства по делу установлены надлежаще проведенными экспертными исследованиями, на основании заключений которых, а также руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Вменяемость подсудимого ФИО6 не вызывает у суда никаких сомнений. Странностей в его поведении не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении него принудительных мер медицинского характера в деле не имеется.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО6 мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту в уголовном судопроизводстве, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.166-170).

Поэтому суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО6 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления; обстоятельства его совершения; характер и степень совершения преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда; данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО6 совершено неоконченное умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая данные о личности подсудимого ФИО6, судьей установлено, что ФИО6 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 на основании ст.63 УК РФ, нет.

На основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в демонстрации следователю обстоятельств произошедшего при проверке его показаний на месте, даче разъяснений при осмотре изъятой тетради с личными записями, касающимися выращивания растений конопли (т.3 л.д.203-205, 177-178), а также в ходе проведенного обыска добровольной выдаче всех имеющихся в квартире наркотических средств, добровольное указание на специально оборудованную «тайную комнату», в которой выращивались растения конопля (т.1 л.д.32-48).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, учитывает совокупность таких обстоятельств как – признание вины в совершении преступления в судебном заседании, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО6, фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которое не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО6 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им особо тяжкого преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, влияющих на меру наказания, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО6, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости при назначении наказания и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, считает, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно лишь при его реальной изоляции от общества, при этом ФИО6 справедливо должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

Ввиду того, что в действиях ФИО6 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также наказание ФИО6 назначается с учетом положений ч.1 и ч.3 ст.66 УК РФ, учитывая совершение неоконченного преступления.

Определяя конкретный размер наказания, учитывая обстоятельства дела, личность ФИО6, критическое отношение к содеянному, а также иные сведения о личности подсудимого в совокупности, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, которую суд относит к исключительной, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление, поскольку полагает указанное воздействие, с учетом личности подсудимого, достаточным для его исправления.

Суд считает возможным не назначать ФИО6 с учетом указанных выше смягчающих обстоятельств и применения положений ст.64 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО6 и предупредит совершение им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому менее строгого наказания суд не усматривает, поскольку менее строгое наказание не будет способствовать целям наказания.

В соответствии с абзацем вторым пункта 56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров, в связи с чем суд считает необходимым к вновь назначаемому наказанию полностью присоединить в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Саткинского городского суда Челябинской области от 09 февраля 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Режим исправительного учреждения суд устанавливает в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что совершенное ФИО6 преступление относится к особо тяжким преступлениям.

Поскольку ФИО6 назначается наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора суд оставляет ему меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения, зачитывая при этом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока содержания под стражей суд исчисляет с момента фактического задержания ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку из материалов уголовного дела не следует, что с помощью изъятых телефонов «Хонор» и «Филипс» ФИО6 осуществлял противоправную деятельность, что также следует из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.176-177, 183-184), данные телефоны подлежат возврату свидетелю Свидетель №1

Кроме того, анализ материалов уголовного дела и пояснения ФИО6, не позволяет сделать вывод о том, что жилой дом, расположенный по <адрес> автомобиль «Богдан 2111», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащие ФИО6, получены ФИО6 преступным путем, так как доказательств обратного материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее ФИО6 имущество – жилой дом, расположенный по <адрес> (т.3 л.д.193) и автомобиль «Богдан 2111», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком № (т.3 л.д.198), подлежат отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок шесть лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить дополнительное наказание, неотбытое по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 09 февраля 2023 года, и окончательно к отбыванию в исправительной колонии строгого режима назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на шесть месяцев двадцать семь дней.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащие ФИО6 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.3 л.д.193) и автомобиль «Богдан 2111», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком № (т.3 л.д.198).

Вещественные доказательства:

три картонные коробки №, № и № (т.1 л.д.75, 87, 101); полимерные пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 247 грамм, не менее 138 грамм (т.1 л.д.115, 129); стеклянную банку емкостью 2 литра с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 63 грамм (т.1 л.д.143); полимерную банку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 231 грамм (т.1 л.д.157); полимерный пакет № с наркотическим средством гашиш массой не менее 51,7 грамм (т.1 л.д.171); полимерный пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 8 грамм (т.1 л.д.185); полимерный пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 55 грамм (т.1 л.д.200); полимерный пакет № с тремя курительными трубками (т.1 л.д.213); полимерный пакет № с весами (т.1 л.д.226); полимерный пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 0,4 грамма (т.2 л.д.13); полимерный пакет № с наркотическим средством гашиш массой не менее 102,2 грамма (т.2 л.д.27); полимерный пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 8 грамм (т.2 л.д.41); полимерный пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 330 грамм (т.2 л.д.55); полимерный пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 111 грамм (т.2 л.д.82); полимерный пакет № с приспособлением для курения (т.2 л.д.86); полимерный пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 110 грамм (т.2 л.д.109); полимерный пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 2 грамма (т.2 л.д.123); полимерный конверт с 21 полимерными пакетиками с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой не менее 14 грамм (т.2 л.д.123); полимерный пакет со смывами с рук ФИО6 (т.2 л.д.162); полимерный пакет № с плодами семян (т.1 л.д.239); полимерный пакет № с полимерными пакетиками (т.2 л.д.68); лампу, упакованную в пакет № (т.2 л.д.135); дренаж, 3 ведра, из них 2 с грунтом, 1 ведро пустое; полимерные пакетики в количестве 82 штуки (т.3 л.д.179), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Сотовые телефоны «Honor 8» и «Phillips Xenium», хранящиеся при уголовном деле (т.3 л.д.174), вернуть свидетелю Свидетель №1, проживающей в городе <адрес> в <адрес>, контактный телефон №.

Два DVD-R диска, выписки по расчетным счетам, банковские карты АО «Тинькофф Банк» №, ПАО «Сбербанк» № №, тетрадь с записями ФИО6, (т.2 л.д.215, 221-222, т.3 л.д.141, 174), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Кулькова С.Г.

Секретарь Лукахина И.Д.

Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в уголовном деле № 1-153/2023