Дело № 2-4118/2025 (данные обезличены)
УИД 52RS0002-01-2025-004502-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года г.Н.Новгород
Канавинский районный суд города Нижний Новгород в составе:
председательствующего судьи Лацплес М.О.,
при помощнике судьи Ермаковой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго- Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго- Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) года между ПАО Сбербанк России» и ФИО5, ФИО1, ФИО2 (созаемщики) был заключен кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставил созаемщикам кредит на сумму 4 741 000 рублей, сроком на 360 месяцев под 8% годовых.
Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
В последствии Банку стало известно, что на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №(№) созаемщик ФИО6 был признан банкротом и в отношении него введена процедура реструктуризация долгов.
Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Уплата процентов таже должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей (п.3.3. Общих условий).
В соответствии с п.3.4. Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредиты, процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взыскание задолженности.
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). задолженность ответчиков составляет 4 429 021, 30 руб., в том числе: просроченный основной долг- 4 398 250,85 руб., неустойка за неисполнение условий договора - 30 189,87 руб., неустойка за просроченный основной долг- 111,70 руб., неустойка за просроченные проценты - 468,88 руб.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.
Истец в адрес Ответчиков направил требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако, требование ответчиками не исполнено.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (№), заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.), за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). (включительно) в размере 4 429 021,30 руб., в том числе: просроченный основной долг- 4 398 250,85 руб., неустойка за неисполнение условий договора - 30 189,87 руб., неустойка за просроченный основной долг- 111,70 руб., неустойка за просроченные проценты - 468,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 003,15 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ.
Третье лицо, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание, не обеспечило.
При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-п.
В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчиков о слушании дела.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено и следует из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, ФИО1, ФИО2 (созаемщики) был заключен кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставил созаемщикам кредит на сумму 4 741 000 рублей, сроком на 360 месяцев под 8% годовых (л.д. 18-21).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №(№) (л.д. 43-45) созаемщик ФИО6 был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризация долгов.
Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Уплата процентов таже должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей (п.3.3. Общих условий).
В соответствии с п.3.4. Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредиты, процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взыскание задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). задолженность ответчиков составляет 4 429 021, 30 руб., в том числе: просроченный основной долг- 4 398 250,85 руб., неустойка за неисполнение условий договора - 30 189,87 руб., неустойка за просроченный основной долг- 111,70 руб., неустойка за просроченные проценты - 468,88 руб.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.
Истец в адрес Ответчиков направил требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако, требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.
Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен и является правильным.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Контррасчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлен.
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчики ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 003,15 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго- Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№) ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№)) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (№), заключенному (ДД.ММ.ГГГГ.), за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). (включительно) в размере 4 429 021,30 руб., в том числе: просроченный основной долг- 4 398 250,85 руб., неустойка за неисполнение условий договора - 30 189,87 руб., неустойка за просроченный основной долг- 111,70 руб., неустойка за просроченные проценты - 468,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 003,15 руб.
Ответчики вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
(данные обезличены)
(данные обезличены)
Судья М.О.Лацплес
(данные обезличены)