Решение по делу № 02-3113/2023(02-11408/2022)~М-9991/2022 от 16.03.2023

77RS0023-02-2022-021847-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3113/2023 по иску ФИО1 к ООО БЕСТ ДЕСИЖН о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 25 июля 2022 года ФИО1 (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «БЕСТ ДЕСИЖН» (исполнитель) заключили Договор № 64 от 2022/07/25 об оказании юридических услуг.

Согласно Договору исполнитель принимает к исполнению задание заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги (пункт 1.1). Исполнитель гарантирует исполнить взятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг после подписания сторонами Договора (пункт 1.3). Исполнитель приступает к исполнению задания после внесения заказчиком предварительной суммы (пункт 1.4).

Стоимость оказания юридических услуг составляет сумма и выплачивается заказчиком в следующий срок: в день обращения (пункт 3.1). Заказчик вносит предварительную оплату в размере: оплата полностью (пункт 3.2). Договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договор (пункт 4.1).

В тот же день, 25 июля 2022 года, истец уплатила ответчику наличными деньгами сумму в размере сумма. Данный факт подтверждается кассовым чеком.

Однако, несмотря на то, что истец оплатила заказанные услуги в полном объеме, ответчик так и не исполнил взятые на себя обязательства. Предусмотренные Договором услуги к настоящему времени истцу не оказаны. В результате истец не только не получила надлежащей юридической помощи, но и лишилась значительной денежной суммы.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумма, включая: денежную сумму, уплаченную по Договору № 64 от 2022/07/25 об оказании юридических услуг, в размере сумма; неустойку за нарушение срока оказания услуг в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере сумма.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

Статьей 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2022 года ФИО1 (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «БЕСТ ДЕСИЖН» (исполнитель) заключили Договор № 64 от 2022/07/25 об оказании юридических услуг.

25 июля 2022 года, истец уплатила ответчику наличными деньгами сумму в размере сумма. Данный факт подтверждается кассовым чеком.

Как следует из искового заявления, несмотря на то, что истец оплатила заказанные услуги в полном объеме, ответчик так и не исполнил взятые на себя обязательства. Предусмотренные Договором услуги к настоящему времени истцу не оказаны. В результате истец не только не получила надлежащей юридической помощи, но и лишилась значительной денежной суммы.

Согласно положениям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора № 64 от 25.07.2022 об оказании юридических услуг надлежащим образом, Акт об исполнении работ по договору сторонами не подписан, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением договора расходов, в связи с чем имеются основания для расторжения спорного договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны ответчика и для взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере сумма

В соответствие со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом представлен расчет неустойки в размере сумма

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верный (125000 х 0,03 х 139, но не более цены договора).

Учитывая изложенное, размер неустойки составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма, которая является разумной и обоснованной.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф не зависимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере сумма (125000 + 4000 + 125000)

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в суде, от уплаты которой истец была освобождена, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО БЕСТ ДЕСИЖН в пользу ФИО1 уплаченные по договору об оказании юридических услуг от 25.07.2022 денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока оказания услуги в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма,

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО БЕСТ ДЕСИЖН в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023