72RS0№-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора № от 28 января 2021 года, с 14 февраля 2023 года и взыскании задолженности по указанному договору в размере 1 705 691 рубль 49 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 января 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям последнему представлен кредит в размере 2 150 000 рублей, под 10% годовых, со сроком возврата до 28 января 2026 года. По состоянию на 14 февраля 2023 года у ФИО1 образовалась задолженность: 1 632 506 рублей 92 копейки в виде просроченного основного долга, 59180 рублей 16 копеек в виде просроченных процентов, 2099 рублей 35 копеек в виде неустойки на проценты. 28 января 2021 года ФИО1 направлено требование АО «Россельхозбанк» о расторжении договора.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

28 января 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям последнему представлен кредит в размере 2 150 000 рублей, под 10% годовых, со сроком возврата до 28 января 2026 года, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей, По условиям п.12 договора, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.5.5 Правил, банк вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки в размере 1000 рублей за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств, а также взыскать неустойку в размере 20% годовых (л.д.8-14).

АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства, перечислив 28 января 2021 года 2150000 рублей на счет ФИО1 №, что подтверждается банковским ордером № (оборотная сторона л.д.23).

По состоянию на 14 февраля 2023 года у ФИО1 образовалась задолженность: 1 632 506 рублей 92 копейки в виде просроченного основного долга, 11905 рублей 06 копеек в виде неустойки на просроченный основной долг, 59180 рублей 16 копеек в виде просроченных процентов, 2099 рублей 35 копеек в виде неустойки на проценты. Суд принимает указанный расчет задолженности, который ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положениями ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Суд находит, что правоотношения сторон возникли на основании договора кредитования.

В соответствии с положениями ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом было предложено истцу предоставить расчет исковых требований с учетом положения Постановления Правительства Российской Федерации принято от 28 марта 2022 года №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

По представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 14 февраля 2023 года составляет: 1 632 506 рублей 92 копейки в виде просроченного основного долга, 11194 рубля 13 копеек в виде неустойки на просроченный основной долг, 59180 рублей 16 копеек в виде просроченных процентов, 1947 рублей 99 копеек в виде неустойки на проценты.

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд находит, что к заявленной истцом неустойки за период с 1 апреля по 11 сентября 2022 года суд находит применить положение Постановления Правительства Российской Федерации принято от 28 марта 2022 года №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление №497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона (подпункт 1 пункта 3 статьи 9.1 Закона); наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона), приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона), не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, учитывая также, что условия о начислении процентов и неустойки предусмотрены договором, принимая во внимание Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (срок действия моратория ограничен 6 месяцами, он действует в период с 1 апреля по 1 октября 2022 года) суд приходит выводу об исключении из расчета сумм неустоек за указанный период, поскольку начисление и взыскание штрафных санкций за ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора нарушает мораторий Правительства Российской Федерации в части начисления штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств в указанный период.

Размер взыскиваемой неустойки составляет: 11194 рубля 13 копеек в виде неустойки на просроченный основной долг, 1947 рублей 99 копеек в виде неустойки на проценты, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора, является обоснованными, законными, основанными на условиях как договора, так и норм Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению.

Суд находит, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение договора, поскольку ненадлежащим исполнением своих обязательств по уплате процентов, банк, исходя из графика платежей, в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-196, 199, 309-310, 333, 450, 810-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ст.ст.12, 56, 67, 96, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 28 января 2021 года заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 14 февраля 2023 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору№ от 28 января 2021 года в размере: 1 632 506 рублей 92 копейки в виде просроченного основного долга, 11194 рубля 13 копеек в виде неустойки на просроченный основной долг, 59180 рублей 16 копеек в виде просроченных процентов, 1947 рублей 99 копеек в виде неустойки на проценты, государственную пошлину в размере 16724 рубля 15 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин