УИД: 48RS0017-03-2023-000405-93
Производство № 1-Б72/2023 (№ 12308420011000005)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Долгоруково 25 октября 2023 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
судьи Привал М.Н.,
при секретаре Кирюхиной Т.А.,
с участием государственного обвинителя Астафьева А.Н.,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Семиковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 11 апреля 2022 года Тербунским районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства; 13.11.2022 года наказание отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.
ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и фактически проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи Долгоруковского судебного участка Липецкой области по делу № 2-262/2015 от 15.04.2015 года, о взыскании алиментов, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 14.04.2015 года и до ее совершеннолетия.
Несмотря на это, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении 16.04.2015 в отношении него исполнительного производства, находящегося на исполнении в Долгоруковском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, умышленно, из личной заинтересованности, в целях неуплаты алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, в отсутствие уважительных причин, алименты в установленном судом размере, не выплачивал. Будучи 10.02.2021 привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1. КоАП РФ, постановлением мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области по делу №5-69/2021 от 10.02.2021, (вступившим в законную силу 27.02.2021), признанным виновным в совершении административного правонарушения и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов (наказание отбыто 25.12.2022 года), в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, умышленно совершил аналогичное деяние, чем неоднократно, в отсутствие уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал алименты, в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
Так, ФИО3 алименты за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 14 426 рублей 28 копеек не уплачивал в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не платил их в период с 01.03.2023 по 28.08.2023 (с учетом платежа в размере 7 690 рублей 72 копейки);
Он же, алименты за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 15 815 рублей 00 копеек не уплачивал в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не платил их в период с 01.04.2023 по 28.08.2023;
Он же, алименты за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 16 273 рубля 50 копеек не уплачивал в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не платил их в период с 01.05.2023 по 28.08.2023;
Он же, алименты за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в сумме 17 833 рубля 50 копеек не уплачивал в период с 01.04.2023 по 31.05.2023 и далее не платил их в период с 01.06.2023 по 28.08.2023;
Он же, алименты за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в сумме 17 801 рубль 00 копеек не уплачивал в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и далее не платил их в период с 01.07.2023 по 28.08.2023;
Он же, алименты за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумме 18 2012 рублей 75 копеек не уплачивал в период с 01.06.2023 по 31.07.2023 и далее не платил их в период с 01.08.2023 по 28.08.2023;
В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО3 алиментов без уважительных причин, за период с 01.12.2022 года по 31.05.2023 года образовалась задолженность в размере 100 362 рубля 03 копейки, рассчитанная в соответствии с ч.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, чем был причинен имущественный вред на указанную сумму потерпевшим ФИО1 и ФИО2.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 в присутствии адвоката Семиковой Н.С. поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. ФИО3 также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Семикова Н.С., государственный обвинитель Астафьев А.Н., согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая (законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1) ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и указывает, что согласна с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд убедился, что ФИО3 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, и возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО3 судим (л.д. 68, 72-73), не привлекался к административной ответственности (л.д.69), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 76), по месту жительства администрацией сельского поселения и УУП ФИО4 МО МВД России «Тербунский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 79,81,82), имеет на иждивении <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание является то, что ФИО3 вину свою в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 не имеется.
В действиях ФИО3 отсутствует рецидив преступлений, поскольку на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного ФИО3, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. При этом суд полагает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и позволит уплачивать алименты на содержание детей.
Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ суд не находит.
Преступление, совершенное ФИО3 относится в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.Н.Привал.