1-665/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 августа 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио;

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокураты адрес фио, адвоката фио предъявившего удостоверение 19045 от 07.07.2021 года и ордер 322/б от 15.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, малолетних детей не имеющей, мастера ногтевого сервиса, зарегистрированной по адресу: адрес , ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противозаконность своих действий, в целях реализации своего преступного умысла, 02 июня 2023 года, в неустановленное дознанием время, но не позднее 04 часов 00 минут, находясь в неустановленном дознанием месте, с целью незаконного приобретения наркотического средства, неустановленным дознанием способом, незаконного, без цели последующего сбыта, для личного употребления, в нарушении ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями в действующей редакции), приобрела у неустановленного дознанием лица, три зип-пакета с веществом, общей массой 1,92 гр, которое согласно заключению эксперта № 4/709 от 23.06.2023 года, «содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»)», внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»», что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями в действующей редакции), является наркотическим средством, в значительном размере. Затем в продолжении своего преступного умысла присвоила, тем самым приобрела, вышеуказанные зип-пакеты с находящимися внутри наркотическим средством.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно, хранила наркотическое средства,: в нижнем белье, а именно: два зип-пакета она убрала в отрезок из прорезиненного бесцветного полимерного материала и засунула их к себе во влагалище, один зип-пакет положила к себе в трусы под внутреннюю подкладку, вплоть до 05 часов 55 минут 02 июня 2023 года, так как 02 июня 2023 года примерно в 04 часа 00 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления по адресу: адрес, после чего в тот же день, то есть 02 июня 2023 года в период времени с 05 часов 55 минут по 06 часов 20 минут в служебном кабинете № 34 Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, в ходе личного досмотра у нее сотрудником полиции были обнаружены и изъяты три зип-пакета с находящимся внутри веществом, общей массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 4/709 от 23.06.2023 года содержат в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон).

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним, полностью признает себя виновной, в содеянном раскаивается. Подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гос. обвинитель фио, защитник фио поддержали заявленное ходатайство.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимой, так как она обвиняется совершении преступления небольшой тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним, данное ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания суд, руководствуется ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности и не находит исключительных оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ, а так же применения положений ст. 73 УК РФ, назначения наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, лишения свободы, а полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, находя его справедливым, отвечающим цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, наступившие последствия, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так же суд учитывает данные о личности ФИО1 которая ранее не судима, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, работает.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родным.

При этом при назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 06.07.2023 года № 2186-2 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию и не страдает таковым в настоящее время .В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера (ч.2 ст.21, ч.2 ст. 22, ч.1,4 ст.81 ч.1 и 2 ст.97, ст. 99 УК РФ) ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков наркомании, хронического алкоголизма у ФИО1 не обнаружено, в применении мер медицинского характера, медицинской и социальной реабилитации предусмотренных ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 63-65).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы, так как оно подготовлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона комиссией высококвалифицированных экспертов, имеющих значительный опыт экспертной работы. Оснований полагать, что данное заключение экспертов является необоснованным, не имеется.

Подсудимая ФИО1 может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, активно защищает свои интересы и отстаивает свою позицию, ее вменяемость не вызывает у суда сомнения, в связи с чем суд признает ее вменяемой и на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает, семенное положение подсудимой, ее состояние здоровья, наличие дохода и возможности получения дохода.

В силу требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Изъятые в ходе следствия и оставшееся после проведения экспертизы и исследования вещества массой 1,83 гр которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион) – как вещества, запрещенные к обороту в России по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Однако, учитывая позицию изложенную Конституционным судом РФ в постановлении от 19.06.2023 года № 33-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 82 и 240 УПК РФ и ряда иных статей в связи с жалобой фио» суд считает необходимым изъятые в ходе следствия и оставшееся после проведения экспертизы и исследования: вещественные доказательства – массой 1,83 гр которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), сданные в камеру хранения вещественных доказательств в ОМВД по адрес по квитанции 110 передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где по вступлении приговора в законную силу хранить, до окончания расследования уголовного дела выделенного в отдельное производство 12.06.2023 года дознавателем ОД МВД России по адрес фио.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Под стражей до суда ФИО1 не содержалась.

Вещественные доказательства оставшееся после проведения экспертизы и исследования вещества: массой 1,83 гр которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), сданные в камеру хранения вещественных доказательств в ОМВД по адрес по квитанции 110 передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где по вступлении приговора в законную силу хранить, до окончания расследования уголовного дела выделенного в отдельное производство 12.06.2023 года дознавателем ОД МВД России по адрес фио.

Предметы, изъятые в ходе расследования дела не признанные вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу вернуть лицам, у которых они были изъяты.

Требований о компенсации судебных издержек, гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Вопрос о размере вознаграждения адвокату, принимавшему участие в деле по назначению, разрешен судом в порядке ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

Штраф оплатить по реквизитам: – наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) – КПП 773401001 - ИНН налогового органа 7734117894 - Код ОКТМО 45371000 - Номер счета получателя платежа 40101810045250010041 - Наименование бланка ГУ Банка России по ЦФО - Наименование платежа штраф - КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судьяфио