№ 2-2543/2023
26RS0002-01-2023-003313-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,
при секретаре Поповой С.А.,
с участием
представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 <номер обезличен> к ФИО3 <номер обезличен> с участием третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Коколадзе <номер обезличен>, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с участием третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ФИО6, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является сыном по отношению к наследодателю ФИО7, умершей <номер обезличен> Таким образом, истец является наследником по закону после смерти наследодателя. При жизни ФИО7, между ней и ответчиком ФИО3 были заключены договоры займа б/н от 12.07.2018, от 05.07.2019. Согласно данным договорам ФИО8 передала ФИО3 денежную сумму в размере 2 350 000 рублей суммарно. За предоставленный заем ежемесячно начислялись и выплачивались проценты в размере 2,5% от суммы займа. В качестве гарантии возврата займов были оформлены и зарегистрированы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю договор ипотеки (залога недвижимости) б/н от 12.07.2018 и 05.07.2019. 16.08.2021 было заключено дополнительное соглашение к договору ипотеки (залоге недвижимости) от 05.07.2019, согласно которого срок возврата займа продлен до 05.07.2026. 28.06.2022, 01.08.2022, 24.08.2022, 25.09.2022, 24.12.2022, 19.01.2023 ответчиком были произведены перечисления в счет уплаты процентов на общую сумму 399 000 рублей. Истец указывает, что сумма займа составляет 2350000 рублей. Сумма процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 01.11.2021 по 15.05.2023 составляет 1085927,42 рублей. Таким образом, сумма задолженности по процентам после частичного погашения составила 686927,42 рублей. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2021 по 15.05.2023 составляет 387669,72 рублей. После смерти наследодателя истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, документы, подтверждающие право собственности на наличие долговых обязательств, были предоставлены нотариусу в полном объеме, но свидетельство о праве на наследство в отношении данного имущества истцу выдано не было. 24.03.2023 за регистрационным номером 77/579-н/77-2023-2 нотариусом Московской городской нотариальной палатой ФИО9, было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.
В обосновании вынесенного решения, нотариус ссылается на отсутствие расписки от 05.07.2019. На обозрение нотариуса была представлена расписка от 04.05.2019, которая была основанием заключения договора займа от 05.07.2019 и договора ипотеки от 05.07.2019. До сих пор договора ипотеки (залога недвижимости) на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершего, то есть на ФИО7 В связи с тем, что истец принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на оставшуюся часть наследственного имущество юридически. У наследодателя имеются другие наследники первой очереди сын ФИО6 На основании изложенного, просит суд: включить в состав наследства, имущество оставшегося после смерти ФИО7, умершей <номер обезличен> договора займа б/н от 12.07.2018, от 05.07.2019, договор об ипотеке (залоге недвижимости) б/н от 12.07.2018, 05.07.2019, дополнительное соглашение б/н от 16.08.2021; признать за истцом ФИО1 в порядке наследования право собственности на договора займа б/н от 12.07.2018, 05.07.2019, договор об ипотеке (залоге недвижимости) б/н от 12.07.2018, 05.07.2019, дополнительное соглашение б/н от 16.08.2021.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в возражениях, в которых указано, что истец заявляя требования о признании права собственности на договор займа б/н от 12.07.2018, от 05.07.2019, договор об ипотеке (залоге недвижимости) б/н от 12.07.2018, от 05.07.2019, дополнительное соглашение б/н от 16.08.2021 нарушает право второго наследника ФИО6, поскольку в представленных нотариусом материалах наследственного дела не имеется отказа наследника ФИО6 от наследства. Кроме того, ответчик не согласна с тем, что истец просит суд включить в состав наследства договор займа от 12.07.2018 и договор об ипотеки (залоге недвижимости) от 12.07.2018, поскольку по данному договору займа ответчик получила от займодателя ФИО10 денежные средства в сумме 2000000 рублей, что подтверждается п.1.1 названного договора. Согласно п. 2.1 названного договора данный договор действовал до 12.07.2019. Обязанности по данному договору ответчик выполнила в полном объеме до 12.07.2019, в связи с чем ФИО7 выдала в займы ФИО3 05.07.2019 уже большую сумму 2350000 рублей, полученные ответчиком по расписке на срок один год. Полный текст письменных возражений приобщен к материалам дела.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил отзыв, в котором просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Полный текст письменного отзыва приобщен к материала дела.
Третьи лица нотариус ФИО9, ФИО6, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей не явки суду не представили.
Суд согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) с согласия сторон, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела 12.07.2018 между ФИО3 (заемщик) и ФИО7 (займодатель) заключен договор займа (Т.1 л.д. 21-23).
Согласно п.1.1. заемщик принимает у займодателя денежную сумму в рублях эквивалентную 2000000 рублей.
Согласно п. 2.1 договор вступает в силу с момента передачи денег и подписания сторонами и действует до 12.07.2019.
В обеспечение обязательств залогодателя по договору займа от 12.07.2018 между ФИО3 (залогодатель) и ФИО7 (залогодержатель) заключен договор об ипотеке от 12.07.2018, согласно которому последнему предоставляют в залог недвижимое имущество: жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <номер обезличен> (Т.1 л.д. 24-27).
Согласно п.2 сумма займа в размере 2000000 рублей должна быть возвращена не позднее 12.07.2019.
05.07.2019 между ФИО3 (заемщик) и ФИО7 (займодатель) заключен договор займа (Т.1 л.д. 29-30).
Согласно п.1.1. заемщик принимает у займодателя денежную сумму в рублях эквивалентную 2350000 рублей.
Согласно п. 2.1 договор вступает в силу с момента передачи денег и подписания сторонами и действует до 05.07.2021.
В обеспечение обязательств залогодателя по договору займа от 05.07.2019 между ФИО3 (залогодатель) и ФИО7 (залогодержатель) заключен договор об ипотеке от 05.07.2019, согласно которому последнему предоставляют в залог недвижимое имущество: жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <номер обезличен> (Т.1 л.д. 31-35).
16.08.2021 между ФИО3 (залогодатель) и ФИО7 (залогодержатель) заключено дополнительное соглашение к договору об ипотеке от 05.07.2019, согласно которому стороны договорились продлить срок действия договора об ипотеке от 05.07.2019 по 05.07.2026 (Т.1 л.д. 37).
16.08.2021 между ФИО3 (залогодатель) и ФИО7 (залогодержатель) заключено дополнительное соглашение к договору займа от 05.07.2019, согласно которому стороны договорились продлить срок действия договора займа от 05.07.2019 по 05.07.2026 (Т.1 л.д. 37).
01.11.2021 ФИО7, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> (Т.1 л.д. 63).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что согласно материалам наследственного дела № <номер обезличен> к имуществу ФИО7, умершей <номер обезличен>, предоставленного нотариусом Московской городской нотариальной палаты г. Москва ФИО9 наследниками ФИО7 по закону являются: сын ФИО1, сын ФИО6, которые написали заявления о вступлении в наследство после умершей <номер обезличен> ФИО7
15.03.2023 ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу г. Москвы ФИО9 о вступлении в наследство после умершей <номер обезличен> ФИО7 по договору займа от 05.07.2019, по договору ипотеки (залоге недвижимости) от 05.07.2019 заключенного между ФИО3 и ФИО7 (Т.1 л.д. 101-102)
24.03.2023 нотариусом Московской городской нотариальной палаты г.Москва ФИО9 вынесено постановление об отказе совершении нотариального действия, согласно которому в материалах наследственного дела отсутствуют документы, подтверждающие передачу денег по договору займа от 05.07.2019, и как следствие, факт заключения самого договора (Т.1 л.д. 103-104).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу норм п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истец в своем исковом заявлении в обоснование своих доводов ссылается на договор займа от 12.07.2018, договор займа от 05.07.2019, и просит включить в состав наследства договор займа от 12.07.2018, договор займа от 05.07.2019.
При этом расчет задолженности истец приводит по договору займа от 05.07.2019, в состав наследства просил включить договор займа от 05.07.2019.
Оснований для включения в состав наследства договора займа от 12.07.2018 не приводится, надлежащих доказательств неисполнения указанного договора займа не представлено.
По смыслу названных норм, а также в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, лицо, обращающееся за защитой нарушенного права, должно подтвердить не только наличие права, за защитой которого оно обратилось, но также факт и характер нарушения этого права, правильность избранного способа защиты, соответствующего характеру нарушения.
Перечень способов защиты гражданских прав установлен в ст. 12 ГК РФ. Исходя из смысла данной нормы, определенное нарушенное право может быть защищено только тем способом, который предусмотрен в законе. При этом под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Из анализа указанных норм следует, что передача денежных средств как таковая представляет собой сделку, направленную на переход владения, вручение денег представляет собой фактическое поступление денег во владение. Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи заемщику денег, при этом договор займа является односторонне обязывающим договором, то есть одна сторона договора выступает в качестве кредитора, а другая исключительно в качестве должника. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия.
Поскольку факт получения займа ответчиком по договору займа от 12.07.2018 не отрицается, истцом надлежащих доказательств неисполнения договора займа от 12.07.2018, при жизни наследодателя, который не обращался с требованием о взыскании задолженности, поскольку срок возврата суммы займа был определен по 12.07.2019, как того требует ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Кроме того, судом из материалов наследственного дела №№ <номер обезличен> установлено, что наследником по закону кроме ФИО1, также является ФИО6
В указанной связи к ФИО6 как наследнику умершей ФИО7 перешло право требования в отношении договоров, заключенных наследодателем.
В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).
Сведений о том, что ФИО6 отказался от принятия наследства после умершей 01.11.2021 ФИО7, по договорам займа в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, с учетом положений гл. 24 ГК РФ, а также ст. 1112 ГК РФ к наследнику ФИО6 также переходят права в том виде, которым обладал наследодатель.
Таким образом, у ФИО6 также возникает право требования возврата по долговым обязательствам.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по ст. 67 ГПК РФ, учитывая природу отношений, сложившихся между должником и заимодавцем, поведение самого заимодавца, которая не обращалась с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 12.07.2018, что ФИО6 также является наследником после умершей ФИО7, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО5 <номер обезличен> к ФИО3 <номер обезличен>: о включении в состав наследства, имущество оставшегося после смерти ФИО5 <номер обезличен> умершей <номер обезличен>, договора займа б/н от 12.07.2018, от 05.07.2019, договора об ипотеке (залоге недвижимости) б/н от 12.07.2018, от 05.07.2019, дополнительного соглашения б/н от 16.08.2021; признании за истцом ФИО5 <номер обезличен> в порядке наследования право собственности на договор займа б/н от 12.07.2018, от 05.07.2019, договор об ипотеке (залоге недвижимости) б/н от 12.07.2018, от 05.07.2019, дополнительное соглашение б/н от 16.08.2021, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 24.07.2023.
Судья Ю.С. Романенко