УИД 70RS0002-01-2023-001135-91
Дело № 2-1114/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Малковой О.В.,
помощника судьи Когай К.Е.,
с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата обезличена> между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 221600 руб., а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, возвратить денежные средства. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 389892,01 руб. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. <дата обезличена> ООО «ОТП Финанс» уступило права требования задолженности ООО «Феникс». <дата обезличена> ООО «Феникс» направило заемщику требование о погашении задолженности. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчиком было внесено 64489,25 руб., итоговая сумма задолженности составляет 325402,76 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 325402,76 руб., которая состоит из 198153,59 руб. – основной долг, 127249,17 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 6454,03 руб.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании учредительных документов, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности. Указала, что оплачивала задолженность по кредиту до апреля 2017 года, после перестала, в связи с чем образовалась задолженность. После вынесения судебного приказа <дата обезличена> судебные приставы взыскивали с нее денежные средства в счет погашения задолженности, добровольно задолженность она не оплачивала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ФИО1 и ООО МФО «ОТП Финанс» заключен договор нецелевого займа № <номер обезличен>, по которому сумма займа составила 221600 руб., срок действия договора займа: с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и ООО МО «ОТП Финанс» по иску, срок возврата займа: 48 месяцев, процентная ставка – 36,9 % годовых (п. 1,2, 4 индивидуальных условий договора нецелевого займа).
Пунктов 6 индивидуальных условий договора нецелевого займа предусмотрено количество ежемесячных платежей: 48, размер ежемесячных платежей: 8920,12 руб., 8920, 12 руб., 8919,35 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 12 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).
В материалах дела имеется график погашения задолженности по договору займа, которым определены суммы платежей по кредиту с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Выпиской по счету подтверждается выдача ФИО1 кредита в сумме 221600 руб.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора нецелевого займа МФО и заемщиком согласовано условие об уступке: МФО вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.
По договору №<номер обезличен> уступки прав (требований) от <дата обезличена> ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) уступил, а ООО «Феникс» (цессионарий) принял права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора.
В акте приема-передачи прав требования указаны сведения о должнике ФИО1 в отношении договора № <номер обезличен> от <дата обезличена>, указана общая сумма задолженности 389892,01 руб.
ООО «Феникс» адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга.
Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником ООО МФО «ОТП Финанс» в отношении прав требования по договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с ФИО1
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Из расчета задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность в размере 325402,76 руб., которая состоит из основного долга в размере 198153,59 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 127249,17 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).
В соответствии со ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Из искового заявления следует, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчиком уплачено 64489,25 руб., что подтверждается также выпиской по счету/расчетом задолженности.
Вместе с тем, суд полагает указанные суммы не свидетельствуют о признании ответчиком долга и не являются основанием для перерыва течения срока исковой давности, поскольку были взысканы в принудительном порядке на основании судебного приказа, что также пояснила ответчик в судебном заседании.
<дата обезличена> ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. (указанное следует из сведений, представленных помощником мирового судьи СУ <номер обезличен> Ленинского судебного района г. Томска )
<дата обезличена> мировым судьёй судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района г.Томска выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 389892,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3549,46 руб.
Определением мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района от <дата обезличена> по заявлению ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района от <дата обезличена> отменен.
Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа и до момента его отмены, а именно с <дата обезличена> до <дата обезличена> – 1 год 5 месяцев.
Настоящее исковое заявление подано <дата обезличена> посредством направления почтовой связи.
Таким образом, с учетом даты подачи искового заявления, графика погашения задолженности, исчисления срока исковой давности отдельно по каждому просроченному платежу, приостановления течения срока исковой давности на 1 год 5 месяцев, суд полагает, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании платежей, подлежащих уплате до <дата обезличена>.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исходя из расчета задолженности, графика погашения задолженности по договору, с учетом заявленных истцом требований (задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) суд полагает, что в пределах исковой давности истцом заявлена задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, которая составляет по основному долгу – 89814,75 руб. (исходя из графика погашения задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 88342,24 руб. + 6 дней с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 1472,51 руб.), по процентам – 45791,06 руб. (исходя из графика погашения задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 45479,56 руб. + 6 дней с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 311, 5 руб.)
При этом произведенные взыскания с ответчика денежных средств по судебному приказу от <дата обезличена> в размере 64489,25 руб., исходя из представленного суду расчета, были учтены истцом после формирования задолженности <дата обезличена>, а именно зачтены в качестве оплаты после указанной даты. В связи с чем ко взысканию с ФИО1 подлежит денежная сумма по основному долгу в размере 71116,56 руб. (по основному долгу в размере 89814,75 руб. + по процентам в размере 45791,06 руб.- 64489,25 руб.)
Поскольку ответчик доказательств погашения кредита, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с <дата обезличена> по 18.12.2019 по основному долгу в размере 71116,56 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с вышеизложенным, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2333,50 рублей, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, (паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по 18.12.2019 в размере 71116,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2333,50 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.Ю. Моисеева
Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года.