Решение по делу № 2-3171/2022 от 29.06.2022 | Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Категория дела О расторжении кредитных договоров Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

17.10.2019 г. между ПАО Сбербанк (Кредитором) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен Кредитный договор , в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 120 000 рублей под 19,9% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 22-23).

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик – <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, ранее <ФИО> в судебном заседании исковые

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Расторгнуть Кредитный договор от 17.10.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3171/2022 29 июня 2022 года

УИД: 78RS0006-01-2022-002415-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2019 г. между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 120 000 рублей под 19,9% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 22-23).

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – общие условия), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (л.д. 26).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, принадлежащем исполнении условий договора, заемщик выплачивает неустойку – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д. 23).

ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик обязательства должным образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла (л.д. 38).

Наследником после смерти ФИО2 является ее дочь – Зайфер (ранее – ФИО3) Е.В. (л.д. 85).

Истец ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на то, что после смерти заемщика ФИО2 наследником является дочь Зайфер (ранее – ФИО3) Е.В., обратились в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском, и просили: расторгнуть Кредитный договор <***> от 17.10.2019 года; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика Зайфер (ранее – ФИО3) Е.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.10.2019 года за период с 31.05.2021 года по 01.03.2022 года в размере 83 222 рубля 29 копеек, из которых: просроченный основной долг – 70 876 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 12 233 рубля 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 84 рубля 63 копейки, неустойка за просроченные проценты – 27 рублей 67 копеек.

Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 696 рублей 67 копеек (л.д. 5-8).

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д. 8).

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, ранее ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспаривала, суду пояснила, что она является наследником после смерти матери ФИО2, приняла наследство в виде квартиры. Подтвердила, что в ее адрес поступало требование о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность не была ею оплачена по причине отсутствия реквизитов банка. Готова оплатить задолженность частями.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Из материалов дела следует, что 17.102019 г. между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 120 000 рублей под 19,9% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 38).

Наследником после смерти ФИО2 является ее дочь – Зайфер (ранее – ФИО3) Е.В. (л.д. 85).

В нарушение принятых на себя обязательств, они не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 31.05.2021 года по 01.03.2022 года составляет 83 222 рубля 29 копеек, из которых: просроченный основной долг – 70 876 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 12 233 рубля 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 84 рубля 63 копейки, неустойка за просроченные проценты – 27 рублей 67 копеек.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по Кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2 – ФИО1 (л.д. 85).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1, являясь наследником по закону, также не исполняла должным образом обязательства по возврату банку кредита, уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного Банком расчета, задолженность ответчика по Кредитному договору за период с 31.05.2021 года по 01.03.2022 года составляет 83 222 рубля 29 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 70 876 рублей 11 копеек,

- просроченные проценты – 12 233 рубля 88 копеек,

- неустойка за просроченный основной долг – 84 рубля 63 копейки,

- неустойка за просроченные проценты – 27 рублей 67 копеек.

Ответчик не оспаривала размер задолженности, готова ее оплатить частями.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» Банк вправе потребовать от Заемщика/Созаемщиков досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)) - предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его (их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней (л.д. 31).

В соответствии с п. 4.3.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» Заемщик обязуется по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора (с учетом действуюхцего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным Договором, возвратить всю сумму Кредита и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом, Неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. Общих условий кредитования (л.д. 32).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства по кредитному договору ответчиком не выплачены.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменении или расторгнут по решению суда.

Согласно ч.1 ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

26.01.2022 года ПАО «Сбербанк России» составлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 25.02.2022 года (л.д. 43-45, 46-48).

Однако ФИО1 в добровольном порядке требование о досрочном возврате кредита в установленный срок не исполнила.

Обратного ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнялись обязательства по Кредитному договору, с учетом требований со стороны истца, кредитный договор <***> от 17.10.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 следует расторгнуть.

Согласно представленного расчета, у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 83 222 рубля 29 копеек, из которых: просроченный основной долг – 70 876 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 12 233 рубля 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 84 рубля 63 копейки, неустойка за просроченные проценты – 27 рублей 67 копеек.

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (неустойка) истцом к взысканию не предъявлялись, таким образом, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом по договору не имеется.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, ответчик, как наследник, принявший наследство, становится должником перед истцом, и несет обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дочь наследодателя – ФИО1 приняла в наследство: квартиру, находящуюся по адресу

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному обязательству наследодателя, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк надлежит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 83 222 рубля 29 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 696 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 323, 408, 418, 810, 811, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Кредитный договор <***> от 17.10.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ленинград, имеющей паспорт гражданина РФ <...>, выданный 2 отделением (по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан РФ) ОПВМ УМВД РФ по Кировскому району СПб 21.03.2022 года, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (Дата государственной регистрации: 20.06.1991, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № <***> от 17.10.2019 года за период с 31.05.2021 года по 01.03.2022 года в размере 83 222 (восемьдесят три тысячи двести двадцать два) рубля 29 копеек, из которых: просроченный основной долг – 70 876 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 12 233 рубля 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 84 рубля 63 копейки, неустойка за просроченные проценты – 27 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-3171/2022.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →