11RS0001-01-2022-018339-43 Дело № 2-2031/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.
при секретаре Малоземвоой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 22 февраля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании: процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 182916, 02 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ с ** ** ** по день фактического исполнения обязательств.
До перерыва в судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик не явился, судебное извещение на его имя возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.
При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение явившихся, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Заочным решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** с ФИО2 (...) взыскано в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору займа в размере 1000000 рублей, пени в размере 1000000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13200 рублей. Обращено взыскание на принадлежащее ФИО2 (...) имущество: ... доли здания, расположенного по адресу: ..., ... доли земельного участка, расположенного по адресу: ... путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 1800000 рублей.
Указанное решение вступило в законную силу ** ** ** года
Выданный исполнительный лист был предъявлен истцом к принудительному исполнению в Отдел судебных приставов по г.Сыктывкару, исполнительное производство не окончено, денежные средства не возвращены.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25.01.2001 года N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица предусмотрена уплата процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты по ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота (п.2).
Таким образом, с учетом процентной ставки рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка Российской Федерации в период с ** ** ** по ** ** ** размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 182916,02 рублей.
Данная сумма признается соразмерной последствиям неисполнения ответчиком денежного обязательства, оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов судом не установлено.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Разрешая заявленные требования о взыскании процентов, суд установил, что поскольку в установленный договором займа срок, денежные средства не были возвращены ответчиком истцу, проверив, представленный истцом расчет и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 182916,02 руб. за период с ** ** ** по ** ** **; процентов в связи с просрочкой обязательства на сумму займа в размере 1000000 руб., начиная с ** ** ** по день фактического исполнения обязательств по возврату займа.
Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182916 рублей 02 копеейуи за период с ** ** ** по ** ** **, проценты в связи с просрочкой обязательства на сумму займа в размере 1000000 рублей, начиная с ** ** ** по день фактического исполнения обязательств по возврату займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.М. Сухорукова