РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5984/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Феникс" обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата «ВТБ 24» (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №.... Ответчик, воспользовавшийся предоставленными кредитными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. дата «ВТБ 24» (ЗАО) уступил ООО «ЭОС» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 22.12.2009 по 07.11.2013 в размере 875 836,21 руб. В свою очередь ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика в указанном выше размере. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику дата.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу, образовавшуюся в период с 22.12.2009 по 23.09.2022 включительно, в размере 100 000 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., а всего взыскать 104 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменное ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует и установлено судом, дата «ВТБ 24» (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 691 979,11 руб. на срок до 23.12.2019 включительно согласно графику платежей под 17% годовых.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ, путем открытия Счета и зачисления суммы Кредита.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие/уведомление должника не требуется.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, определен ст. 384 ГК РФ, в частности, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, дата «ВТБ 24» (ЗАО) уступило ООО «ЭОС» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 22.12.2009 по 07.11.2013 в размере 875 836,21 руб., что подтверждается договором уступки прав требования №... от дата

В свою очередь ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика в указанном выше размере, что подтверждается договором уступки требования №... от дата.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ООО «Феникс» в адрес ответчика дата.

Судом установлено, что 03.09.2024 ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 10.09.2024 мировым судьей судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ № 2-3406/2024 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата за период с 22.12.2009 по 23.09.2022 в размере 70 066,66 руб., который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 20.11.2024 на основании поступивших возражений ответчика.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с 22.12.2009 по 23.09.2022 составляет 100 000 руб. – просроченный основной долг.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность не погашена, возражений по иску и доказательств оплаты задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны по делу представлять доказательства своих требований либо возражений по иску, суду не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он не соответствует действительности. В материалах дела имеется расчет задолженности, произведенный «ВТБ 24» (ЗАО), т.е. первоначальным кредитором, согласно которому задолженность ФИО1 перед банком составляет 875 836,21 руб. и состоит из следующего: основной долг – 687 961,04 руб., проценты – 169 759,60 руб., комиссии – 11 859,76 руб., штрафы – 6 255,81 руб. Указанная задолженность согласно расчету образовалась за период с 22.12.2009 по 07.11.2013.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении соответствующих последствий в виде отказа в удовлетворении исковых требований по данному основанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что задолженность по основному долгу в размере 100 000 руб., которую истец просит взыскать, образовалась за период с 22.12.2009 по 07.11.2013.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности. 23.09.2022 истец выставил ответчику требование о полном погашении долга. Однако требование было оставлено без исполнения.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, истец обратился 27.08.2024, т.е. за пределами 3-х летнего срока исковой давности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо уважительных причин пропуска срока, объективно препятствовавших обращению в суд, истцом не приведено. Оснований предусмотренных законом для восстановления пропущенного срока для обращения в суд стороной истца не указано. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

Суд признает установленным пропуск срока исковой давности на обращение в суд без уважительных причин, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, суммы процессуальных издержек и процентов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025.

Судья Р.Р. Гильманов