Дело № 2-1020/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

с участием представителя ответчика Администрации Вышневолоцкого городского округа по доверенности ФИО6,

при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО7, Администрации Вышневолоцкого городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тверского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с солидарно с наследников последней за счет наследственного имущества, задолженность по Соглашению № от 2 июля 2015 г. в размере 214989,74 руб., из которых задолженность по основному долгу – 143379, 27 руб., задолженность по процентам за время пользования кредитом за период с 11 июля 2016 г. по 6 сентября 2019 г. включительно, в размере 71610,47 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5350,00 руб.

В обоснование иска указано, что 2 июля 2015 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №. Согласно Соглашению кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 165880,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 17,75% годовых. Согласно банковского ордера № от 2 июля 2015 г. на счет № заемщика, открытый в Тверском РФ АО «Россельхозбанк», кредитором перечислена сумма кредита в размере 165880,00 руб. Заемщик умерла <дата> 2 июля 2015 г. ФИО1 подписала заявление на присоединение к Программе страхования № 5, тем самым выразила согласие быть застрахованной по Договору коллективного страхования, заключенного между Банком и АО СК «РСХБ-Страхование». Согласно письму №03-06/8013 Договор страхования в отношении ФИО1 является недействительным, ФИО1 исключена из списка застрахованных лиц в период с 01.07.2015 по 31.07.2015. По состоянию на 25 октября 2021 г. общая сумма задолженности по Соглашению составила 214989,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 143379,27 руб., задолженность по процентам за время пользования кредитом за период с 11 июля 2016 г. по 6 сентября 2019 г. включительно, в размере 71610,47 руб.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 20 сентября 2022 г., ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО1 заменен на надлежащих ответчиков ФИО7 и Администрацию Вышневолоцкого городского округа.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тверского регионального филиала АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО7 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция вернулась обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика Администрации Вышневолоцкого городского округа по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в отношении ответчика ФИО7, просил отказать в удовлетворении требований к Администрации Вышневолоцкого городского округа, а также поддержал заявление о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Вышневолоцкого городского округа Тверской области ФИО8, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области.

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 2 июля 2015 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор – Соглашение №.

Согласно Индивидуальных условий кредитования, подписанных ФИО1, последней предоставлен кредит в размере 165880,00 руб., на следующих условиях: срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, дата окончания срока возврата кредита – не позднее 2 июля 2020 г., процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,75 % годовых, периодичность платежей – ежемесячно, аннуитетными платежами, по 10- м числам.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 2.2 – 2.3 Раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединений заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым кредитор обязуется заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основанной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. Подписание настоящего Соглашения заемщик подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

С содержанием Индивидуальных условий кредитования, с графиком платежей, а также с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с чем, свою обязанность по предоставлению ответчику денежных средств Банк выполнил в полном объеме.

ФИО1 в нарушение условий договора о ежемесячной выплате основного долга и процентов за пользование кредитом свои обязательства не выполнила, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплачена.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредиту размер задолженности по состоянию на 25 октября 2021 г. составляет 214989,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 143379,27 руб., задолженность по процентам за время пользования кредитом за период с 11 июля 2016 г. по 6 сентября 2019 г. включительно, в размере 71610,47 руб.

<дата> года заемщик ФИО1 умерла, что следует из актовой записи о смерти № от <дата>, составленной отделом ЗАГС <данные изъяты>.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из содержания статей 1142, 1143, 1144, 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абз. 1). В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абз. 2). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 4). При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 5).

Судом установлено, что в производстве нотариуса Вышневолоцкого городского нотариального округа ФИО8 имеется наследственное дело № 208/2016 открытое к имуществу ФИО1, умершей <дата>, проживавшей на день смерти по адресу: по адресу: <адрес>, на основании претензии АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу.

Согласно материалам указанного наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1, умершей <дата>, никто не обращался.

Согласно записи акта о рождении № от <дата>, у ФИО2 и ФИО1 родилась дочь – ФИО9, <дата> года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12 сентября 2022 г. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 42,6 кв.м., кадастровой стоимостью 1261899, 33 руб., принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО1, ФИО9, ФИО2, по 1/3 доли каждому.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ФИО9, <дата> заключила брак с ФИО3, <дата> года рождения, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от <дата>

На момент открытия наследства после смерти ФИО1 и в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы дочь умершей – ФИО7, а также внуки умершей ФИО4 и ФИО5, что подтверждается выпиской ООО «ЕРКЦ» из домовой книги от 8 сентября 2022 г.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ФИО7, имея регистрацию в принадлежащем наследодателю ФИО1 жилом помещении, приходясь последней дочерью, соответственно, и наследником первой очереди (ст. 1142 ГК Ф), фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у ФИО7, возникла обязанность по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов, т.е. установлены соглашением сторон.

В связи с тем, что права на наследственное имущество у ФИО7 возникли со дня смерти наследодателя ФИО1 - с <дата>, а ответчик обязательства по кредитному договору, в том числе предусматривающие уплату процентов, перешедших в порядке наследования, не исполнял, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

Оснований для освобождения ответчика ФИО7 от уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, не имеется.

Принимая во внимание, что обязательство ФИО1, возникшее из заключенного между ней и истцом кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к ее наследнику ФИО7, сумма принятого им наследственного имущества превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу, что указанная задолженность должна быть взыскана с ФИО7 в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.

С учетом изложенного с ФИО7 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору – Соглашению № от 2 июля 2015 г. в размере 214989,74 руб., но в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Администрация Вышневолоцкого городского округа не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований к данному ответчику следует отказать в полном объеме.

Ответчик в качестве возражений на иск заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса РФ продолжительностью три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В связи с чем, заключение договоров уступки права требования не прерывает течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из положений статьи 384 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По настоящему делу спорные правоотношения возникли из кредитного договора, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 от 2 июля 2015 г., согласно которого погашение задолженности по кредиту должно производиться периодическими платежами, осуществляемыми 10 числа каждого месяца. В сумму подлежащего уплате ежемесячного платежа включена сумма, направляемая в погашение основного долга, и сумма, направляемая в погашение процентов по кредиту. Дата последнего платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов сторонами определена – 2 июля 2020 г.

Таким образом, поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности, должен исчисляться судом не в отношении всей суммы задолженности с даты последнего осуществленного ответчиком платежа и не с определенной сторонами договора даты окончательного срока возврата кредита (2 июля 2020 г.), а в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

В связи с изложенным, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, учитывая, что истец не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании спорной задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО7 задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 26 августа 2019 г., то есть исходя из размеров платежей, включенных в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с настоящим иском, а именно 26 августа 2022 г., согласно штемпелю на почтовом конверте. Начисленные кредитором штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов по нему подлежат исчислению отдельно по каждому просроченному платежу в пределах трехлетнего срока исковой давности, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что с 26 августа 2019 г. размер взыскиваемой задолженности по основному долгу составит 45936,46 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 26 августа по 6 сентября 2019 г. – 418,35 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО7 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, а именно с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 46354,81 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5350,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1523 от 26 августа 2022 г.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО7 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1591,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 2 июля 2015 г. в размере 46354,81 руб. (сорок шесть тысяч триста пятьдесят четыре рубля 81 коп.), из них: 45936,46 руб. – задолженность по основному долгу, 418,35 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 26 августа по 6 сентября 2019 г., но в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО7, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1591,00 руб. (одна тысяча пятьсот девяносто один рубль 00 коп.).

В удовлетворении иска к администрации Вышневолоцкого городского округа и остальной части исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и заявления о взыскании судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В.Ворзонина

.

.

УИД 69RS0006-01-2022-002385-18