Дело № 2-964/2025

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Зубаревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г Москве и Московской области обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, умер ДД.ММ.ГГГГ По причине отсутствия информации о смерти получателя пенсии ФИО2 на момент перечисления пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> на расчетный счет клиента, открытый в Филиале Центральный ПАО Банк

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО Банк Банк», банк обязан произвести возврат суммы пенсии на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса, направленного в банк. По условиям договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением.

Банком был произведен частичный возврат средств в размере <данные изъяты>, произвести возврат оставшейся суммы пенсии не представилось возможным, т.к. указанная сумма была снята неустановленным лицом.

Как стало известно пенсионному органу после смерти ФИО2 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу умершего. Направленное в адрес наследников требование о выплате излишне перечисленных денежных средств оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего получателя пенсии ФИО2 излишне перечисленные денежные средства в размере <данные изъяты>

Представитель истца Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является его супруга ФИО1, в связи с чем, судом на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ ФИО1 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в деле через представителя ФИО3

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 размер задолженности не оспаривал, однако, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик ФИО1, как только узнала о наличии задолженности, полностью ее погасила, о чем в материалы дела представил чек по операции Банк2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Выслушав позицию стороны ответчика, ознакомившись с доводами иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания для взыскания причиненного ущерба предусмотрены ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости, размер которой в мае 2022 г. составил <данные изъяты>, в июне 2022 г. – <данные изъяты> Пенсия поступала на расчетный счет ФИО2, открытый в Филиале Центральный ПАО Банка «Банк».

Между тем, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело.

Поскольку у истца отсутствовала информация о смерти ФИО2 на момент перечисления пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на его счет, открытый в банке, произошло перечисление денежной суммы в общем размере <данные изъяты>

Согласно представленной в материалы дела справке о произведенных выплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2, открытый в банке в мае 2022 г. от ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, в июне 2022 г. – <данные изъяты>, итого в общей сумме <данные изъяты>

По запросу истца, направленному в Банк ДД.ММ.ГГГГ был произведен частичный возврат денежных средств со счета ФИО2 в размере <данные изъяты> Осуществить возврат оставшейся суммы пенсии в размере <данные изъяты> не представилось возможным, поскольку она была снята неустановленным лицом.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат Центра по выплате пенсий ПФР по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости после смерти пенсионера ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Денежные средства в указанной сумме были сняты со счета ФИО2

На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом нотариусом ФИО6 наследственном деле № в отношении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда нотариусом были предоставлены материалы наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, из которого следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является супруга умершего – ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в Банке Банк3 в Банк2 в ПАО Банк Банк, с причитающимися процентами, в том числе и на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Банк», куда перечислялась пенсия ФИО2 Согласно информации о банковских счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Банк» по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету № составил <данные изъяты>, по счету № – <данные изъяты>, по счету № – <данные изъяты>, № – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требований ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из положений п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом единственным наследником к имуществу умершего получателя пенсии ФИО2 является его супруга ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства в Банке Банк3), ПАО Банк «Банк», ПАО «Банк2». Сторона ответчика не оспаривала размер излишне выплаченной ФИО2 суммы пенсии за май 2022 г. в размере <данные изъяты>, в связи с чем денежные средства в указанной сумме с назначением платежа возврат пенсии ФИО2 были перечислены на счет ОСФР по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции ПАО Банк2 от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательство по перечислению денежных средств было исполнено ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 года.

Судья подпись