Приговор по делу № 1-179/2023 от 14.08.2023

Дело № 1-179/2023

11RS0008-01-2023-001714-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сосногорск Республика Коми 14 августа 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Клочковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Таратута С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лобанова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.166 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.119 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; четырежды совершил незаконное завладение автомобилем без цели хищения (угон); трижды совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через неогороженный участок незаконно проник на неохраняемую территорию объекта по адресу: <адрес>, проследовал к административно-бытовому зданию, расположенному по указанному адресу, куда через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение, и, находясь на первом этаже вышеназванного административно-бытового здания, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил лежащую на полу у лестницы, ведущей на второй этаж, пилу цепную бензиновую марки «DENZEL DGS-4516» стоимостью 7000 рублей, принадлежащую АСЮ, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Указанными преступными действиями ФИО1 потерпевшему АСЮ причинен значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № № дома № № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил лежащий на диване в комнате мобильный телефон марки «Huawei Y7 DUB-LX1» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий БИФ, стоимостью 5000 рублей, в силиконовом чехле и с находящимися в телефоне двумя сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющими материальной ценности. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 БИФ причинен значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № № дома № № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кармана куртки, висящей на вешалке в прихожей, мобильный телефон марки «Tecno Pop 6 Pro» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий АЮА, стоимостью 4000 рублей, в силиконовом чехле и с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Указанными преступными действиями ФИО1 потерпевшему АЮА причинен материальный ущерб в указанном размере.

Он же, в период времени с <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории базы по адресу: <адрес>, географические координаты <данные изъяты>с.ш., <данные изъяты>в.д., подошел к стоящему на указанной территории автомобилю марки «<данные изъяты>», г/н № регион, принадлежащему БСГ, где действуя умышленно, открыл незапертую на замок водительскую дверь и сел на водительское сиденье автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ФИО1 в указанный период времени, при помощи имеющегося у него ключа запустил двигатель названного автомобиля и осознавая отсутствие у него законного права управлять им, без ведома и разрешения законного владельца, выехал на указанном автомобиле с места стоянки и поехал по улицам <адрес>, скрывшись с места совершения преступления.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ходе конфликта с ЛГИ на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью запугивания и устрашения ЛГИ, достал из кармана одежды гвоздь и подошел к ней, направляя острие гвоздя в её сторону. Находясь в непосредственной близости от ЛГИ, ФИО1 тут же, в указанный период времени, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, демонстрируя находящийся при нём гвоздь и направляя его в сторону ЛГИ, высказал в её адрес оскорбления и угрозу убийством. С учетом сложившейся обстановки, отсутствия иных лиц, способных оказать помощь, агрессивного поведения ФИО1, который использовал свое физическое превосходство, ЛГИ воспринимала действия и высказанные слова ФИО1 как реальную угрозу для своей жизни, и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, в период времени с <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около гаража, принадлежащего ФВМ, по адресу: <адрес>, географические координаты <данные изъяты>с.ш., <данные изъяты>в.д., имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), а именно: автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н № регион, принадлежащим ФВМ, стоящим около указанного гаража, подошел к автомобилю, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, открыл незапертую на замок водительскую дверь и сел на водительское сиденье автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, при помощи соединения проводов зажигания запустил двигатель автомобиля, и, осознавая отсутствие у него законного права управлять вышеназванным автомобилем, без ведома и разрешения законного владельца, выехал на автомобиле с места стоянки и поехал по улицам <адрес>, скрывшись с места совершения преступления.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПМА, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил стоящий на лестничной площадке <данные изъяты> этажа в указанном подъезде велосипед марки «<данные изъяты>» серийный номер №, принадлежащий ПМА, стоимостью 4000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ПМА причинен материальный ущерб в указанном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № общежития <адрес> по <адрес>, в ходе конфликта с БНВ на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью возникновения у БНВ ощущения реальной угрозы жизни и здоровью, нанес сидящему на диване БНВ один удар кулаком в предплечье левой руки и один удар кулаком в область правой скулы, причиняя ему физическую боль. От полученных ударов БНВ завалился на диван левым боком. ФИО1 тут же, в указанный период времени, действуя умышленно, с целью породить чувство страха и опасения за свою жизнь, осознавая противоправный характер своих действий, прижал БНВ к дивану своим коленом, упершись ему в предплечье, обхватил левой рукой шею БНВ, и, используя свое физическое превосходство, стал с силой сдавливать шею БНВ, причиняя ему физическую боль, при этом высказал в адрес БНВ угрозу убийством. С учетом сложившейся обстановки, отсутствия иных лиц, способных оказать помощь, агрессивного поведения ФИО1, который использовал свое физическое превосходство и применил физическое насилие, БНВ воспринимал действия и высказанные слова ФИО1 как реальную угрозу для своей жизни, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около территории базы по адресу: <адрес>, географические координаты <данные изъяты>с.ш., <данные изъяты>в.д., имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), а именно: автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н № регион, принадлежащим ЗОВ, стоящим около ворот, ведущих на указанную территорию, подошел к автомобилю, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, открыл незапертую на замок водительскую дверь и сел на водительское сидение автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, при помощи имеющегося у него ключа запустил двигатель автомобиля и осознавая отсутствие у него законного права управлять названным автомобилем, без ведома и разрешения законного владельца, выехал на автомобиле с места стоянки и поехал по улицам <адрес>, скрывшись с места совершения преступления.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания по адресу: <адрес>, вооружившись металлической тростью, подошел к пластиковому окну вышеназванного здания, и, действуя умышленно, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате его действий МФФ может быть причинен материальный вред, с приложением значительной физической силы нанес один удар металлической тростью по пластиковому окну, установленному в здании «<данные изъяты>», и разбил наружное стеклянное полотно стеклопакета, тем самым повредил его. В результате преступных действий ФИО1 МФФ причинен значительный материальный ущерб на сумму 6100 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> минут, находясь во втором подъезде дома № № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил стоящий на лестничной площадке между <данные изъяты> и <данные изъяты> этажами в указанном подъезде велосипед марки «<данные изъяты>» серийный №, принадлежащий ВУП, стоимостью 4000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ВУП причинен материальный ущерб в указанном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории базы по адресу: <адрес>, географические координаты <данные изъяты>с.ш., <данные изъяты>в.д, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), а именно: автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н № регион, принадлежащим ФВМ, стоящим на указанной территории, подошел к автомобилю, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, открыл незапертую на замок водительскую дверь и сел на водительское сиденье автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, при помощи имеющегося у него ключа запустил двигатель автомобиля и, осознавая отсутствие у него законного права управлять указанным автомобилем, без ведома и разрешения законного владельца, выехал на автомобиле с места стоянки и поехал по улицам <адрес>, скрывшись с места совершения преступления.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате общежития № <адрес> по <адрес>, в ходе конфликта с БНВ на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью возникновения у БНВ ощущения реальной угрозы жизни и здоровью, нанес сидящему на диване БНВ два удара обутой ногой в область правой скулы, один удар кулаком в область переносицы, один удар кулаком по левой части лба, причиняя ему физическую боль. От полученных ударов БНВ завалился на диван левым боком. После чего, ФИО1, в указанный период времени, действуя умышленно, с целью породить чувство страха и опасения за свою жизнь, осознавая противоправный характер своих действий, достал из находящейся при нём сумки нож хозяйственно-бытового назначения, прижал БНВ к дивану своим коленом, упершись ему в грудную клетку, приставил к его шее клинок ножа, и, используя свое физическое превосходство, высказал в адрес БНВ угрозу убийством. С учетом сложившейся обстановки, отсутствия иных лиц, способных оказать помощь, агрессивного поведения ФИО1, который использовал свое физическое превосходство и применил физическое насилие, БНВ воспринимал действия и высказанные слова ФИО1 как реальную угрозу для своей жизни, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В результате умышленных действий ФИО1 БНВ причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшие также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>. Исходя из изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; (потерпевший АСЮ)

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; (потерпевшая БИФ)

- трижды по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизоды в отношении потерпевших АЮА, ПМА, ВУП) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- четырежды по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизоды в отношении потерпевших БСГ, ЗОВ, ФВМ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- трижды по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизоды в отношении потерпевших ЛГИ и БНВ в периоды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) – как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.2 ст.167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений (потерпевшая МФФ).

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, по ч.1 ст.166, ч.2 ст.167, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого: ранее не судимого, <данные изъяты>, его возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по всем преступлениям в соответствии с п.п. «<данные изъяты>и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и подробных показаний в ходе предварительного расследования; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, <данные изъяты> по эпизоду ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ принесение извинений потерпевшему АСЮ.

Кроме того, по эпизоду по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, данную ФИО1 до возбуждения уголовного дела, когда сотрудники правоохранительных органов еще не обладали достоверной информацией о совершении данного преступления именно подсудимым, а также по преступлениям, предусмотренным п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ПМА) в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (ФИО1 сообщил потерпевшему АСЮ, что похищенную у него пилу спрятал на базе у ФВМ, а также сообщил сотрудникам полиции о месте нахождении велосипеда «<данные изъяты>», в результате чего похищенное имущество было обнаружено сотрудниками полиции. Кроме того, по эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей ПМА в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает заявление о совершенном преступлении ФИО1 в качестве явки с повинной, поданное им до возбуждения уголовного дела, когда правоохранительные органы не обладали достоверной информацией о совершении преступления именно ФИО1.

По эпизоду в отношении потерпевшего АЮА суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый, будучи административно задержанным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил о совершении хищения мобильного телефона АЮА, указав, что в настоящее время данный телефон изъят в ходе личного досмотра ФИО1, а в последующем этот телефон был изъят из личных вещей ФИО1, находящихся на хранении в сейфе в помещении ДЧ ОМВД России по г.Сосногорску.

По эпизодам в отношении потерпевших БИФ, БСГ, ФВМ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), МФФ, ВУП, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явки с повинной, данные ФИО1 до возбуждения уголовных дел, когда у правоохранительных органов отсутствовали доказательства о совершении данных преступлений именно подсудимым.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по ч.1.1 ст.63 УК РФ по преступлениям в отношении потерпевших АЮА, БИФ, ЛГИ, БНВ (2 эпизода по ч.1 ст.119 УК РФ), ЗОВ, МФФ, ФВМ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как подсудимый отрицает данное обстоятельство, пояснил, что опьянение не повлияло на совершение им названных преступлений. Кроме того, суду не представлено доказательств того, как именно употребление спиртного сняло внутренний контроль за поведением ФИО1 и повлияло на решимость совершить преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенных им преступлениях, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления.

С учетом способа совершения преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, учитывая все данные о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по данным преступлениям.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по всем преступлениям с применением судебного штрафа либо по иным не реабилитирующим его основаниям нет.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, а также учитывая все данные о личности ФИО1, трудоустроенного, <данные изъяты>, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ и за преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ – в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ назначение наказания условно, к наказанию в виде лишения свободы, судом не установлено, принимая во внимание все данные о личности ФИО1, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Вместе с тем, учитывая раскаяние ФИО1, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и усматривает основания для применения ст. 53.1 УК РФ, то есть замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы по каждому преступлению.

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Потерпевшей БИФ в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск в части возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в размере 5000 рублей, иск поддержан потерпевшей. Также потерпевшей МФФ в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск в части возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в размере 6100 рублей, который поддержан потерпевшей. Размеры исков обоснованы, нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждаются материалами уголовного дела. Подсудимый согласился с предъявленными исками. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому суд удовлетворяет гражданские иски потерпевших БИФ и МФФ

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, четырёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

- за каждое преступление (3 эпизода), предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ;

- за каждое преступление (3 эпизода), предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ в виде 260 часов обязательных работ;

- за каждое преступление (4 эпизода), предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, назначенное за каждое преступление (4 эпизода) на 06 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с направлением для отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр, определяемый учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

- по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы на 01 (один) год принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с направлением для отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр, определяемый учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.2 ст.69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с направлением для отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр, определяемый учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Производимые удержания перечислять на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить содержание под стражей, но на период не превышающий срока назначенного наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 60.2 УИК РФ направить ФИО1 для отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем.

Зачесть в срок принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время содержания в следственном изоляторе со дня вступления приговора в законную силу и время следования в исправительный центр под конвоем до дня прибытия осужденного в исправительный центр, из расчета один день за один день принудительных работ.

Разъяснить ФИО1 положения ч.6 ст.53.1 УК РФ, согласно которым в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания может быть заменена лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданский иск потерпевшей БИФ удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу БИФ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей МФФ удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу МФФ Фаррух кызы в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6100 (шесть тысяч сто) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным, - в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.С. Иванюк