Дело № 2-3387/2025
УИД 33RS0001-01-2025-003651-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года г. Владимир
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Стоногиной Д.С.,
при секретаре Вахромеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску МУП «Владимирводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
МУП «Владимирводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
В обоснование иска указано, что МУП «Владимирводоканал» является организацией предоставляющей коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. ФИО3, ФИО4 являются получателями коммунальных услуг в жилом помещении по <адрес> и зарегистрированы по данному адресу. В жилом помещении отсутствуют приборы учета водоснабжения, в связи с чем холодное водоснабжение рассчитывается исходя из нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 1,5.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за услугу водоснабжение и водоотведение в размере <СУММА> руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3, ФИО4 задолженность за услугу водоснабжение и водоотведение в размере <СУММА> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <СУММА> руб.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5
Представитель истца МУП «Владимирводоканал» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из содержания ст.ст.249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник несет бремя расходов по техническому обслуживанию дома и содержанию общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310, 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить период его исполнения, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода. Должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору пени - денежную сумму, определенную законом или договором.
В судебном заседании установлено, что МУП «Владимирводоканал» является организацией предоставляющей коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению.
ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ФИО3 и ФИО4 являются получателями коммунальных услуг в жилом помещении по <адрес>
В жилом помещении отсутствуют приборы учета водоснабжения, в связи с чем холодное водоснабжение рассчитывается исходя из нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 1,5.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за услугу водоснабжение и водоотведение в размере <СУММА> руб.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (далее - коммунальные платежи), а также перечень лиц, обязанных уплачивать указанные платежи, установлена ст. 153 ЖК РФ. В частности, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).Ст. 157 ЖК РФ, п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг предусматривают, что состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг утверждаемых в установленном законом порядке. По вышеуказанному адресу отсутствуют приборы учета воды. В жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, при наличии технической возможности установки таких приборов размер платы за холодное водоснабжение рассчитывается исходя из нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального прибора учета холодной воды, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт (пп. «а(1)» п. 4 разд. I Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354).
В период пользования ответчиком услугами водоснабжения и водоотведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете квартиры в связи с неисполнением обязанности по внесению платы образовалась задолженность перед МУП «Владимирводоканал», которая составила <СУММА> руб., что подтверждается расчётом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира от 19.04.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу МУП «Владимирводоканал» о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <СУММА> руб.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Владимира, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира от 15.04.2025 судебный приказ №2-1030/2024 от 19.04.2024 отменен.
Начисления в спорный период производились по, утвержденному нормативу на 1 собственника в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. Расчет задолженности, составлен на основании Постановления Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области от 19.12.2017г. № 59/8.
Ответчики, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставили расчет начислений и задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, который бы, по мнению ответчиков, соответствовал нормам действующего законодательства.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных норм материального права, стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, достаточных и допустимых доказательств в обоснование своей позиции не представлено.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в пользу МУП «Владимирводоканал» с ответчиков ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе по оплате государственной пошлины.
В связи с указанным выше, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по данному гражданскому делу в размере <СУММА> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Владимирводоканал» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>), ФИО4 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» (ИНН <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб.. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <СУММА> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Д.С. Стоногина
Мотивированное решение составлено 13 ноября 2025 года.