Дело № 2-6549/2022

27RS0004-01-2022-005850-91

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 04.03.2022,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МК-Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

Установил:

ООО «МК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.10.2020 между ООО «МК-Инвест» и ООО «Горстрой» заключен договор поставки №МК/2020. Согласно условиям договора ООО «МК-Инвест», выступающий поставщиком по договору, принял на себя обязательство поставить ООО «Горстрой» продукцию. ООО «Горстрой» в свою очередь приняло на себя обязательство принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно заявке. Ответчиком ФИО2 в целях обеспечения обязательств ООО «Горстрой» по договору поставки № заключен договор поручительства №. Согласно договору поручительства, ответчик принял на себя обязательства отвечать солидарно с ООО «Горстрой» за ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по договору поставки. Пунктом 2.2.1 Договора поручительства ответственность поручителя ограничена 1 000 000 рублей. 31.03.2021 ООО «МК-Инвест» в адрес ООО «Горстой» поставлена продукция на сумму 67 140 рублей, 01.04.2021 - на сумму 293 132 рубля 50 копеек, 20.04.2021 - на сумму 8 780 рублей, 03.08.2021 - на сумму 52 774 рублей. Поставленная продукция оплачена ООО «Горстой» не в полном объеме, поскольку имеется задолженность в сумме 341 444 рублей 50 копеек. 17.01.2022 в адрес ООО «Горстрой» направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Ответным письмом ООО «Горстрой» признал задолженность и обязался ее погасить согласно приложенного графика в срок до 30.04.2022, начиная с 10.02.2022. До настоящего времени задолженность не погашена. 28.03.2022 в отношении должника ООО «Горстрой» Арбитражным судом Хабаровского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 341 444 рубля 50 копеек. 04.07.2022 в адрес поручителя было направлено требование о погашении задолженности, которое получено последним 21.07.2022. Между тем, до настоящего времени денежные средства в адрес истца не перечислены, требование ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору поставки в размере 341 444 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 614 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнил, что в договоре поручительства произошла техническая опечатка в части указания даты договора поставки. Иного договора поставки с ответчиком не заключалось.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.ст.322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 09.10.2020 между ООО «МК-Инвест» и ООО «Горстрой», заключен договор поставки №

Согласно условиям договора, ООО «МК-Инвест» приняло на себя обязательство поставить ООО «Горстрой» продукцию, а тот обязался принять продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора.

В обеспечение обязательств ответчика по договору поставки № от 09.10.2020, между ООО «МК-Инвест» с ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель взял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Горстрой» обязательств по договору поставки.

Согласно п.2.1.1 договора поручитель обязался нести солидарную ответственность с должником в объеме, определенном в п.1.1 настоящего договора, но не более 1 000 000 рублей.

Согласно счет - фактуре № 150 от 31.03.2021 на сумму 67 140 рублей, счет - фактуре №147 от 01.04.2021 на сумму 293 132 рубля 50 копеек, счет - фактуре №207 от 20.04.2021 на сумму 8 780 рублей, счет - фактуре №548 от 03.08.2021 на сумму 52 774 рублей, истец поставил ООО «Горстрой» продукцию.

Согласно акту сверки задолженности от 03.03.2022, у ООО «Горстрой» перед ООО «МК-Инвест» имеется задолженность в размере 341 444 рубля 50 копеек.

Арбитражным судом Хабаровского края от 28.03.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Горстрой» задолженности в размере 341 444 рубля 50 копеек.

04.07.2022 ООО «МК-Инвест» в адрес поручителя ФИО2 было направлено требование о выплате задолженности по договору поставки в размере 341 444 рубля 50 копеек, которое ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере в размере 341 444 рубля 50 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 614 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МК-Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК-Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 341 444 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 614 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023