№

УИД 27RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Казак М.П.

при секретере судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по госпошлине

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по госпошлине, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 357500 рублей 00 копеек.Согласно условий договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 9,90% годовых, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20.00% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность перед ПАС СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 313 208 рублей 17 копеек, из которых 302 966 рублей 19 копеек – задолженность по основному долгу, 10127 рублей 63 копейки – задолженность по процентам, 114 рублей 35 копеек – задолженность по пеням за кредит.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ответчиком, был заключен договор залога № ДЗ 10516308 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 согласно которому заемщик предоставил в залог ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» автотранспортное средство марка ТС, модель SUBARU IMPREZA, год изготовления 2007, двигатель EL15 D153291, кузов № GH2003670, кузов синий.

Залоговая стоимость транспортного средства определена п.1.1.2 договора залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 342 000 рублей 00 копеек.

Просили взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму в размере 313 208 рублей 17 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 302 966 рублей 19 копеек, задолженность по процентам 10127 рублей 63 копейки, задолженность по пеням за кредит. Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 342 000 рублей, госпошлину в размере 6 332.00 рублей, а также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 9,90 % начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения сумму основного долга по кредиту.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, о дате и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном порядке о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовала.

При этом, информация о движении дела размещена на официальном сайте Индустриального районного суда <адрес> в информационно коммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, суд признает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, с учетом согласия представителя истца, в соответствии с ч.3, 4 ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 357500 рублей 00 копеек. Согласно условий договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 9,90% годовых, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20.00% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

На основании представленной выписки по счёту истцом на счёт ответчика была перечислена сумма кредита в размере 357 500 рублей 00 копеек, которая была использована ответчиком по своему усмотрению.

Согласно предоставленным доказательствам в судебном заседании было установлено, что ответчик не в полном объеме и несвоевременно производила платежи в счет погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязанности, принятые на себя, не исполняет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании истцом предоставлены доказательства нарушения принятых ответчиком обязательств по возврату полученных кредитных средств в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. На основании изложенного, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Следовательно, истец вправе требовать возврата невыплаченной части кредита в сумме основного долга и начисленных процентов.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 313208 рублей 17 копеек, из которых 302966 рублей 19 копеек – задолженность по основному долгу, 10127 рублей 63 копейки – задолженность по процентам, 114 рублей 35 копеек – задолженность по пеням за кредит.

Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиком, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части взыскании задолженности по основному долгу, а также по начисленным процентам и пеням.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 9,90% годовых начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Также в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в данной части так же являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

Исходя из положений ч.1 ст.334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом ч.3 ст.348 ГК РФ предусмотрена возможность обращения взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебномпорядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, если договором об ипотеке не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами, в случае невыполнения его условий, займодавец приобретает право обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из материалов дел следует, что в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ответчиком, был заключен договор залога № ДЗ 10516308 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 согласно которому заемщик предоставил в залог ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» автотранспортное средство марка ТС, модель SUBARUIMPREZA, год изготовления 2007, двигатель EL15 D153291, кузов № GH2003670, кузов синий.Залоговая стоимость транспортного средства определена п.1.1.2 договора залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 342000 рублей 00 копеек.

Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, не установлено, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченных залогом обязательств по договору, суд считает исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога и передаче предмета залога в собственность истца, обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6332 руб.00коп

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 56, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по госпошлине, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт 0811 № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Открытого публичного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313 208 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 332 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство – марки т/<данные изъяты> наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ; категория ТС В; год изготовления №; модель № двигатель №) СИНИЙ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 342 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт 0811 № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» №) проценты за пользование кредитом в размере 0,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга – 302 966 рублей 19 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Казак