Приговор по делу № 1-147/2023 от 05.07.2023.

Дело №1-147/2023

УИД 13RS0023-01-2023-000837-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 05 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Коняшкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Крутских В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Биряевой А.О. и старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Неяскина С.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Долганина А.Н., предъявившего удостоверение №706 от 25.04.2019 и представившего ордер №265 от 20.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 11.10.2017 по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

2) приговором мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 15.01.2019 по ст.264.1 УК РФ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 11.10.2017, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев 8 дней;

3) приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23.04.2019 по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

4) приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 25.07.2019 по ч.1 ст.228 УК РФ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 15.01.2019, а также основного и дополнительного наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23.04.2019, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев;

5) приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21.01.2020 по ст.264.1 УК РФ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 25.07.2019, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

6) приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19.11.2020 по ст.264.1 УК РФ. В соответствии с ч.4 ст.74, ст.70УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21.01.2020, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

7) приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26.03.2021 по ст.264.1 УК РФ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19.11.2020, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 17.12.2021 отбывшего наказание в виде лишения свободы, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 05.07.2023 составляет 1 год 5 месяцев 13 дней,

по настоящему уголовному делу 26.01.2023 задержанного в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ, под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого 27.01.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменённая 06.02.2023, с дальнейшим применением в отношении него меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 11.10.2017, вступившим в законную силу 24.10.2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 15.01.2019, вступившим в законную силу 25.02.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 11.10.2017, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев 8 дней.

Помимо этого, приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23.04.2019, вступившим в законную силу 07.05.2019, Р.Д.ВБ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Кроме того, приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21.01.2020, вступившим в законную силу 01.02.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 25.07.2019, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Помимо этого, приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19.11.2020, вступившим в законную силу 22.01.2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В соответствии с ч.4 ст.74, ст.70УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21.01.2020, Р.Д.ВВ. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Кроме того, приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26.03.2021, вступившим в законную силу 06.04.2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19.11.2020, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

17.12.2021 ФИО1 освобождён из колонии-поселения по отбытии срока наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Таким образом, по состоянию на 17.11.2022 ФИО1 являлся лицом, судимым за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

16.11.2022 примерно в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома, расположенного по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки. 17.11.2022 примерно в 00 часов 50 минут у ФИО1 возник умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, 17.11.2022 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 04 минут ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении доехать до нужного ему пункта назначения, находясь на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля, запустил его двигатель, включил передачу и начал движение, управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

17.11.2022 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 04 минут у дома, расположенного по адресу: <...>, автомобиль марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудником ГИБДД МВД по Республике Мордовия и тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

17.11.2022 в 01 час 16 минут ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника ГИБДД МВД по Республике Мордовия о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В момент ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, признав себя виновным в полном объёме в том, что будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при изложенных выше обстоятельствах. Подсудимый ФИО1 указал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после проведения достаточных консультаций с защитником и в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.

Защитник – адвокат Долганин А.Н. заявленное подсудимым Р.Д.ВГ. ходатайство поддержал, просил принять судебное решение в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без исследования представленных сторонами доказательств.

Государственный обвинитель Неяскин С.С. не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость которых ФИО1 не оспаривает; Р.Д.ВБ. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1УК РФ, поскольку ФИО1, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, 17.11.2022 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 04 минуты у дома, расположенного по адресу: <...>, управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения и 17.11.2022 в 01 час 16 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2 примечаний к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия ворганизмеэтого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

По состоянию на 17.11.2022 ФИО1 имел судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 11.10.2017, мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 15.01.2019, Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23.04.2019, Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21.01.2020, от 19.11.2020 и от 26.03.2021, вступившим в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ не требуется исследования собранных по уголовному делу доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 в соответствии с законодательством РФ не трудоустроен, <данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт и учитывает: <данные изъяты> полное признание ФИО1 себя виновным в совершении преступления; раскаяние в содеянном; положительные характеристики его личности; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 судим по ст.264.1 УК РФ приговорами мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 11.10.2017, мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 15.01.2019, Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23.04.2019, Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21.01.2020, от 19.11.2020 и от 26.03.2021. Суд не учитывает данные судимости ФИО1 при назначении наказания, так как эти судимости ФИО1 относятся к признакам состава совершённого им преступления.

ФИО1 судим приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 25.07.2019 по ч.1 ст.228 УК РФ. Данная судимость в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ, поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст и трудоспособность, отсутствие у него заболеваний, препятствующих его трудоустройству, его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, учитывая реальную степень общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к следующему выводу.

Санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает штраф, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, лишение свободы.

Санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания предусматривает лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, с учётом данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому основного наказания в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания позволит достичь целей наказания, в том числе будет способствовать его исправлению, позволит достичь предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости. Суд убеждён, что назначение подсудимому иного вида основного наказания не позволит достичь его целей. В том числе суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 не могут быть успешно реализованы путём замены в соответствии с ч.1 ст.53.1УК РФ основного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Кроме того, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить также и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Совокупное применение основного и обязательного дополнительного наказаний в полной мере позволит достичь исправление осуждённого Р.Д.ВД. и иных целей наказания.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64УК РФ суд не находит.

С учётом конкретной общественной опасности совершённого Р.Д.ВГ. преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно путём применения положений ст.73 УК РФ и назначает ему основное наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном гл.40УПК РФ, судом при назначении ФИО1 основного наказания учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ суд назначает по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26.03.2021.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии общего режима, как мужчине, осуждаемому к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.

Срок отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

С учётом назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применяемую в отношении подсудимого ФИО1, отменить, с момента постановления приговора и до вступления его в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 ранее судим, что свидетельствует о том, что он, оставаясь на свободе, осознавая меру ответственности за совершённое преступление, может скрыться, в связи с чем избрание иной меры пресечения приведёт к невозможности исполнения основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ и с учётом положений п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ с 26.01.2023 по 27.01.2023, а также время содержания его под стражей с 05.07.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обязательное дополнительное наказание, назначаемое ФИО1, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполняется самостоятельно.

Действие обязательного дополнительного наказания, назначаемого ФИО1, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит распространению на всё время отбывания им лишения свободы, но при этом начало срока отбывания обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, ФИО1 использовал автомобиль марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ему на основании договора купли-продажи от 12.07.2022 (л.д.36). В связи с этим, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать указанный автомобиль в собственность государства.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4(четыре) года.

В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26.03.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

С момента постановления приговора и до вступления его в законную силу отменить применяемую в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ и с учётом положений п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ с 26.01.2023 по 27.01.2023, а также время содержания его под стражей с 05.07.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенные ФИО1 наказания в виде лишения свободы и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Распространить действие обязательного дополнительного наказания, назначенного ФИО1, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на всё время отбывания им лишения свободы, но при этом начало срока отбывания обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ-21124», идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, – обратить в собственность государства в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- оптический диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля за 17.11.2022, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья А.В. Коняшкин