Дело 2-4511/2023
УИД 22RS0013-01-2023-005166-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Максимовой Н.С.,
при секретаре Мецлер К.Н.,
с участием помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Беспаловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к Перовой ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в вою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по составлению искового заявления в размере 1 500 руб.
В обоснование заявленного требования истец указывает на то, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В период с 19.08.2005 по 30.09.2021 истец и ответчик состояли в браке, с 2013 проживали совместно в спорном жилом помещении.
До настоящего времени в спорной квартире на регистрационном учете состоит ФИО3, которая отказывается сняться с учета в добровольном порядке. При этом ответчик в квартире истца не проживает, членом семьи истца не является, совместного с ним хозяйства не ведет, общий бюджет отсутствует.
Регистрация ответчика в данном жилом помещении препятствует истцу в праве распоряжаться принадлежащей ФИО2 собственностью.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст. ст. 30,31,35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) истец просит об удовлетворении заявленных требований.
На основании определения суда от 07.12.2023 производство по делу в части требований иска о выселении ответчика из спорного жилого помещения прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.
Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что в период с 19.08.2005 по 30.09.2021 состоял в браке с ответчиком ФИО3, в связи с чем в 2013 году она была поставлена на регистрационный учет в <адрес>, в г. Бийске, являющейся единоличной собственностью истца. По причине расторжения брака между сторонами по спору ФИО3 выехала из спорного жилого помещения, вывезла из него все свои вещи, попыток вселения в указанное жилое помещение не предпринимала. Каких-либо отношений, в том числе и договорных, между сторонами по спору не имеется, самостоятельным правом пользования спорной квартирой ответчик не обладает, членом семьи истца не является.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по всем известным суду адресам, как по месту регистрации: <адрес>, так и по иным известным адресам: <адрес>, Респ. Башкортостан, <адрес>, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В силу требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица и по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 ГПК РФ).
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение участвующего в деле помощника прокурора Беспаловой О.В., полагавшей исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Ст.35 Конституции РФ установлено, что право собственности граждан охраняется законом и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 288 ГК PФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии со ст.ст.131, 223 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.
На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При разрешении настоящего дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.
Согласно записи акта о заключении брака от 19.08.2005 № между ФИО2 и ФИО4 зарегистрирован брак с присвоением супруге фамилии ФИО1 (л.д. 37).
Как следует из записи акта о расторжении брака от 19.05.2023 № (л.д. 37, оборот), копии свидетельства о расторжении брака II-ТО № от 19.05.2023 (л.д. 6), брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен 01.11.2021 на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска от 30.09.2021.
Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
П. 4 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости в отношении <адрес>, в г. Бийске Алтайского края, ФИО2 с 13.06.2013 является собственником указанного жилого помещения, по состоянию на 25.09.2023 сведения об ограничении прав и обременении указанного объекта недвижимости не зарегистрированы, данные о заявленных в судебном порядке прав требований, сведений о возражении в отношении зарегистрированного права, правопритязания и сведения о поступивших, но не рассмотренных заявлений о проведении государственной регистрации права (перехода, прекращения права), ограничения права или обременения объекта недвижимости, сделки в отношении объекта недвижимости - отсутствуют (л.д. 20-21, 22).
Следовательно, право собственности истца по спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается указанной выпиской из ЕГРП.
Судом отмечается, что в производстве Бийскогго городского суда Алтайского края имеется гражданское дело № 2-3055/2023 иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, предметом спора которого <адрес>, в г. Бийске Алтайского края не является.
Как следует из копии выписки из домовой книги (л.д. 5), данным адресной службы (л.д. 36) ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.08.2013 года состоит на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>.
При этом зарегистрированных в установленном порядке прав на данное жилое помещение ответчик не имеет, что подтверждается информацией филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Алтайскому краю (л.д. 23).
Действующий ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе представлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи, а также другим гражданам на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст.30 ЖК РФ).
Законом установлено, что правами владения, пользования и распоряжения жилым помещением, принадлежащим на праве собственности, обладает его собственник. С разрешения собственника – по договору или в силу закона, данным жилым помещением могут пользоваться члены семьи собственника, наниматели, другие граждане.
Как следует из пояснений истца, ответчик ФИО3 с даты расторжения брака – 01.11.2021 членом семьи ФИО2 не является, в спорном жилом помещении не проживает с июня 2022, добровольно выехав из него, принадлежащие ей вещи в нем не хранятся (вывезены ответчиком), попыток вселения в квартиру не предпринимала, какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами по спору не заключалось.
Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение в пояснениях свидетеля ФИО5 (двоюродная сестра истца), опрошенной в судебном заседании 13.11.2023, указавшей на отсутствие каких-либо правопритязаний со стороны ответчика на спорную квартиру.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ответчика нельзя признать нанимателем спорного жилого помещения, поскольку договор найма жилого помещения, а также какой-либо иной договор, предусматривающий право ФИО3 пользоваться спорным жилым помещением на возмездной или безвозмездной основе, в установленном законом порядке между прежним собственником и ответчиком не заключался, сведений о наличии данных обстоятельств суду не представлено.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возникновении у ответчика ФИО3 прав по владению и пользованию спорным жилым помещением, производных от прав собственника ФИО2 или прав иных сособственников, судебном заседании также не установлено, стороны на них не ссылались.
Таким образом, правовое положение ответчика ФИО3 относительно спорного жилого помещения следует определять, как положение других граждан, пользующихся жилым помещением, но не имеющих самостоятельного права по его использованию.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в данном случае закон, защищающий какие-либо права ответчика и ограничивающий в связи с этим права истца, как собственника жилого помещения, отсутствует. Следовательно, собственник вправе требовать защиты нарушенного права в судебном порядке.
Поскольку ответчик состоит на регистрационном учете в спорной квартире, но в ней не проживает, не хранит свои вещи, истец ссылается на нарушение своих прав по распоряжению принадлежащим ему недвижимым имуществом в связи с отказом ответчика ФИО3 сняться с регистрационного учета.
На основании ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года, регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
То есть, регистрация ответчика ФИО3 по месту жительства в спорном жилом помещении является административным актом и носит уведомительный характер, но, сама по себе, не порождает каких-либо прав на данное жилое помещение.
В соответствии с абз. 6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
Суд полагает, что указанные нормы закона применимы к спорным правоотношениям, поскольку на дату рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик собственником <адрес>, в г. Бийске, Алтайского края, как и членом семьи ФИО2 не является, какой-либо договор о праве пользования, между ответчиком и собственником данного жилого помещения не заключен, следовательно, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой у суда не имеется, а потому требование о признании ФИО3 утратившей право пользования спорной квартирой подлежит удовлетворению.
Истец ФИО6 просит взыскать с ответчика ФИО7 в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 1 500 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам связанным с рассмотрением дела статья 94 ГПК РФ относит: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей… и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя.
Ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд за подписью ФИО2
В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержится разъяснение о том, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В качестве доказательств несения истцом расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления, суду представлен договор на оказание услуг от 11.09.2023 (л.д. 10), заключенный между индивидуальный предпринимателем ФИО8 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик), предметом которого является оказание юридической помощи в объеме и на условиях, предусмотренных договором: составление иска к ФИО3 о признании утратившей право пользования квартирой № по <адрес> (п.1 договора). Обязанности исполнителя: указаны в п. 1 настоящего договора, по заданию клиента, после полной оплаты услуг (п. 2.1. договора). Стоимость услуг по договору составляет 1 500 руб. (п. 4.1. договора). Договор вступает в законную силу с момента его подписания, является одновременно актом приемки-передачи выполненных услуг (п.5.1. договора).
Кассовым чеком от 11.09.2023 (л.д. 10а) подтверждена оплата ФИО2 услуг представителя в размере 1500 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, материалами гражданского дела подтверждены понесенные ФИО6 расходы на составление искового заявления и суд находит их необходимыми, следовательно, исходя из положений ст. ст.98, 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг по составлению искового заявления подлежат возмещению ответчиком.
Принимая во внимание, категорию спора, сложность дела, требования законодателя о разумности взыскиваемых судом сумм, а также то, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что сумма в размере 500 руб. соответствует данному критерию, а потому с ответчика ФИО7 в пользу истца ФИО6 следует взыскать в возмещение судебных расходов указанную сумму.
В удовлетворении остальной части требований истца о взыскании расходов по оплате услуг по составлению искового заявления надлежит отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО7 в пользу истца ФИО6 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО15 удовлетворить.
Признать ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Алтайский край г. Бийск, <адрес>.
Взыскать с Перовой ФИО17 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО18 (паспорт №) судебные расходы по оплате юридических услуг 500 руб., по оплате государственной пошлины 300 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Н.С. Максимова
Дата составления мотивированного решения 14 декабря 2023 года.