Дело № 2-190/2025

Кизеловского городского суда

Пермского края

УИД59RS0022-01-2025-000415-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Володиной Е.А.,

при секретаре Качуриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело №2-190/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Молсбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Молсбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, содержащим требования:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Молсбыт» задолженность в размере 743 227 руб. 91 коп.; штрафную неустойку в размере 226 135 руб. 85 коп. за период с 22.01.2024 года по 31.01.2025 года, дальнейшее начисление неустойки производить с 01.02.2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в размере 743 227 руб. 91 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 387 руб.

ООО «Молсбыт» направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 явку в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом. Почтовые отправления с судебным извещением по месту регистрации /жительства не получает, возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, однако бремя доказывания факта направления (осуществления) почтового сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К поставке как к отдельному виду договора купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 454 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст. 516 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что между ООО «Молсбыт» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) 01.07.2013 года заключен договор поставки №249/ф13 (л.д. 7-9).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора на основании заявок поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар производства ООО «Ува-молоко», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.

Наименование, количество, ассортимент и стоимость товара определяются в соответствии с накладными на каждую партию товара, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2). Пунктом 3.1. предусмотрено условие поставки продукции транспортом поставщика.

Покупатель обязан проставить в путевом (маршрутном) листе время прибытия и убытия автомашины, указать должность и фамилию лица, подписавшего (маршрутный) лист и удостоверь печатью (штампом) организации (п. 3.10). Приемка продукции производится на основании накладной (п.4.1).

Поставленную продукцию покупатель оплачивает по ценам, действующим на момент получения продукции (п. 5.1).

Оплата продукции производится с отсрочкой платежа по согласованию сторон до – 21 день с момента поставки продукции (п.5.2 «б»).

Поставщик устанавливает лимит задолженности в сумме: 1 500 000 руб. (п. 5.3).

Расчеты за продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или любым другим способом, не противоречащим действующему законодательству РФ. Обязательства по оплате поставленной продукции считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (п.5.6, п.5.7).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013 года, но в любом случае до полного исполнения сторонами принятых обязательств по настоящему договору (п. 10.1). Договор автоматически пролонгируется на каждый последующий год, в случае, если ни одна из сторон за 30 дней до его истечения не заявит о своем намерении прекратить действие данного договора (п.10.3).

ООО «Мослбыт» поставило ИП ФИО1 молочную продукцию, что подтверждается: счет-фактурой №МС00-070867 от ДД.ММ.ГГГГ – 298 968 руб. (л.д. 10) и транспортной накладной (л.д. 54об.); счет-фактурой №МС00-070868 от ДД.ММ.ГГГГ – 75 600 руб. (л.д. 11) и транспортной накладной (л.д. 54); счет-фактурой №МС00-049153 от ДД.ММ.ГГГГ – 58 500 руб. (л.д. 12); счет-фактурой №МС00-050714 от ДД.ММ.ГГГГ – 439 797 руб. 68 руб. (л.д. 13) и транспортной накладной (л.д. 55).

С учетом частичной оплаты (счет – фактура №МС00-070867 от ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности по договору поставки составляет 713 227 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 7.3 договора поставки предусмотрено, что за неисполнение обязательств по оплате поставленной продукции, тары покупатель уплачивает поставщику (при наличии письменной претензии от него) штрафную неустойку в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что прекращение действия договора не освобождает стороны от обязанности возмещения убытков и уплаты штрафных санкций и иной ответственности, установленной настоящим договором и законодательством РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч.1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер неустойки, исчисленной истцом, составляет:

счет-фактура МС00-070867 от ДД.ММ.ГГГГ (169 330 руб. 23 коп.: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года*376*0,1%=63 668 руб. 17 коп.); счет фактура МС00-070868 от ДД.ММ.ГГГГ (75600 руб.: 22.01.2024 года – ДД.ММ.ГГГГ года*376*0,1%=28 425 руб. 60 коп.); счет фактура МС00-049153 от ДД.ММ.ГГГГ (58500 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года*269*0,1%=15 736 руб. 50 коп.); счет фактура МС00-050714 от ДД.ММ.ГГГГ (439797 руб. 68 коп: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года*269*0,1% = 118 305 руб. 58 коп.). Итого: 226 135 руб. 85 коп.

В адрес ИП ФИО1 со стороны ООО «Молсбыт» 14.10.2024 года направлена претензия о незамедлительном принятии мер к погашению просроченной задолженности в размене 773 227 руб. 91 коп. со ссылкой на п.7.3 договора (об плате поставщику штрафной нестойки в размере 0,1 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки (л.д. 14-20). Ответчиком претензия оставлена без исполнения.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, считает его обоснованным, соответствующим положениям заключенного добровольно ответчиком договора поставки, следовательно, начисление штрафной неустойки производилось истцом правомерно.

Доказательств обратному в части исполнения покупателем по договору поставки своих обязательств, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 24 387 руб. Государственная пошлина при подаче иска уплачена истцом, что подтверждается материалами дела (л.д. 4).

Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Молсбыт» (ИНН №) задолженность в размере 743 227 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Молсбыт» штрафную неустойку в размере 226 135 руб. 85 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшее начисление неустойки производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в размере 743 227 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Молсбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 387 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 04.07.2025 года.

Судья Е.А. Володина