23RS0059-01-2025-007773-91

2.183 - Споры, связанные с наследованием имущества -> о признании недостойным наследником

К делу № 2-4752/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 3 декабря 2025 года

Текст мотивированного решения изготовлен 17 декабря 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., с участием ответчика ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО3 С.чу о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №№. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 120 000 рублей.

Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 129 233,56 рубля, из которых: просроченный основной долг – 120 000 рублей; начисленные проценты – 8 887,35 рублей; штрафы и неустойки – 346,21 рублей.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников ФИО3 за счет наследственного имущества задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 233,56 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 4 877,01 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и своевременно, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчик ФИО1 по доверенности ФИО2 просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере кредитного лимита по карте 120 000 рублей под 29,99% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями кредитования.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ №.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 129 233,56 рубля, из которых: просроченный основной долг – 120 000 рублей; начисленные проценты – 8 887,35 рублей; штрафы и неустойки – 346,21 рублей.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 этого же Постановления, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела следует, что на банковских счетах, открытых на имя ФИО3 в АО «ТБанк» денежные средства на дату смерти заемщика отсутствуют.

Таким образом, в ходе судебного заседания наличие у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие наследственного имущества, зарегистрированного на имя наследодателя ФИО3, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО3 С.чу о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья И.А. Куц