УИД 77RS0003-02-2022-004733-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 08 июня 2022 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Богдашкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2951/22 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследовании по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти супруга, ФИО2, умершего года, ссылаясь на то, с ФИО2 она состояла в браке с года, в период брака приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. , по доле каждый. С года ФИО2 проживал отдельно от истца, со своим отцом, общение между сторонами было только по телефону. В году истец узнала о смерти супруга, к нотариусу не обратилась по причине юридической неграмотности. Истец фактически приняла наследство после смерти ФИО2, она проживает в квартире по адресу: г. Москва, ул. , оплачивает коммунальные услуги и налоги за жилое помещение, произвела ремонт.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, года умер ФИО2

ФИО1 является супругой ФИО2

ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. .

ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за открытием наследственного дела после смерти ФИО2

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 2020 года, ФИО1 восстановлен срок принятия наследства после смерти ФИО2, умершего года.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания, а потому имеет место наследование по закону.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, считает, что истец при рассмотрении дела представил доказательства того, что она несла расходы по оплате коммунальных услуг, по уплате налога за квартиру, являющуюся наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Суд, при исследовании всех доказательств по делу, соглашается с доводами ФИО1 о фактическом принятии наследства после смерти своего супруга ФИО2, поскольку на момент и после смерти наследодателя она распоряжается и пользуется домашним имуществом наследодателя, находящимся в спорной квартире, несет бремя содержания жилого помещения, в том числе, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст. 245 ГК РФ).

При жизни ФИО1 и ФИО2 соглашение об определении долей в праве совместной собственности на квартиру между сособственниками не заключали, в связи с чем суд, руководствуясь п. 5 ст. 244, ст. 245 ГК РФ, приходит к выводу об определении долей в праве общей совместной собственности на спорную квартиру равными, по доле в праве за каждым.

Руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд удовлетворяет требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ½ долю квартиры по адресу: г. Москва, , в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследовании по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего года.

Признать право собственности Потаповой на долю квартиры, расположенную по адресу: г. Москва, ул. , в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего года.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о праве собственности Потаповой на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 14.06.2022 года