ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-004175-41 (2-3795/2022) по исковому заявлению Акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО11 Угли о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 О.К.У. о взыскании суммы страхового возмещения.

В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <Номер обезличен> в отношении использования транспортного средства Toyota Prius г/н <Номер обезличен>. Согласно заключенному договору ОСАГО, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО3, ФИО4 06.01.2021 по адресу: г.<адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Premio г/н <Номер обезличен> под управлением собственника ФИО5 и автомобиля Toyota Prius г/н <Номер обезличен> под управлением ФИО1 О.К.У. Столкновение произошло по вине ФИО1 О.К.У. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Toyota Premio г/н <Номер обезличен> был причинен ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии <Номер обезличен>. ФИО5 обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением ущерба в результате ДТП принадлежащему ему автомобилю. По результатам рассмотрения АО «АльфаСтрахование» осуществило потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 50 700,00 рублей. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Prius <Номер обезличен> застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису <Номер обезличен>, АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в АО «АльфаСтрахование» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 50 700,00 рублей. Ответчик ФИО1 О.К.У. не был включен в полис ОСАГО.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 О.К.У. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 50 700,00 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 1 721,00 рубль.

В судебное заседание представитель АО СК «Астро-Волга» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 О.К.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что собственником автомобиля Toyota Premio г/н <Номер обезличен> являлся ФИО6, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <Номер обезличен>. Собственником автомобиля Toyota Prius г/н <Номер обезличен> является ФИО2

Судом установлено, что 06 января 2021 года виновными действиями ответчика ФИО1 О.К.У. был причинен материальный ущерб автомобилю Toyota Premio г/н <Номер обезличен>

Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии от 06 января 2021 года следует, что 06 января 2021 года в 17 часов 30 минут по адресу: г.<адрес обезличен>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: Toyota Premio г/н <Номер обезличен>, под управлением собственника ФИО5 и автомобиля Toyota Prius г/н <Номер обезличен> под управлением водителя ФИО1 О.К.У.

Постановлением ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата обезличена> установлено, что в действиях водителя ФИО1 О.К.У. не усматривается состава административного правонарушения.

Судом установлено, что гражданская ответственность транспортного средства Toyota Premio г/н <Номер обезличен> застрахована в АО «Альфа Страхование», что подтверждается, страховым полисом ОСАГО <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Гражданская ответственность транспортного средства Toyota Prius г/н <Номер обезличен> застрахована в АО «АстроВолга», что подтверждается, страховым полисом ОСАГО <Номер обезличен> от 01.10.2020, однако водитель ФИО1 О.К.У. не вписан в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Из представленного суду акта (убыток № <Номер обезличен>) о страховом случае видно, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 06 января 2021 года, признано страховым случаем по договору ОСАГО.

Согласно платежного поручения № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, проведенного АО «АльфаСтрахование», ФИО5 было переведено страховое возмещение в размере 50 700,00 рублей.

Согласно материалов дела, риск гражданской ответственности автомобиля Toyota Prius г/н <Номер обезличен> был застрахован в АО СК «АстроВолга» по страховому полису РРР № <Номер обезличен> АО СК «АстроВолга» в порядке п.4 ст.931 ГК РФ выплатило страховой компании потерпевшего 50 700,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено право страховщика регрессного требования, в п. «д» ч. 1 которой указано, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, оценивая представленные доказательства, поскольку ответчик ФИО1 О.К.У. управлявший автомобилем, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшем место 06.01.2021, не был включен в страховой полис в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством Toyota Prius г/н <Номер обезличен>, суд приходит к выводу, что у истца АО СК «АстроВолга» возникло право регрессного требования к ФИО1 О.К.У. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Доказательств наличия застрахованной гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности ФИО1 О.К.У. в отношении автомобиля Toyota Prius г/н <Номер обезличен> на момент ДТП, ответчиком в судебное заседание не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, учитывая требования статей 8, 12, 15, 387, 401, 965, 1064, 1083 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страховой выплаты в размере 50 700,00 рублей являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 721,00 рублей, уплаченной на основании платежного поручения от 18.05.2022 № 45610.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АстроВолга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 Угли, <Дата обезличена> г.р., водительское удостоверение серии <Номер обезличен> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН <Номер обезличен>) страховое возмещение в размере 50 700,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 721,00 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Лазарева Е.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.11.2022