УИД 11RS0002-01-2022-002636-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 30 августа 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2007/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк России в обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора №24117 от 07.06.2016, взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 07.03.2019 по 11.07.2022 включительно в размере 176915,47 руб., в том числе просроченного основного долга в сумме 105883,68 руб., просроченных процентов – 71031,79 руб., а также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10738,31 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №24117 от 07.06.2016, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в размере 176366,00 руб. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и проценты за его пользованием в сроки, предусмотренные кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора о возврате кредита, образовалась задолженность в указанном размере. Судебный приказ от 09.12.2019 о взыскании долга отменен на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебного извещения уклонился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, ст.115-117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст. ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 07.06.2016 между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (оферты о заключении договора) и совершения кредитором действий по перечислению кредита на указанный заёмщиком счет (акцепта оферты) заключен кредитный договор №24117. По условиям договора кредитор предоставил ФИО1 кредит в размере 176366,00 руб. сроком на 60 месяцев со дня его фактического предоставления под 21,9% годовых (п.1,2,4 Индивидуальных условий кредитного договора), а заемщик обязался вернуть сумму кредита и проценты за его пользование путем внесения 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4861,01 руб..

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Погашение кредита согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения, открытого у кредитора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется путем внесения 60 аннуитентных платежей в размере 4861,01 руб..

П.п. 3.1, 3.2, 3.2.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).

Порядок предоставления кредита, согласованный сторонами в п. 17 Индивидуальных условий кредита, предусматривает, что кредит должен быть зачислен на открытый заемщику у кредитора счет дебетовой банковской карты ..., с этого же счета по поручению заемщика должны списываться аннуитентные платежи в счет погашения обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно выписке по счету ..., открытому ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», кредитор исполнил обязательство по предоставлению кредита, перечислив 07.06.2016 сумму, предусмотренную п.1 Индивидуальных условий договора, на указанный счет.

С Общими и Индивидуальными условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц заемщик ФИО1 ознакомлена и согласилась, о чем указано в п. 14 подписанных ею Индивидуальных условий.

Согласно п.4.3.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (п. «а» п.4.2.3 Общих условий).

В соответствии с п.22 Индивидуальных условий кредита погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Подпунктом «а» п. 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

09.12.2019 мировым судьей Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ №2-9315/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» долга по кредитному договору №24117 от 07.06.2016 ха период с 07.03.2019 по 11.11.2019 в размере 126024,84 руб., в том числе просроченного основного долга – 105883,68 руб., просроченных процентов – 17085,74 руб., неустойки за просроченный основной долг – 1919,55 руб., неустойки за просроченные проценты – 1135,87 руб., а также государственной пошлины – 1860,25 руб.

01.04.2021 судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

На основании судебного приказа №2-9315/2019 от 09.12.2019 в отделении судебных приставов по г. Воркуте УФССП про Республике Коми 16.07.2022 возбуждено исполнительное производство №83431/20/11002-ИП, в ходе которого со ФИО1 взыскано 7805,32 руб..

Как следует из таблицы движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, денежные средства, взысканные на основании судебного приказа, учтены истцом при расчете задолженности, поскольку зачислены на погашение долга по просроченным процентам: 16.02.2021 в сумме 3902,59 руб., 16.03.2021 в сумме 3902,73 руб..

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору №24117 от 07.06.2016 за период с 07.03.2019 по 11.07.2022 составила 176915,47 руб., в том числе просроченный основной долг – 105883,68 руб., просроченные проценты – 71031,79 руб.

Расчёт ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен; контррасчёт не представлен.

При установленных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В порядке досудебного урегулирования спора о расторжения кредитного договора 07.06.222 банк по почте направил ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитов и о расторжении кредитного договора (штриховой почтовый идентификатор заказного письма – 14577477472302886), которое адресатом не получено и возвращено по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Поскольку обязательства по кредитному договору по оплате суммы кредита и причитающихся процентов ответчиком не исполнены, истец на основании п.2 ст. 450 ГК РФ вправе требовать расторжения заключенного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (ч.3 ст.453 ГК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании пп.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом 22.11.2019 при подаче заявления о вынесении судебного приказа №2-9315/2019 от 09.12.2019, который был впоследствии отменен, полежит зачету при обращении в суд в порядке приказного производства.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере, установленном п.п.1 и п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, - 4738,31 руб., подлежащих уплате в связи с заявлением исковых требований имущественного характера, а также 6000,00 руб. в связи с требованием о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

решил :

Расторгнуть кредитный договор №24117 от 07.06.2016, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения –<дата>, место рождения – ..., паспорт ...), задолженность по кредитному договору №24117 от 07.06.2016 за период с 07.03.2019 по 11.07.2022 включительно в размере 176915,47 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 105883,68 руб., просроченные проценты – 71031,79 руб., судебные расходы по уплате госпошлины - 10738,31 руб., а всего – 181653 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят три) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова