УИД 77RS0009-02-2025-010049-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6250/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя тем, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договора потребительского займа от 09.01.2024 № 28093391-1, № 28093391-2, №28093391-3, по условиям которых ответчику были предоставлены займы на общую сумму сумма, под 292,00% годовых, со сроком возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил, а ООО “ПКО “Аскалон” принял право требования к ответчику денежных средств по договорам займа от 09.01.2025 г., № 28093391-1, №28093391-2, №28093391-3, ООО “ПКО “Аскалон” уступил, а ООО “ СФО Стандарт” принял право требования к ответчику денежных средств по договорам займа от 09.01.2025 г., № 28093391-1, № 28093391-2, № 28093391-3. Однако обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 09.01.2025 г., № 28093391-1, №28093391-2, №28093391-3 за период с 10.01.2024 по 07.02.2025 на общую сумму в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, а также уплаченную государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Определением Зюзинского районного суда адрес от 22.09.2025 года, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено адрес кредитных историй».

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора адрес кредитных историй» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.432, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств, судом установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договора потребительского займа от 09.01.2025 г., № 28093391-1, № 28093391-2, № 28093391-3, по условиям которых ответчику были предоставлены займы на общую сумму сумма, под 292,00% годовых, со сроком возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Со стороны ответчика договоры займа от 09.01.2025 г., № 28093391-1, №28093391-2, №28093391-3 подписаны простой электронной подписью, согласившись в том числе, с условиями договоров займа от 09.01.2025 г., № 28093391-1, №28093391-2, №28093391-3, с порядком возврата долга, уплаты процентов.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по предоставлению займа исполнил, однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа по спорным договорам займа не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил, а ООО “ПКО “Аскалон” принял право требования к ответчику денежных средств по договорам займа от 09.01.2025 г., № 28093391-1, №28093391-2, №28093391-3, ООО “ПКО “Аскалон” уступил, а ООО “ СФО Стандарт” принял право требования к ответчику денежных средств по договорам займа от 09.01.2025 г., № 28093391-1, № 28093391-2, № 28093391-3.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика по договорам займа от 09.01.2025 г., № 28093391-1, №28093391-2, №28093391-3 составляет сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу по договору займа от 09.01.2025 № 28093391-1, сумма – задолженность по основному долгу по договору займа от 09.01.2025 № 28093391-2, сумма – задолженность по основному долгу по договору займа от 09.01.2025 №28093391-3; сумма - задолженность по процентам по договору займа от 09.01.2025 № 28093391-1, сумма – задолженность по процентам по договору займа от 09.01.2025 № 28093391-2, сумма – задолженность по процентам по договору займа от 09.01.2025 № 28093391-3.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиям заключенного договора. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено иного расчета, и не представлено доказательств отсутствия у ответчика задолженности либо задолженности в ином размере.

При таких обстоятельствах суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном ООО «СФО Стандарт» размере, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа от 09.01.2025 г., № 28093391-1, №28093391-2, №28093391-3 составляет сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу по договору займа от 09.01.2025 № 28093391-1, сумма – задолженность по основному долгу по договору займа от 09.01.2025 № 28093391-2, сумма – задолженность по основному долгу по договору займа от 09.01.2025 №28093391-3; сумма – задолженность по процентам по договору займа от 09.01.2025 № 28093391-1, 19 440 – задолженность по процентам по договору займа от 09.01.2025 № 28093391-2, сумма – задолженность по процентам по договору займа от 09.01.2025 № 28093391-3

Поскольку решение состоялось в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы ООО «СФО Стандарт» по оплате госпошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа от 09.01.2025 г., № 28093391-1, №28093391-2, №28093391-3 составляет сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу по договору займа от 09.01.2025 № 28093391-1, сумма – задолженность по основному долгу по договору займа от 09.01.2025 № 28093391-2, сумма – задолженность по основному долгу по договору займа от 09.01.2025 №28093391-3; сумма – задолженность по процентам по договору займа от 09.01.2025 № 28093391-1, сумма – задолженность по процентам по договору займа от 09.01.2025 № 28093391-2, сумма – задолженность по процентам по договору займа от 09.01.2025 № 28093391-3., а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2026 года