Дело № 2-549/2023
24RS0028-01-2022-004792-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего Пацёры Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А.,
с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 25.06.2020г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Красноярская буровая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Красноярская буровая компания» обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика задолженности по договору цессии в размере 1 300 000 рублей. Требования мотивирует тем, что ответчик не выполнил в полном объеме своей обязанности по оплате уступленных прав по заключенному сторонами 16.06.2022г. договору цессии, допустив образование вышеуказанной задолженности.
На судебном заседании представитель истца - ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что иных оплат, кроме частичной в размере 1 700 000 рублей ответчик не произвел.
На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении не представил.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, смысла ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд с учетом приведенных выше норм права и с согласия стороны истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со статьей 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 14.06.2022г. между АО «Красноярская буровая компания» («Принципал»), в лице Генерального директора ФИО3 и ФИО4 («Агент») был заключен агентский договор на заключение договора цессии с третьими лицами.
По условиям данного договора Агент обязуется за вознаграждение заключить по поручению Принципала, от имени и за счет Принципала договор цессии об уступки прав требования к ООО «Прикладная Геология» в сумме 6 159 473,23 рублей, основанные на определении Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№. с третьим лицом.
Цена уступаемых прав не менее 3 000 000 рублей, срок оплаты прав требования не позднее 15 сентября 2022г., возможна рассрочка оплаты уступаемых прав (пп.1.1, 1.3).
16.06.2022г. между АО «Красноярская буровая компания» («Цедент») в лице агента ФИО4 и ФИО2 («Цессионарий») заключен договор цессии.
Согласно п.1.1 Цедент уступает Цессионарию права требования к ООО «Прикладная Геология» в сумме 6 159 473,23 рубля, основанные на определении Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2021г. по делу №№.
Пунктами 2.1,2.2 установлена цена уступаемых Цессионарию прав требований, которая составляет 3 000 000 рублей.
Оплата стоимости уступаемых прав осуществляется путем передачи агенту денежных средств под расписку: 700 000 рублей – в день подписания договора, 1 100 000 рублей в срок до 30.07.2022г., 1 200 000 рублей в срок до 15.09.2022г.
Цедент передал Цессионарию документы, подтверждающие право требования, указанные в п.1.1 договора. При этом, право собственности на уступаемые права переходят Цессионарию после полной оплаты (пп. 2.3, 2.4).
В указанном договоре стороны определили подсудность спора по нему в Кировском районном суде г. Красноярска (п.4.4).
Ответчик исполнил свою обязанность частично, оплатив 1 700 000 рублей, согласно представленных приходных кассовых ордеров от 17.06.2022г. № 35 на сумму 700 000 рублей, от 29.08.2022г. №58 на сумму 1 000 000 рублей.
Остаток неуплаченной суммы составляет 1 300 000 рублей, что ответчиком не оспорено, доказательств выполнения в полном объеме своих обязательств последним не представлено.
Поскольку до настоящего времени оплата по договору цессии не произведена в полном объеме, АО «Красноярская буровая компания» вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке.
Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, установив факт заключения договора цессии, который не оспорен и обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по нему, проверив представленный истцом расчет задолженности, и признав его соответствующим условиям договора и арифметически верным, приходит к выводу, что исковые требования АО «Красноярская буровая компания» подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом того, что ответчиком не представлены иные доказательства оплаты по договору.
Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу АО «Красноярская буровая компания» образовавшаяся задолженность по договору цессии от 16.06.2022г. в размере 1 300 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 14 700 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу АО «Красноярская буровая компания» (ИНН №) задолженность по договору цессии в размере 1 300 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей, а всего 1 314 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Пацёра
Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023г.