ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Камышин Волгоградской области дело № 2-1111/2025

23 июня 2025 года уид34RS0019-01-2025-002733-81

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Валеевой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осауленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28 ноября 2018 года Банк заключил с Должником Кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства с лимитом кредитования 587784.00 рублей на срок до 28 ноября 2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17.90% годовых.

В соответствии с заключенным между Банком и ФИО2 соглашением о простой электронной подписи, электронный документ, подписанный простой электронной подписью расценивается как подписанный собственноручной подписью.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (заявлении), условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит» (условия) и тарифах по программе «Потребительский кредит» (тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью.

Факт предоставления ФИО2 кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счет.

Денежные средства в сумме 587784.00 рублей были предоставлены ответчику.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату денежной суммы по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Банком было направлено ФИО2 заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 2 мая 2025 года размер задолженности ФИО2 по договору №38455327 на период с 27 мая 2021 года по 2 мая 2025 года составляет 588 364.86 рублей, из которых: 95 931.63 рублей -задолженность по процентам, 486223.71 рублей -задолженность основному долгу, 5909.52 рублей -задолженность по неустойкам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» по договору №38455327 за период с 27 мая 2021 года по 2 мая 2025 года размере 588 364.86 рублей, из которых: 95 931.63 рублей -задолженность по процентам, 486223.71 рублей -задолженность основному долгу, 5909.52 рублей -задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16767.30 рублей.

Истец АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Волгоградской области, судебное извещение вручено адресату, письменный отзыв на иск не представила, явку представителя не обеспечила.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28 ноября 2018 года Банк заключил с Должником Кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства с лимитом кредитования 587784.00 рублей на срок до 28 ноября 2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17.90%годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Кредитный договор <***> от 28 ноября 2018 года подписан простой электронной подписью в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и ФИО2 соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит» и тарифах по программе «Потребительский кредит».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком ФИО2 при заключении договора, что подтверждается её подписью.

В соответствии с условиями договора клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

Таким образом, ответчик ФИО2 располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором.

Во исполнение данного соглашения, банк перечислил заёмщику денежные средства в размере 587784.00 рублей.

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей до 28-го числа каждого месяца, начиная с 28 декабря 2018 года, в размере 11563.00 рублей (п. 6 кредитного договора).

Согласно выписке по счёту ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом длительное время не исполняет, в связи с чем допустила образование задолженности, как по основной сумме кредита, так и по выплате процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 2 мая 2025 года размер задолженности ФИО2 за период с 27 мая 2021 года по 2 мая 2025 года составляет 588 364.86 рублей, из которых: 95 931.63 рублей -задолженность по процентам, 486223.71 рублей -задолженность основному долгу, 5909.52 рублей -задолженность по неустойкам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь ответчик, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признает его верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражающим все произведенные ответчиком платежи, согласуется с выпиской по счету, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку ФИО2 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору <***> от 28 ноября 2018 года, либо размере этой задолженности, суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 588 364.86 рублей, из которых: 95 931.63 рублей -задолженность по процентам, 486223.71 рублей -задолженность основному долгу, 5909.52 рублей -задолженность по неустойкам.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16767.30 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №22759 от 5 мая 2025 года.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца АО «Почта Банк».

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан 03.04.2013 ОУФМС России по Московской области по Можайскому муниципальному району, код подразделения 500-081) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №38455327 от 28 ноября 2018 года за период с 27 мая 2021 года по 2 мая 2025 года размере 588 364.86 рублей, из которых: 95 931.63 рублей -задолженность по процентам, 486223.71 рублей -задолженность основному долгу, 5909.52 рублей -задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16767.30 рублей.

Ответчик вправе подать в Камышинский городской суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ю. Валеева

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.

Председательствующий М.Ю. Валеева