Дело № 2-1183/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2022 года г. Озёрск
Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,
при секретаре Бугреевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала –Челябинское отделение №8597 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной каты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение кредитного договора была выдана кредитная карта банка <> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Банка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 25.9%. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее22 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 721570 рублей 71 копейку, расходы по госпошлине в сумме 10415 рублей 71 копейку.
В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Челябинское отделение №8597 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации – <адрес> (л.д.39,46). Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 68,71).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенными о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Кроме того, п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, (п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в виде возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной каты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях с лимитом кредита 600000 руб. под 25,9 % годовых сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д. 19-21).
В соответствии с п.8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов:
-путем проведения операции «перевод с карты на карту»;
-наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты;
-банковским переводом на счет карты.
В силу п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Исполняя принятое на себя обязательство по кредитному договору, Банк выпустил банковскую карту и предоставил ответчику, таким образом, свои обязательства Банк перед ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-14).
С индивидуальными условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его личной подписью (л.д. 21 оборот).
Ответчик ФИО1 не выполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а так же не уплачены проценты за пользование кредитом. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.
20 декабря 2021 г. и 11 марта 2022 года ответчику были направлены требования о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 16-17), однако законные требования банка оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, банк вправе требовать с ответчика досрочного возврата остатка суммы кредита, взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от № года за период с 22 июня 2021 года по 12 апреля 2022 года в общей сумме 721570 рублей 717 копеек, из которых:
Просроченный основной долг – 599880 руб. 05 коп.,
Просроченные проценты - 106467 руб. 21 коп.,
неустойка – 15223 руб. 45 коп.
Расчет задолженности:
Основной долг составил 599880,05 руб.
Ответчику предоставлена сумма кредита по кредитной линии в размере 600000 руб., вынесено на просрочку 666457 рублей 55 коп., погашено 66577 рублей 50 коп., задолженность составила: 666457,55-66577,50 = 599880,05 руб.
Проценты за пользование кредитом составили 185648 руб. 44 коп.
Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней». Ставка банковского процента 25,9% годовых.
Всего за пользование кредитом за период с 22 июня 2021 года по 12 апреля 2022 года начислено 106467 рублей 21 коп., в счет погашения процентов денежные средства не вносились, в связи с чем задолженность составила по процентам составила 106467 рублей 21 коп..
Расчет неустойки производится по формуле:
Сумма просроченного долга по кредиту Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 36 % (годовых)Х количество дней просрочки : 365 (366).
Неустойка с 22 июня 2021 года по 12 апреля 2022 года составила – 15433 руб. 84 коп.:
Неустойка на просроченную задолженность:
15433 руб. 84 коп. (начислено) – 210 руб. 398 коп. (погашено) = 15223 руб. 45 коп.
Расчет, представленный истцом (л.д. 12-15), проверен судом, признан правильным и обоснованным, принимается в основу решения.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 10415 руб. 71 коп., что подтверждается платёжным поручением (л.д. 7).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10415 руб. 71 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Челябинское отделение №8597 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 22 июня 2021 года по 12 апреля 2022 года в размере7 31986 (семьсот тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 45 копеек., в том числе : просроченный основной долг - 599 880 руб. 05коп., просроченные проценты - 106467 руб. 21 коп., неустойка – 15223 руб. 45 коп., а также расхода по оплате госпошлины -10415 руб.71 коп., а всего
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий - Ю.Р. Гибадуллина
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2022 года
<>
<>
<>
<>
<>
<>