Дело № 1-665/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бехтеревой Н.В., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего бригадиром в ООО «Консалтинговое Бюро «Рост», не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио М.Ф. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он, фио, 29 апреля 2023 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь на территории адрес, более точное место не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при помощи своего мобильного телефона через мессенджер «Телеграмм», где у неустановленного лица, незаконно без цели последующего сбыта, для собственного употребления, оформил заказ на приобретение наркотического средства. Затем фио произвёл оплату неустановленному лицу, при этом получив в мессенджере «Телеграмм» координаты местонахождения закладки с наркотическим средством. После чего, он (фио), реализуя свой преступный умысел, согласно полученным координатам 29 апреля 2023 года примерно в 13 часов 00 минут прибыл по адресу: адрес, где под одним из деревьев, более точное место не установлено, он (фио) через тайник – закладку, сделанную неустановленным лицом, без цели последующего сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрёл пакет, в котором содержалось порошкообразное вещество бело-бежевого цвета массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 2/577 от 19 мая 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он (фио) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 13 часов 30 минут 29 апреля 2023 года, когда, находясь по адресу: адрес был задержан сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. После чего 29 апреля 2023 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут, в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу, из-под подкладки кепки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят из незаконного оборота на адрес пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой сумма Тем самым, он (фио) нарушил Федеральный закон № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот данного наркотического средства на адрес запрещен.

Подсудимым ФИО1 в судебном заседании поддержано ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, осознают характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии. Учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, данные о его личности, отмечая следующее.

фио М.Ф. положительно характеризуется, имеет ряд заболеваний, вину признал, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка паспортные данные.

Учитывая, что ФИО1 сообщил сведения относительно места и времени приобретения им наркотического средства, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования дела в части приобретения наркотического средства, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, активное содействие способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Одновременно суд, отмечает отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (ста шестидесяти) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой сумма (вес после исследования) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бехтерева