Решение по делу № 2-447/2025 от 17.03.2025 - о взыскании суммы неустойки и компенсации морального вреда.

Дело № 2-447/2025

УИД 09RS0002-01-2025-000253-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания - Гандаевой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец ФИО1 указала, что 01 июня 2017 года произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21074, г/н (номер обезличен), под управлением ФИО6 и а/м БМВ 735, г/н (номер обезличен). В результате ДТП был поврежден а/м БМВ 735, г/н (номер обезличен), принадлежащий ей на праве собственности. Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ (номер обезличен). 31 октября 2017 года она обратилась в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением о страховом возмещении, приложив к нему все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения по факту ДТП. 21 февраля 2018 года ПАО СК «РОСГОССТРАХ» не признало случай страховым и отказало в выплате страхового возмещения. 08 июля 2020 года она обратилась в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением (претензией) с требованием произвести страховое возмещение, возместить расходы на проведение независимой экспертизы. 15 июля 2020 года в ответ на претензию ПАО СК «РОСГОССТРАХ» повторно отказало в удовлетворении заявленных требований. 03 сентября 2020 года финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7 по результатам рассмотрения обращения от 06 августа 2020 года решил в удовлетворении её требований о взыскании с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы отказать. 29 декабря 2023 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики было вынесено решение по гражданскому делу (номер обезличен) по иску ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ». Взыскано с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1 материальный ущерб (страховое возмещение) в размере 287 100 рублей; неустойка за ненадлежащее исполнение своих обязанностей с 15.07.2020г. по день вынесения решения суда по состоянию на 29.12.2023г. в размере 150 000 рублей; штраф в размере 143 550 рублей; компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей; расходы по оплате независимого эксперта в размере 8000 рублей; расходы, понесенные на услуги представителя в размере 20 000 рублей; расходы по оплате доверенности в размере 2 000 рублей. В остальной части, а именно, в части превышающей указанные денежные суммы, ФИО1 в удовлетворении иска к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» отказано. 15 мая 2024 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики было вынесено дополнительное решение по гражданскому делу (номер обезличен) по иску ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ». Взыскано с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1: материальный ущерб (страховое возмещение) выплата в размере 287 100 рублей; неустойка за ненадлежащее исполнение своих обязанностей с 15.07.2020г. по день вынесения решения суда по состоянию на 29.12.2023г. в размере 150 000 рублей; штраф в размере 143 550 рублей; компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей; расходы по оплате независимого эксперта в размере 8 000 рублей; расходы, понесенные на услуги представителя в размере 20 000 рублей; расходы по оплате доверенности в размере 2 000 рублей. В остальной части, а именно, в части превышающей указанные денежные суммы, ФИО1 в удовлетворении иска к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» отказано. В части выплаты финансовой санкции, выплат за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате за каждый день, начиная 01.04.2020г. по день вынесения судебного решения в размере 200 рублей, удовлетворении иска к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» отказано. 13 сентября 2024 года ПАО СК «РОСГОССТРАХ» исполнило в полном объёме решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 декабря 2023 года. 22 ноября 2024 года истец направил в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» заявление (претензию) о выплате неустойки со дня вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства, но ПАО СК «РОСГОССТРАХ» до сих пор ответ так и не направило. Согласно разъяснениям Финансовой организации, 03 февраля 2025 года Финансовая организация выплатила на Реквизиты неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения с учётом удержания 13% НДФЛ, в связи с чем перечислено 130 789 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №54250, сумма НДФЛ составляет 19 543 рубля 00 копеек. Таким образом, общий размер неустойки, выплаченной Финансовой организацией, составляет: 150 332 рубля 00 копеек (130 789 рублей 00 копеек + 19 543 рубля 00 копеек). При этом Финансовая организация, будучи налоговым агентом, должна будет удержать НДФЛ в размере 19 543 рубля 00 копеек из суммы выплаченной неустойки (150 332 рубля 00 копеек). 17 февраля 2025 года финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО8 по результатам рассмотрения обращения от 17.02.2025г. №У-25-10068/5010-003 решил в удовлетворении её требований о взыскании с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, отказать. Она не согласна с решением финансового уполномоченного №У-25-10068/5010-003 от 17 февраля 2025 года. Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.78 Постановления Пленума ВС РФ №58, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства. Согласно п.6 ст.16.1 Закона №-40 ФЗ, общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом №40-ФЗ. Согласно ст.7 Закона №-40 ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб. Днём вынесения решения Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики является 29 декабря 2023 года. Днём фактического исполнения обязательства ПАО СК «РОСГОССТРАХ» является 13 сентября 2024 года. Размер неустойки, подлежащей выплате со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства за период с 29.12.2023г. по 13.09.2024г., составляет 829 719 руб. (289 дней просрочки * 2871 руб. за один день просрочки). Учитывая, что финансовой организация 03.02.2025г. осуществлена выплата неустойки в размере: 130 789 рублей 00 копеек + сумма НДФЛ составляет 19 543 рубля 00 копеек (уплачена в УФНС России), размер неустойки, подлежащей выплате, составляет 679 387 руб. (829 719 - 150 332). На основании изложенного просит: взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1 неустойку (пеню) за ненадлежащее исполнение своих обязанностей за каждый день просрочки невыплаченной страховой суммы со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства за период с 29.12.2023г. по 13.09.2024г. в размере 679 387 руб.; взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1 компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 20 000 руб.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, в своём ходатайстве просили рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в своём ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело без их участия, при этом, не признав исковые требования истца ФИО1, представил суду возражения на исковое заявление.

В обоснование своих возражений, представитель ответчика указал, что 29 декабря 2023 года Усть-Джегутинским районным судом КЧР вынесено решение по делу (номер обезличен) по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», которым частично удовлетворены требования истца. С ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 287 100 рублей, неустойка за период с 15.07.2020г. по 29.12.2023г. в размере 150 000 рублей, штраф в размере 143 550 рублей, компенсации морального вреда в размере 8 000 рублей, расходы, понесенный на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. 13 сентября 2024 года, решение суда от 29 декабря 2023 года было исполнено ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением (номер обезличен). ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 679 387 рублей за период с 29.12.2023 г. по 13.09.2024 г. Данное требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Во-первых, как указывалось ранее решением Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 29.12.2023г. по гражданскому делу (номер обезличен) с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца взыскано страховое возмещение в размере 287 100 рублей, неустойка в размере 150 000 рублей. Апелляционным определением Верховного суда КЧР от 24 июля 2024 года решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Согласно статьи 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу 24 июля 2024 года, а исполнено ПАО СК «Росгосстрах» 13 сентября 2024 года, из чего следует, что неустойка подлежит взысканию за период с 24.07.2024г. по 13.09.2024г. и составляет 149 292 рублей. 03.02.2025г. ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты истца была выплачена неустойка в размере 130 789 рублей (за вычетом НДФЛ в размере 19 543 рублей). Соответственно размер неустойки составляет: 150 332 рубля 00 копеек (130 789 рублей 00 копеек + 19 543 рубля 00 копеек). Во-вторых, согласно пункта 6 статьи 16.1 Закона №40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Пунктом «б» статьи 7 Закона №40-ФЗ определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей. В связи с чем, общий размер неустойки, возможной к взысканию в пользу истца не может превышать 400 000 рублей. Вместе с тем, 13.09.2024г. исполнено решение Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 29.12.2023г., в частности выплачена неустойка в размере 150 000 рублей. Из чего следует, что ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 была выплачена неустойка в общем размере 300 332 рублем: 13.09.2024г. – 150 000 рублей 03.02.2025г. – 150 332 рублей. В связи с чем, отсутствуют основания для установления ненадлежащего исполнения обязательств Ответчиком, обязательство прекратилось его исполнением в соответствии со ст. 408 ГК РФ. В случае, если суд не найдет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца, просят снизить сумму неустойки в виду её несоразмерности, а также обратить внимание на то, что общий размер неустойки, возможной к взысканию в пользу истца не может превышать 400 000 рублей, при этом в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 неустойку в общем размере 300 332 рублей. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение обязательств» №7 от 24.03.2016 года заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. При рассмотрении вопроса о применении ст.333 ГК РФ необходимо учитывать: - компенсация неустойки и штрафа не должна служить целям обогащения; - соотношение суммы неустойки и штрафа размеру страховой премии. При принятии решения просит учесть позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Определении от 22.12.2000г. № 263-0: «Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения». Размер неустойки явно носит неразумный характер, ведет к необоснованному обогащению истца и нарушению принципа баланса прав и законных интересов страховщика и потерпевшего в том правовом смысле, которому придается значение Федеральным законом №40-ФЗ. Доказательств наличия неправомерности в действиях ПАО СК «Росгосстрах» Истцом не предоставлено. Изложенное не является признанием каких-либо требований к Страховщику, а является способом защиты прав и законных интересов ПАО СК «Росгосстрах». Требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению в связи со следующим. В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Исходя из положений ст.151 ГК РФ, денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Их перечень приведен в ст.150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другое. Заявленная истцом сумма взыскания морального вреда в размере 20 000 рублей является необоснованно завышенной и не отвечающей принципам разумности, установленных действующих законодательством. Кроме того, истцом не представлены в суд доказательства причинения морального вреда, выразившегося в нравственных и (или) физических страданиях. Удовлетворение данного требования может повлечь неосновательное обогащение, так как оно не является обоснованным и законным. Однако, если суд найдет требование истца о взыскании морального вреда подлежащим удовлетворению, просят суд уменьшить размер морального вреда поскольку заявленный истцом размер морального вреда является явно завышенным, а по своей правовой природе возмещение морального вреда должно служить целям компенсации, а не обогащения. На основании изложенного, просят: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме; в случае, если суд придёт к выводу о необходимости удовлетворения исковых требования, просит применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Суд, с учётом возражений ответчика на исковые требования, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем согласно ст.1 указанного закона является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.7 Федерального закона N40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу 400 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2017 года в результате ДТП произошедшего вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак К429ЕВ-26, автомобилю BMW 735, государственный регистрационный знак Р209СК-09, принадлежащему истцу ФИО1, причинён вред.

Гражданская ответственность ФИО9 на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ЕЕЕ (номер обезличен) в ПАО СК «Росгосстрах».

31 октября 2017 года истец ФИО1 обратилась в филиал ПАО «Росгосстрах» с заявлением о возмещения страхового ущерба с приложением всех необходимых документов. Однако, выплате страховой суммы было отказано.

08 июля 2020 года в соответствии со ст.16.1 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 №123-ФЗ, было направлено заявление (претензия) в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями выплатить страховое возмещение, неустойку и расходы по оплате услуг независимого эксперта. Но требования не были удовлетворены, в связи с чем ФИО1 направила обращение в службу Финансовому уполномоченному.

03 сентября 2020 года решением Финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» отказано.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного истец ФИО1 обратилась в Усть-Джегутинский суд КЧР с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа.

Решением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 декабря 2023 года по гражданскому делу (номер обезличен), а также дополнительным решением 15 мая 2024 года, исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1: материальный ущерб (страховое возмещение) в размере 287 100 рублей; неустойку за ненадлежащее исполнение своих обязанностей с 15.07.2020г. по день вынесения решения суда в размере 150 000 рублей; штраф в размере 143 550 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8000 рублей; расходы понесенные на услуги представителя в размере 20 000 рублей; расходы по оплате доверенности в размере 2000 рублей. В части (а именно в части, превышающий указанные денежные суммы) ФИО1 в удовлетворении иска к ПАО СК «Росгосстрах» - отказать. В части выплаты ФИО1 финансовой санкции (выплаты за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате за каждый день, начиная с 01.04.2020г. по день вынесения судебного решения, в размере 200,00 рублей) в удовлетворении иска к ПАО СК «Росгосстрах» - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 июля 2024 года, решение Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 29 декабря 2023 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Таким образом, решение Усть-Джегутинского районного суда (номер обезличен)г. от 29 декабря 2023 года, а также дополнительное решение от 15 мая 2024 года вступило в законную силу 24 июля 2024 года.

13 сентября 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» исполнило вышеуказанное решение суда, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 13.09.2024г.

22 ноября 2024 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» истец направил претензию с требованиями о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, из расчета 1% от суммы 287100 руб., за каждый день просрочки страховой выплаты со дня вступления в силу судебного решения, по день фактического исполнения. Выплату просил перечислить на счет по приложенным реквизитам.

В связи с отсутствием ответа от финансовой организации ПАО СК «Росгосстрах», истец ФИО1 на правила в службу Финансового уполномоченного обращение, которое поступило 29 января 2025 года №У-25-10068, в котором заявитель ФИО1 просила о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 250 000 рублей. Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что Финансовая организация не исполнила требования претензии о выплате неустойки, рассчитанной со дня вступления судебного акта в законную силу, то есть с 24 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательства 13 сентября 2024 года, в связи с чем считает, что с ПАО СК «Росгосстрах» необходимо взыскать неустойку из расчета 2871 руб. (287100*1%) за каждый день просрочки страховой выплаты со дня вынесения судебного решения до дня фактического исполнения обязательств.

03 февраля 2025 года, до вынесения Финансовым уполномоченным решения по обращению ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в размере 130 789,00 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 03.02.2025г.

17 февраля 2025 года решением Финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований ФИО1 Свой отказ финансовый уполномоченный мотивировал тем, что обязанность Финансовой организации (ПАО СК «Росгосстрах») по возмещению взысканного решением суда ущерба, причиненного заявителю (ФИО1), возникла с момента вступления решения суда в законную силу – 24 июля 2024 года. 13 сентября 2024 года Финансовой организацией исполнено решение суда в части взыскания страхового возмещения. Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с 24 июля 2024 года по 13 сентября 2024 года (52 дня) от суммы 287 100 рублей 00 копеек. В соответствии с требованиями, установленными, пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий начислению за период с 24.07.2024г. по 13.09.2024г., составляет 149 292 рубля 00 копеек (287 100,00 руб. * 52 дня *1%). 03 февраля 2025 года Финансовая организация осуществила на Реквизиты выплату неустойки в размере 130 789 рублей, а также уплату НДФЛ. Согласно разъяснениям Финансовой организации, 03 февраля 2025 года они выплатили по реквизитам неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения с учетом удержания 13% НДФЛ, в связи с чем перечислено 130 789,00 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен), сумма НДФЛ составляет 19 543,00 руб. Таким образом, общий размер неустойки, выплаченной Финансовой организацией, составляет: 150 332,00 руб. (130 789,00 руб.+19 543,00 руб.). С учетом изложенного Финансовый уполномоченный пришёл к выводу, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного ФИО1 вынуждена была обратиться с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в суд.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Исходя из положений, приведенных выше правовых норм, предусмотренная Законом об ОСАГО неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потерпевшего, направленной на восстановление нарушенного права потерпевшего.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

По смыслу перечисленных законоположений и разъяснений Постановлений Пленума ВС РФ применительно к настоящему делу, начисление неустойки в рамках договора обязательного страхования производится с момента окончания предусмотренного законом срока удовлетворения требования потерпевшего о выплате страхового возмещения и до момента фактического исполнения обязанности по удовлетворению требования потерпевшего и выплате денежных средств. В свою очередь, наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Отношения, связанные с требованиями истца выплатить страховое возмещение регулируется Законом об ОСАГО. Законность этих требований подтверждена вступившим в законную силу решением суда от 29 декабря 2023 года. Нарушение срока осуществления страховой выплаты влечёт наступление предусмотренной Законом об ОСАГО ответственности ответчика в виде уплаты неустойки. Наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты предусмотренной Законом об ОСАГО за период с 15.07.2020 по 29.12.2023г. (день вынесения решения суда), не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение указанного требования истца и после вынесения решения суда о взыскании страхового возмещения.

Вынесение соответствующего решения о взыскании в пользу истца страхового возмещения не прекратило обязательства ПАО СК «Росгосстрах» перед истцом, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Следовательно, указанная неустойка в данном случае подлежит начислению с момента окончания, предусмотренного законом срока для осуществления страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах» и по момент фактической выплаты страхового возмещения, которым является момент исполнения ПАО СК «Росгосстрах» названного судебного постановления. В данном случае подлежащая взысканию неустойка ограничена лишь размером страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного настоящим Федеральным законом (п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

В силу п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая при наличии условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности, подлежит взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, то есть, при наличии противоправного поведения.

В связи с тем, что решением Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 29 декабря 2023 года неустойка взыскана с 15.07.2020г. по день вынесения решения в размере 150 000 рублей, истец вправе предъявить требования о её взыскании за период не исполнения решения суда, но не свыше суммы, определенной п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО.

Общий размер неустойки, выплаченный истцу ФИО1 согласно платежным поручением (от 13.09.2024г. (номер обезличен), от 03.02.2025г. (номер обезличен)), составляет (150 000 + 130 789 (без учета НДС)) 280 789,00 руб.

Ответчик, заявляя в возражениях на иск о снижении неустойки по ст.333 Гражданского кодекса РФ, ссылался на несоразмерность размера взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из содержания вышеприведенной правовой нормы усматривается, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Исходя из изложенного, применение ст.333 ГК РФ возможно при определении размера неустойки, предусмотренной законодательством об ОСАГО. При этом, применение положений ст.333 ГК РФ, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч.3 ст.17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Как указано в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, период неисполнения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 40 000 (сорок тысяч) рублей. Данный размер неустойки соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений.

Разрешая исковые требования в части взыскания морального вреда, суд учитывает следующее.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.15 Закона «О Защите прав потребителей», которая распространяется на отношения, возникающие из договора страхования, в части не урегулированной законом об ОСАГО, истец имеет право на компенсацию морального вреда вследствие нарушения права на получение им страховой выплаты в полном размере.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца действиями ответчика в части осуществления своевременной выплаты страхового возмещения, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда на основании положений ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что страховщик в установленные законом сроки не выплатил истцу страховое возмещение, то есть ответчиком нарушено право истца как потребителя в части права на оказание услуги в виде надлежащей страховой защиты в сфере страхования, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным определить в размере 3000 (три тысячи) рублей. Для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд оснований не находит.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему.

Согласно п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета Усть-Джегутинского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере, исчисленная в порядке ст.333.19 НК РФ, что составляет 4000 (четыре тысячи) рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН:<***>, КПП:502701001, ОГРН: <***>, Дата регистрации – 19.08.1992 г., Юридический адрес: 140002, <...>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а.Новая Джегута Усть-Джегутинского района Ставропольского края (Паспорт <...>, выданный Усть-Джегутинским РОВД Карачаево-Черкесской Республики 26 января 2006 года, код подразделения 092-009) неустойку (пеню) за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН:<***>, КПП:502701001, ОГРН:<***>, Дата регистрации – 19.08.1992 г., Юридический адрес: 140002, <...>) в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» (о взыскании полной суммы неустойки и морального вреда) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья- подпись Хачиров З.Б.

Копия верна:

Судья Усть-Джегутифкого районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З.Б.

Решение на 17 марта 2025 года в законную силу не вступило.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З.Б.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-447/2025г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда КЧР.