Дело № 2-264/2022
22RS0035-01-2022-000265-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года с. Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,
при секретаре Комашко А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль MITSUBISHI RVR, 2000 года выпуска, кузов №, ПТС №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость 250 000 рублей.
В обоснование требований ссылается на то, что в августе 2021 года ответчик взял у него в долг 250 000 рублей, обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату долга и процентов, в связи с чем должен нести ответственность по образовавшимся долгам.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление.
Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога-займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику 250 000 рублей, заемщик обязуется вернуть заимодавцу до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 250 000 рублей.
В обеспечение договора залога-займа заемщик передает заимодавцу в залог транспортное средство MITSUBISHI RVR, 2000 года выпуска, кузов №, ПТС №, цвет белый.
Договор залога-займа ДД.ММ.ГГГГ удостоверен подписями ФИО1 и ФИО2, подлинник договора находится в материалах дела (л.д. 9-11).
Факт получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере 250 000 рублей подтверждается распиской, подлинник которой находится в материалах дела (л.д. 9).
Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля MITSUBISHI RVR, 2000 года выпуска, кузов №, ПТС № цвет белый, является ФИО2
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из текста искового заявления, и не опровергнуто ответчиком, свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил.
Размер задолженности составляет 250 000 рублей.
В соответствие с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлены.
Залоговая стоимость автомобиля MITSUBISHI RVR, 2000 года выпуска, кузов №, ПТС №, цвет белый, составляет 250 000 рублей.
Ответчик возражений относительно стоимости автомобиля не представил.
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на предмет залога.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей:
- 300 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество,
- 5 700 рублей за требование о взыскании задолженности по договору займа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, а всего 256 000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль MITSUBISHI RVR, 2000 года выпуска, кузов №, ПТС №, цвет белый, и определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 250 000 рублей.
Определить способ реализации автомобиля MITSUBISHI RVR, 2000 года выпуска, кузов №, ПТС №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Л. Мишина