62RS0№-16

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Форсайт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форсайт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Заявленные требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, по условиям которого ООО «Форсайт» приняло на себя обязательства по оказанию юридических услуг: правовой анализ ситуации и документов, подготовка необходимых документов (рапорты, заявления); подготовка жалобы в военную прокуратуру; подготовка искового заявления в Военный Гарнизонный суд; представление интересов в суде первой инстанции по вопросу обжалования категории годности к военной службе; консультации. Истцом обязанности по договору исполнены в полном объеме. Стоимость оказанных услуг в соответствии с условиями договора составила 270 000 руб. Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены не в полном объеме. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг на общую сумму 135 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 5532, 79 руб., расходы за услуги юриста в размере 25 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5216 руб.

Истец ООО «Форсайт», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из статьи 779 ГК РФ, и поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий, как то: письменные консультации и разъяснения; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11563/11).

Статьей 783 ГК РФ определено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ определено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Форсайт» и ФИО1 заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, по условиям которого ООО «Форсайт» приняло на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг: правовой анализ ситуации и документов, подготовка необходимых документов (рапорты, заявления); подготовка жалобы в военную прокуратуру; подготовка искового заявления в Военный Гарнизонный суд; представление интересов в суде первой инстанции по вопросу обжалования категории годности к военной службе; консультация.

Согласно п. 3.1 названного договора стоимость юридических услуг составила 270 000 руб.

Из содержания п. 3.1 и 3.2 заключенного между сторонами договора следует, что заказчик вносит предварительную оплату в размере 135 000 руб., а оставшаяся сумма размере 135 000 руб. оплачивается ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2.1.8. договора предусмотрено, что исполнитель не дает, а заказчик не вправе требовать от исполнителя заверения и гарантий достижения положительного результата при последующем использовании проектов документов, составленных исполнителем, во исполнение принятых на себя обязательств, кроме гарантии добросовестного выполнения принятых на себя обязательств по оказанию заказчику качественных юридических услуг.

Как указывает истец, предусмотренные договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ услуги были оказаны ответчику в полном объеме. В подтверждение указанного довода в материалы дела представлены чеки об отправке писем в адрес <данные изъяты>, войсковой части №, войсковой части №, информация о движении дела № по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии.

Доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств, вытекающих из заключенного договора об оказании юридических услуг в материалы дела не представлено. С требованиями о расторжении договора об оказании юридических услуг ответчик к истцу не обращался.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из искового заявления, ответчик внес оплату по договору в размере 135 000 руб. Оставшаяся сумма в размере 135 000 руб. истцу не оплачена.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору об оказании юридических услуг в сумме 135 000 руб.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате под-лежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО «Форсайт» заявлены требования о взыскании процентов за неправомерно удержанные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5532,79 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в полном соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является арифметически верным, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5532,79 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форсайт» уплачена госпошлина в сумме 5216 руб.

Учитывая положения ст.ст.98 ГПК РФ, а также то, что заявленные требования истца признаны судом правомерными, в его пользу с ответчика ФИО1 подлежат взысканию вышеуказанные расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствие с п. 12 этого Постановления Пленума ВС РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 13 названного Постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Форсайт» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договора на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик оплатил исполнителю 25 000 рублей за юридические услуги, что подтверждается представленными в материалы дела Актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, объем дела, сложность и характер рассматриваемого спора, объем доказательственной базы по данному делу, характер и объем юридических услуг, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает, что заявленная сумма подлежащих к взысканию расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей завышена и подлежит снижению до 5 000 рублей, что в полной мере соответствует требованиям разумности, как то предписывают положения статьи 100 ГПК РФ, и позволяет установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Форсайт» подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Форсайт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в пользу ООО «Форсайт» (№) задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг на общую сумму 135 000 (Сто тридцать пять тысяч) руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 5532 (Пять тысяч пятьсот тридцать два) руб. 79 коп., расходы за услуги юриста в размере 5 000 (Пять тысяч) руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5216 (Пять тысяч двести шестнадцать) руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на услуги юриста в большем размере – отказать.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, ко-торые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявле-ния об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное ре-шение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по исте-чении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Скорая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ