Дело № 2-1007/2025

УИД34RS0001-01-2025-000948-85

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 апреля 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО ПК «Май» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с заявленных ответчиков ФИО1, ООО ПК «Май» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 502 262 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 457 553 руб. 08 коп., просроченные проценты в размере 32 432 руб. 06 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 10 129 руб. 21 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2 147 руб. 96 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 045 руб. 25 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПК «Май» был заключен кредитный договор №№ на сумму 1 000 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты>% годовых. В целях обеспечения своевременного и полного погашения кредита между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, воспользовавшись кредитными ресурсами банка, обязательные ежемесячные платежи не вносил, что привело к образованию просроченной задолженности. В претензионном порядке банк уведомил ответчиков о наличии кредитной задолженности и потребовал ее погашения, однако данное требование они проигнорировали, что послужило основанием для обращения за судебной защитой нарушенных прав.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО ПК «Май» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела по месту жительства по правилам ст. 113 ГПК РФ. Ответчики от получения направленных заказной почтовой корреспонденции с вложением судебной повестки уклонились, ввиду чего, та оператором почтовой связи определена к возврату в суд за истечением срока хранения. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ изложенные факты позволяют признать извещение ответчиков надлежащим.

Об уважительности причин неявки ответчики не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменных возражений по существу заявленных требований не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Приведенные законоположения в их взаимосвязи с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом допускают заключение кредитных договоров в офертно-акцептном порядке без составления сторонами единого письменного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО ПК «Май» заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> годовых, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющую обязательную для заемщика силу.

Условием п. <данные изъяты> Условий кредитования определено, что банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Цель кредита для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчётов заемщика.

Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив кредитные средства на счет № должника, что подтверждается выпиской по операции на счёте (специальном банковском счёте) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п.<данные изъяты>, п.<данные изъяты> Заявления).

Исполнение обязательств заемщика по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 8-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита; проценты уплачиваются ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ-го числа за период с ДД.ММ.ГГГГго числа по ДД.ММ.ГГГГ-ое число текущего месяца (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в размере (абз. <данные изъяты> Условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п.<данные изъяты> заявления).

В целях обеспечения своевременного и полного погашения кредита между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. <данные изъяты> Общих условий поручительства).

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно утверждению истца, заемщик нарушает принятые на себя обязательства и выплаты по кредиту не осуществляет, что повлекло образование просроченной задолженности и начисление штрафных санкций.

Указанное объективно следует из представленных истцом письменных доказательств и подтверждает доводы истца о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии с расчетом банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 502 262 руб. 31 коп., из них: просроченный основной долг в размере 457 553 руб. 08 коп., просроченные проценты в размере 32 432 руб. 06 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 10 129 руб. 21 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2 147 руб. 96 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности арифметически обоснован и не опровергнут ответчиками, встречного расчета долга, как и доказательств погашения кредита стороной ответчика представлено не было.

Документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

В силу п. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Общих условий поручительства и условий договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ФИО1, будучи ознакомленным с условиями кредитного договора, поручившись за исполнение кредитных обязательств заемщиком, несет солидарную с заемщиком ООО ПК «Май» ответственность по настоящему кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по настоящему договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В этой связи с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 045 руб. 25 коп., уплаченной по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО ПК «Май» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, ООО ПК «Май» (ИНН №)в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 502 262 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 457 553 руб. 08 коп., просроченные проценты в размере 32 432 руб. 06 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 10 129 руб. 21 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2 147 руб. 96 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 045 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Алексеева

Решение составлено в окончательной форме 05 мая 2025 года.

Судья И.В. Алексеева