УИД № дело № 2-549/25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани 14 мая 2025 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,
при секретаре Шестопал Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса за невыполненные работы по договору,
Установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса за невыполненные работы по договору возмездного оказания услуг в размере 1 000 000 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что15 ноября 2022 года ФИО2 (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг. В соответствии с указанным договором исполнитель обязался по заданию заказчика оказать следующие услуги по сопровождению процесса оформления в долгосрочную аренду (более 25-ти лет) третьего лица, указанного заказчиком, в соответствии с требованиями законодательства РФ и законодательства Краснодарского края, земельных участков с кадастровым номером № и №, а заказчик обязался оплатить эти услуги в размере 60 000000 рублей. Истец оплатил шанс в сумме 1 000000 рублей, что подтверждается платежным поручением №106 от 08.12.2022г. Срок оказания услуг согласно п. 1.2. договора устанавливается с 15.11.2022г. по 30.11.2023г. Однако ответчиком услуги оказаны не были.
28 ноября 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию (уведомление) с требованием о возврате аванса в размере 1 000 000 рублей. Однако ответчик добровольно не удовлетворил требование истца, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.
В судебном заседании истец ИП ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о явке в суд, что подтверждается уведомлением о вручении заказного отправления, о причинах неявки не сообщила.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Всоответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судом установлено, что 15 ноября 2022 г. между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги сопровождения процесса оформления в долгосрочную аренду (более 25-ти лет) третьего лица, указанного заказчиком, в соответствии с требованиями законодательства РФ и законодательства Краснодарского края, земельных участков с кадастровым номером № площадью 141,7588 га, с кадастровым номером № площадью 59,1 га и земельного участка ориентировочной площадью 32 га в границах <данные изъяты>, общей примерной площадью 233 га, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя в сроки и порядке, установленные настоящим договором
Пунктом 1.2 установлен срок оказания услуг с 15 ноября 2022 г. по 30 ноября 2023 года.
Согласно п. 4.1 договора общая стоимость оказываемых услуг по договору составляет 60 000 000 рублей, из расчета 257510 рублей за 1 га оформленных в аренду заказчика земельных участков.
Согласно п. 4.3 договора оплата производится заказчиком в следующем порядке: авансовый платеж в размере 1 000 000 рублей в течении 15 рабочих дней с даты подписания настоящего договора; денежные средства в размере 59 000 000 рублей в сроки согласно технических заданий к настоящему договору.
В силу п. 5.3 договора в случае нарушения сроков оказания услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора и технического задания, заказчик имеет право отказаться от исполнения настоящего договора, а исполнитель в данном случае обязан незамедлительно вернуть заказчику все полученное по договору. В данном случае заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор, направив исполнителю соответствующее уведомление. Договор считается расторгнутым с даты направления заказчиком исполнителю такого уведомления.
Из материалов дела явствует, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику авансовый платеж по договору возмездного оказания услуг от 15.11.2022 г. в размере 1 000 000 рублей. (л.д.26).
В связи с тем, что ответчик ФИО2 не оказала услуги в рамках договора от 15.11.2022 г., истцом в ее адрес была направлена претензия от 28.11.2024 г. о расторжении договора с требования возвратить сумму авансового платежа в размере 1 000 000 рублей в течении семи дней (л.д. 29-30).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик ФИО2 не представила суду доказательств возврата денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору от 15.11.2022 г., в размере 1 000 000 рублей истцу, исковые требования признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования–удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 аванс за невыполненные работы по договору от 15.11.2022 года в размере1 000 000 (один миллион) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированный текст решения изготовлен 16.05.2025
Копия верна
Согласованно
Судья Мироненко Н.Н.