ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 07 июля 2023 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Шуюнже Н.С.,

с участием

государственного обвинителя Милова С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лапиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

16 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 10 месяцев;

12 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

4 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.10.2017, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> суда от 16.03.2020) по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.02.2019. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ назначено 1 год 4 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> от 04.10.2019 окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4 мая 2021 года постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от 20 апреля 2021 года освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на срок 3 месяца 18 дней;

осужденного 3 апреля 2023 года <данные изъяты> судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> суда от 31.05.2023) по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 марта 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, умышленно, тайно, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в чужое жилище - жилую квартиру, расположенную по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, <адрес>. Из этой квартиры он противоправно изъял, перенес в другое место и обратил в свою пользу следующее чужое имущество, принадлежащее З.:

- сотовый телефон марки «Samsung All» стоимостью 5500 рублей,

зарядное устройство марки «Redmi» стоимостью 500 рублей,

3 пачки сигарет марки «PLAY» 145 рублей за одну пачку, общей стоимостью 435 рублей

2 пачки сигарет марки «PS» стоимостью 130 рублей за одну пачку, общей стоимостью 260 рублей,

иное имущество, которое не представляет материальной ценности для потерпевшей (чехол-книжка, сим-карта, флеш-карта, защитное стекло от сотового телефона, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя З.).

Тем самым ФИО1 тайно похитил чужое имущество общей стоимостью 6695 рублей, принадлежащее З. При этом, он имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей З. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6695 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал, показал, что 5 марта 2023г. после распития спиртного он шел в сторону своего дома, зашел в подъезд дома № по <адрес>. В подъезде он увидел, что в квартире на первом этаже открыта дверь, то есть дверь была не заперта, ему были нужны сигареты, он решил зайти в данную квартиру. В квартире было темно, пройдя дальше в зал, он увидел на полу сотовый телефон, который был на зарядке. Он взял этот телефон вместе с зарядным устройством. Указанный телефон хотел использовать для собственных нужд. Телефон марки «Samsung All» в корпусе черного цвета с чехлом-книжкой золотистого цвета, зарядное устройство марки «Redmi» белого цвета. Далее он прошел в кухню, где на столе увидел сигареты. Он взял 5 пачек сигарет вместе с телефоном и зарядным устройством. После этого все похищенное имущество отнес в свою квартиру по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, <адрес> и оставил в квартире. Когда он открыл чехол телефона, то в чехле увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк». На следующий день к нему подъехали сотрудники полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.74-84) ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, указал на квартиру № по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, <адрес>, где он похитил сотовый телефон марки «Самсунг All», зарядное устройство мари «Redmi», 5 пачек сигарет, также указал на место в квартире № по вышеуказанному адресу, где он прятал похищенное. Приобщена фототаблица.

Помимо признания вины подсудимым его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая З. в ходе предварительного расследования показала, что 05.03.2023г. около 00 часов 05 минут она поставила свой сотовый телефон марки «Самсунг All» в корпусе черного цвета в чехле золотистого цвета на зарядку возле дивана в зале, сама легла спать на диван рядом. Зарядка с телефоном была на полу у дивана. Проснувшись 05.03.2023г. утром около 07 часов 15 минут она обнаружила, что ее телефона нет на зарядке. Около 07 часов 30 минут 05.03.2023г. она пошла открывать дверь своему бывшему мужу, который должен был прийти с работы. Когда она подошла к двери, то увидела, что дверь не заперта, прикрыта, следов взлома не было. После она заметила, что сына С. нет дома. Расспросив детей насчет С., они пояснили, что тот ушел куда-то из дома ночью. Тогда она поняла, что С., когда уходил, то не запер дверь, а оставил ее открытой, лишь прикрыл. Ночью ни она, ни ее дети ничего не слышали и не видели. Кто мог похитить ее телефон ей неизвестно. Данный телефон ей подарила ее дочь около 5 лет назад, дочь приобретала данный телефон в п.Ясногорск в магазине «Цифроград» за 15000 рублей. С учетом износа оценивает телефон в 5500 рублей. Телефон был в чехле-книжке золотистого цвета, данный чехол никакой ценности для нее не представляет, в телефоне была установлена сим- карта с абонентским номером <***>, которая зарегистрирована на ее бывшего мужа З.. Также в телефоне была флеш-карта на 16 Гб, которая для нее не имеет никакой ценности. Кроме этого, в чехле находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Также вместе с телефоном было украдено зарядное устройство марки «Редми», оценивает его в 500 рублей. Также она обнаружила, что похитили 5 пачек сигарет: 3 пачки «Плэй» синего цвета стоимостью 145 рублей за пачку, 2 пачки «ПС» красного цвета, стоимостью 130 рублей за пачку. Таким образом, преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6695 рублей. Причиненный ущерб для нее, является значительным, заработная плата составляет 30000 рублей, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, оплата коммунальных услуг обходится в 4300 рублей, имеется кредит, за который она оплачивает 200 рублей в месяц. Впоследствии ФИО1 вернул ей денежные средства за украденные сигареты в сумме 700 рублей, также возвращены сотовый телефон и зарядное устройство, таким образом, причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен, претензий не имеет. (т.1 л.д.50-52, 98-100, 141-142)

Свидетель Б. в ходе предварительного расследования показала, что около 4 часов 05.03.2023г. в магазин пришел мужчина, попросил ему продать товар. При попытке расплатиться банковской картой, терминал показал, что на карте недостаточно средств. Тогда мужчина взял сначала коробку конфет – оплата прошла, после взял сигареты и пакет. Кроме этого мужчина покупал, что-то еще, однако, что именно и на какую сумму, она не помнит. Мужчина расплачивался банковской картой бесконтактной оплатой. (т.1 л.д.43-46)

Свидетель Т. в ходе предварительного расследования показала, что в июле 2020 года в пгт.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края она приобрела сотовый телефон марки «Samsung All» в корпусе черного цвета за 15000 рублей в магазине «Цифроград». Затем в апреле 2022 года данный сотовый телефон она подарила своей матери З. На момент дарения у телефона уже была трещина на экране. (т.1 л.д.144-145)

Несовершеннолетний свидетель А. в ходе предварительного расследования показал, что 05.03.2023г. около 01 часа он лег спать в зале на диване, рядом с ним на другом диване спала его мама З. и брат А. Около 04 часов 05.03.2023г. он проснулся, в квартире никого постороннего не заметил. Затем около 07 часов проснулась мама, сообщила, что у нее пропал сотовый телефон и сигареты с кухни. Затем они обнаружили, что дома нет его брата С., посчитав, что тот мог взять телефон и сигареты. Он написал брату сообщение, на что С. ответил, что он ничего не брал. Тогда он начал через свой сотовый телефон искать мамин телефон по геолокации, через ее Google-аккаунт. При поиске он обнаружил, что телефон находится по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, <адрес>, в первом подъезде. Телефон также был включен и находился в сети, так как шли гудки, когда они звонили на него. (т.1 л.д.135-138)

Также вина подсудимого ФИО1 полностью доказана письменными материалами дела.

Согласно заявлению З. от 05.03.2023 в ОМВД России по Оловяннинскому району (т.1 л.д.4), она просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени около 00:05 до 07:15 часов в квартире по адресу: <адрес> Оловяннинского района Забайкальского края похитило сотовый телефон марки Самсунг А11, в корпусе черного цвета, чехол золотистого цвета, стоимостью 10000 руб., с учетом износа чехол ценности не представляет, ущерб является для нее значительным. Кроме этого, похитило зарядное устройство стоимостью 500 руб., сигареты 5 пачек стоимостью 605 руб., общий ущерб 11890 руб.

В ходе осмотра места происшествия от 05.03.2023 (т.2 л.д.7-14), зафиксирована обстановка в квартире № по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, <адрес>. Приобщена фототаблица.

В ходе осмотра места происшествия от 05.03.2023 (т.1 л.д.22-28), осмотрена квартира № по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, <адрес>, в ходе которого изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг All» в корпусе черного цвета с чехлом золотистого цвета, зарядное устройство белого цвета марки «Redmi», пачка сигарет «Р1ау» синего цвета, которые дополнительно в ходе предварительного расследования осмотрены (т.1 л.д.55-66), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.67), возвращены собственнику – потерпевшей З. (т.1 л.68,-69, 70). Приобщена фототаблица.

В ходе выемки от 16.03.2022 (т.1 л.д.102-104) у потерпевшей З. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая дополнительно в ходе предварительного расследования осмотрена (т.1 л.д.105-109), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.110), возвращена собственнику – потерпевшей З. (т.1 л.д.11, 112). Приобщена фототаблица.

Согласно справке ИП ФИО2 от 06.03.2023 (т.1 л.д.147), по состоянию на 05.03.2023 стоимость сотового телефона марки «Samsung A11» составляет 10000 рублей, зарядного устройства марки «Redmi» составляет 500 рублей.

Согласно справке ИП ФИО3 от 17.03.2023 (т.1 л.д.213), по состоянию на 17.03.2023 стоимость сигарет марки «PLAY» за одну пачку составляет 145 рублей, сигарет марки «PS» за одну пачку составляет 130 рублей.

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Сумма причиненного потерпевшей ущерба, в результате кражи, установлена судом на основании совокупности исследованных доказательств: показаний потерпевшей, свидетелей, письменными материалами, сведениями о стоимости товара, в том числе аналогичного похищенному у потерпевшей имуществу. Не оспаривалась сумма причиненного ущерба и подсудимым.

К выводу о причинении потерпевшей З. в результате преступления значительного ущерба, суд приходит исходя из стоимости похищенного, мнения потерпевшей о его значительности, семейного и материального положения потерпевшей стороны.

О незаконности проникновения З. в жилище потерпевшей свидетельствуют: обстоятельства совершения преступления, в частности время и способ проникновения.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом заключения эксперта, а также данных о личности подсудимого, исходя из его поведения как в момент совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым за содеянное.

К обстоятельствам смягчающим подсудимому ФИО1 наказание суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе, выразившееся в принесении извинений потерпевшей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья – наличие заболевания.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства явку с повинной, поскольку таковая в материалах дела отсутствует, кроме того, обстоятельства совершенного преступления ФИО1 впервые сообщил сотрудникам полиции при его допросе в качестве подозреваемого, уже после того, как у них имелась оперативная информация о его причастности к преступлению. <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельства его совершения, то, что как установлено из представленных доказательств, не отрицалось самим подсудимым, в момент совершения преступления Чернышов находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое привел себя сам, учитывая также личность виновного, выводы судебно-психиатрической экспертизы, характеристики на ФИО1, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, не давало ему возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации, что повлияло и способствовало совершению преступления.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных на подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что наказание за ранее совершенные им преступления не возымело должного воздействия, суд приходит к выводу о том, что исправление Чернышова невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, либо применение условного осуждения, не сможет обеспечить его целей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Чернышову наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Обсуждая вопрос о применении в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, наличие у него отягчающего наказание обстоятельства, оснований к снижению категории совершенного им преступления не находит, также как не усматривает суд возможности назначения наказания ФИО1 в порядке замены лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора <данные изъяты> судом <адрес> от 03.04.2023 года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, при этом для обеспечения целей наказания суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку несмотря на то, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, вместе с тем, рецидив в его действиях отсутствует.

Суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 03 апреля 2023 года, окончательно ФИО1 назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу немедленно, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания: на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 07 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу; а также 1 месяц ограничения свободы с 06.06.2023 по 06.07.2023 по приговору <данные изъяты> суда от 03.04.2023, что согласно требованиям ст.71 УК РФ соответствует 15 дням лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Самсунг All» в корпусе черного цвета с чехлом золотистого цвета, зарядное устройство белого цвета марки «Redmi», пачку сигарет «Р1ау» синего цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенные в ходе предварительного расследования собственнику – потерпевшей З. – оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Бучин