Решение

Именем Российской Федерации

07.05.2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, представителя административного ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-631/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 к ГУ МВД России по адрес, УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в РФ, указывая, что 21.11.2024 г было принято оспариваемое решение на основании пп. 11 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ, однако с принятым решением не согласен, поскольку на адрес проживает длительное время, имеет устойчивые связи, не является злостным нарушителем, уплачивает налоги, тем самым оспариваемое решение принято формально, без учета всех обстоятельств и личности административного истца.

Определением суда от 14.04.2025 г. к участию в дело в качестве административного ответчика привлечено ГУ МВД России по адрес.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО1, который заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по адрес по доверенности фио против удовлетворения требований возражал по доводам письменных возражений.

Представитель административного ответчика УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст.ст. 150, 152 КАС РФ решение постановлено при данной явке.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО2 является гражданином адрес.

Из материалов дела следует, что 21.11.2024 г. решением УВМ ГУ МВД России по адрес, утвержденным ГУ МВД России по адрес, ФИО2 в РФ не разрешен въезд сроком до 17.09.2028 г.

Основанием для принятия решения послужило привлечение ФИО2 к административной ответственности 13.06.2023 г. по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и 07.09.2023 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, право каждого кто законно находится на адрес, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, закреплено в частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации. Частью 2 данной статьи установлено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции РФ, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности, наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Статьей 24 Федерального от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Согласно статье 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранным гражданам и лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 27 указанного Федерального закона, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на адрес, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

Административным истцом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие нарушение его прав и свобод, подлежащих восстановлению, допущенных оспариваемым решением административного ответчика, обязанность доказывания которых в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагается на лицо, обратившееся в суд, и отсутствие таких доказательств является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административным истцом не доказан факт нарушения его прав, решение вынесено в строгом соответствии с действующим законодательством, факт длительного проживания на адрес, не является основанием для признания решения незаконным.

Таким образом, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к ГУ МВД России по адрес, УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в РФ, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2025 г.