Дело № 2-4909/2022

54RS0007-01-2022-004517-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Н.В.

при помощнике судьи Полькиной Я.В.,

при секретаре Духовниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению мэрии города Новосибирска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, в обоснование требований указав следующее.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В соответствии с п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов. Мэрия является органом местного самоуправления города Новосибирска (п.1 ст.27 Устава города Новосибирска). Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости на учет мэрии были приняты следующие бесхозяйные объекты недвижимости:

-канализация К1-К3 протяженность 46м., кадастровый №, местоположение: <адрес>;

-канализация КК1-ККсущ., протяженность 40 м., кадастровый №, местоположение: <адрес>;

-водопровод по <адрес> от <адрес> до <адрес>, протяженность 326 м., кадастровый №, местоположение: <адрес> (далее – объекты).

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно письму Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области от /дата/. № объекты в реестре государственной собственности Новосибирской области не числятся.

Согласно письму Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от /дата/. №-№ объекты в реестре федерального имущества не числятся.

Согласно письму Департамента имущества и земельных отношений <адрес> от /дата/. № объекты в реестре муниципального имущества не числятся.

Согласно письму департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> от /дата/. № объекты в реестре муниципального имущества не числятся.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, руководствуясь положениями п.3 ст.225, п.1 ст.131, п.2 ст.8 ГК РФ, истец просит суд признать право собственности муниципального образования <адрес> на объекты недвижимого имущества:

-канализация К1-К3 протяженность 46м., кадастровый №, местоположение: <адрес>;

-канализация КК1-ККсущ., протяженность 40 м., кадастровый №, местоположение: <адрес>;

-водопровод по <адрес> от <адрес> до <адрес>, протяженность 326 м., кадастровый №, местоположение: <адрес>.

Заявитель-представитель мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо представитель Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании пункта 3 указанной статьи бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Порядок признания права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь определен главой 33 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 290 ГК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.

Согласно части 2 статьи 291 данного Кодекса в заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника.

В соответствии с требованиями статьи 292 данного Кодекса судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации; заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

Судом установлено, согласно представленных выписок из ЕГРН о характеристиках объектов недвижимости, 16.04.2021г. на учет мэрии были приняты следующие бесхозяйные объекты недвижимости (л.д.6-15):

-канализация К1-К3 протяженность 46м., кадастровый №, местоположение: <адрес>;

-канализация КК1-ККсущ., протяженность 40 м., кадастровый №, местоположение: <адрес>;

-водопровод по <адрес> от <адрес> до <адрес>, протяженность 326 м., кадастровый №, местоположение: <адрес>.

Согласно письму Департамента имущества и земельных отношений <адрес> от /дата/. № объекты в реестре государственной собственности Новосибирской области не числятся (л.д.16).

Согласно письму Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от /дата/. №-№ объекты в реестре федерального имущества не числятся (л.д.17).

Согласно письму департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> от №. № объекты в реестре муниципального имущества не числятся (л.д.18).

Также из ответа МУП Горводоканал следует, что спорные объекты не находятся в хозяйственном ведении МУП Горводоканал, на основании актов приема-передачи в эксплуатацию бесхозяйных объектов инженерной инфраструктуры данные сети эксплуатируются МУП Горводоканал.

С данным заявлением в суд представитель мэрии г. Новосибирска обратился 01.06.2022г. то есть по истечении одного года после принятия в установленном порядке указанных объектов недвижимости на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, в связи с чем, требование может быть предметом судебного разбирательства.

При принятии решения суд учитывает, что спорные объекты недвижимости более одного года находятся на учете органа, осуществляющего государственную регистрацию права на недвижимое имущество, как бесхозяйные, и в течение этого времени прав собственника на данные объекты недвижимости никем не заявлено.

В соответствии с п. 2 ст. 293 ГГК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Правоотношения в области признания права собственности на бесхозяйные вещи Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 "О разграничении государственной собственности Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" не урегулированы; указанные в заявлении объекты недвижимости в реестре федерального имущества не значатся, доказательств финансирования их содержания за счет федерального бюджета не имеется; доказательства, свидетельствующие об отсутствии собственников объектов недвижимости, в установленном порядке принятых на учет как бесхозяйных, заявителем суду представлены; предусмотренная законом процедура принятия на учет бесхозяйного недвижимого имущества и обращения в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости заявителем соблюдена.

Таким образом, требования Мэрии г. Новосибирска являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление мэрии города Новосибирска удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования города Новосибирска на объекты недвижимого имущества:

-канализация К1-К3 протяженность 46м., кадастровый №, местоположение: <адрес>;

-канализация КК1-ККсущ., протяженность 40 м., кадастровый №, местоположение: <адрес>;

-водопровод по <адрес> от <адрес> до <адрес>, протяженность 326 м., кадастровый №, местоположение: <адрес>.

Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Васильева Н.В.