Изготовлено в окончательной форме 27.02.2023 года
Дело №2-623/2023
УИД 76RS0016-01-2022-005866-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г.Ярославль
Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,
при секретаре Камратовой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.05.2006г. №, заключенному с ФИО3, в размере 43 659,38 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 1 509,78 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 10.05.2006г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор № о выпуске и кредитовании банковской карты, открытии банковского счета. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по оплате минимальных платежей банк выставил требование о возврате суммы задолженности путем направления в адрес ответчика заключительного счета-выписки со сроком оплаты до 09.11.2009г. Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, заемщиком исполнены не были. ФИО3 умерла 21.11.2015г., в связи с чем иск предъявлен к ее наследнику ФИО2
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1
В последующем, в связи с поступлением от истца ходатайства о замене ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком ФИО1, процессуальный статус ФИО2 изменен на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения на иск, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требования.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание явился, указал, что срок исковой давности истцом пропущен. Он отказался от принятия наследства ФИО3, соответственно, не несет ответственность по ее долгам.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 02.02.2006г. ФИО3 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (впоследствии переименовано в АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, в котором просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.
В рамках заключенного договора Банк выпустил на имя ФИО3 кредитную карту. ФИО3 10.06.2006г. совершила операцию по получению наличных денежных средств в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета.
АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО3 заключительный счет-выписку о погашении задолженности по договору до 09.11.2009г. в размере 43 730,22 руб. Данные требования заемщиком не исполнены.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 43 659,38 руб., в том числе: 40 292,92 руб. – основной долг, 3 366,46 руб. – проценты за пользование кредитом.
ФИО3 умерла 21.11.2015г., что подтверждается свидетельством о смерти от 23.11.2015г.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО3 к нотариусу Ярославского нотариального округа обратился ее сын – ФИО1 ФИО2, также являющийся сыном ФИО3, супруг ФИО3 – ФИО4 от принятия наследства отказались, подав нотариусу соответствующие заявления.
Таким образом, ответчик по заявленному иску – ФИО1 – определен истцом правильно.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Направляя ФИО3 заключительный счет-выписку, банк потребовал возврата всей суммы кредита в срок до 09.11.2009г., что привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.
Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты началось с 10.11.2009г., т.е. по окончании срока, предоставленного банком заемщику для оплаты заключительного счета, окончилось 09.11.2012г.
С исковым заявлением истец обратился в Дзержинский районный суд г. Ярославля 14.12.2022г. На указанную дату срок исковой давности истек.
Доказательств того, что истец ранее обращался за судебной защитой своих прав в пределах срока исковой давности, материалы дела не содержат, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.05.2006г. №№ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Черничкина