Дело № 1-545/2023 Стр. 7

(29RS0014-01-2023-004960-63)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Цветкове Р.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Хромцова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грушецкой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***> судимого:

1) 21 октября 2015 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23 апреля 2019 года по отбытию наказания,

2) 16 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 16 августа 2021 года) по п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06 октября 2022 года по отбытию наказания,

осужденного 25 июля 2023 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ - 25 мая 2023 года, содержавшегося под стражей с 26 мая 2023 года по 24 июля 2023 года, с 25 июля 2023 года по 15 августа 2023 года находившегося под домашним арестом,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1) в период с 21 часа 05 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>, находясь на территории города Архангельска, руководствуясь умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета <№>, открытого <Дата> в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ..., держателем которого является Потерпевший №1 (далее по тексту – банковский счет Потерпевший №1) неправомерно завладел ранее утраченной Потерпевший №1 банковской картой АО «Тинькофф Банк»<№> выпущенной на имя последней, с подключенной услугой бесконтактной системы оплаты (далее по тексту - банковская карта Потерпевший №1), при помощи которой, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, совершив оплаты товара <Дата>:

- в магазине «Магнит» по адресу: г. Архангельск, ..., стр.2, в 21 час 05 минут на сумму 626 рублей 95 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 21 часа 05 минут 24 мая 2023 года до 21 часа 22 минут 24 мая 2023 года,

- в магазине «Магнит» по адресу: г. Архангельск, ..., стр.2, в 21 час 10 минут на сумму 569 рублей 97 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 21 часа 10 минут 24 мая 2023 года до 21 часа 26 минут 24 мая 2023 года,

- в торговом киоске ИП Д. по адресу: г. Архангельск, ..., в 22 часа 47 минут на сумму 568 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 22 часов 47 минут 24 мая 2023 года до 03 часов 41 минуты 25 мая 2023 года,

- в торговом киоске ИП Д. по адресу: г.Архангельск, ..., в 22 часа 50 минут на сумму 155 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 22 часов 50 минут 24 мая 2023 года до 03 часов 42 минут 25 мая 2023 года,

- в торговом киоске ИП Д. по адресу: г.Архангельск, ..., в 22 часа 51 минуту на сумму 102 рубля 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 22 часов 51 минуты 24 мая 2023 года до 03 часов 42 минут 25 мая 2023 года.

Таким образом, он (Илатовский) тайно похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2021 рубль 92 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания были исследованы на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

В своих показаниях Илатовский подтвердил, что при указанных в обвинении обстоятельствах 24 мая 2023 года банковской картой Потерпевший №1 оплачивал приобретенные им товары в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., строение 2, и в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Архангельск, .... После совершенных покупок, банковскую карту выкинул в мусорный контейнер (том 1 л.д.93-95, 99-102, 107-109).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания потерпевшей и свидетелей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что 24 мая 2023 года в районе 23:30 ч. она обнаружила утрату принадлежащей ей банковской карты, зайдя в мобильное приложение банка «Тинькофф» она обнаружила, что с ее банковской карты осуществлялись покупки на общую сумму 2021 рубль 92 копейки. Карту она заблокировала в районе 00:30 ч. 25 мая 2023 года. Отмечает, что все операции по банковской карте до 20:28 ч. 24 мая 2023 года осуществлялись ею (том 1 л.д.49-51).

Свидетель К., продавец-кассир в торговом киоске, расположенном в ТЦ «Гранат» на первом этаже по адресу: г. Архангельск, ..., пояснила, что продажа товаров в киоске осуществляется через окошко. Для осуществления оплаты покупателями банковской картой в киоске установлен терминал ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной системы оплаты, кто мог осуществлять покупку 24 мая 2023 года около 22 часов она не знает, торговый киоск камерами видеонаблюдением не оборудован, чеки за 24 мая 2023 года не сохранились (том 1 л.д. 54-56).

Свидетель Н., директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Архангельск, ... строение 2, пояснила, что магазин оборудован системой камер видеонаблюдения, в магазине установлен терминал ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной системой оплаты. Отмечает, что чеки от <Дата> не сохранились (том 1 л.д.57-59).

Показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

В своем заявлении потерпевшая Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 24 мая 2023 года в период с 21:05 по 22:51 ч.ч. похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства (том 1 л.д.24).

В ходе осмотров мест происшествия 15 августа 2023 года зафиксирована обстановка в помещении торгового киоска, расположенного в ТЦ «Гранат» по адресу: г. Архангельск, ..., а также в торговом зале магазина «Магнит» расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., стр. 2 (том 1 л.д.28,31, 32-35).

Изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия записи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина «Магнит» по адресу: г. Архангельск, ... стр. 2 осмотрены, установлено как ФИО1 заходит в торговый зал указанного магазина, совершает покупки различной продукции, оплату которых производит бесконтактным способом, прикладывая банковскую карту к терминалу два раза, после чего с приобретенным товаром, упакованным в пакет, покидает магазин. После осмотра записи с камер видеонаблюдения приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.62-67, 68-83, 84-85).

Выписки о движении денежных средств за период с 24 по 25 мая 2023 года осмотрены на стадии предварительного расследования, установлена информация о списании денежных средств со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпушенной на имя Потерпевший №1 за 24 мая 2023 года на общую сумму 2021 рубль 92 копейки, после осмотра выписки приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 37-42, 43-44).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Факт хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей, с банковского счета при вышеописанных обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также протоколами следственных действий и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.О корыстном мотиве подсудимого и умысле на хищение денежных средств с банковского счета свидетельствуют характер и последовательность его действий по завладению чужими денежными средствами и последующему обращению их в свою пользу. При этом хищение денежных средств происходило с банковского счета.

Размер похищенных у потерпевшей денежных средств подсудимым не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела сведениями.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ.

ФИО1 судим (том 1 л.д.136-139), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, <***> (том 1 л.д.112), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (том 1 л.д.135), состоит под административным надзором, установленные судом ограничения ФИО1 не нарушал (том 1 л.д. 60-61, 175-177), за период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области характеризовался отрицательно (том 1 л.д.188-189, 190), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <***> (том 1 л.д. 193-194), согласно сведениям заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ.

<***>

<***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д.67), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <***>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, являющийся в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасным.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера, степени общественной опасности и категории преступления, данных о личности ФИО1, ранее судимого за умышленные корыстные преступления и не сделавшего для себя должные выводы, вновь, спустя менее года после освобождения из мест лишения свободы, совершившего умышленное тяжкое преступление против собственности, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, для освобождения его от наказания, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, размера причиненного потерпевшему ущерба, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ с учетом фактических обстоятельств путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства указанного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

При этом в срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету день задержания - 25 мая 2023 года, период содержания под стражей с 26 мая 2023 года по 24 июля 2023 года и с 17 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом в период с 25 июля по 15 августа 2023 года из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

За оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом, назначенным органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 24 840 рублей 40 копеек и 11046 рублей 60 копеек (том 1 л.д. 234).

В связи с тем, что ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, несмотря на наличие инвалидности, находится в молодом и трудоспособном возрасте, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО1 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания:

- наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 июля 2023 года из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, и зачтенное в срок время его задержания по указанному приговору в период с 02 февраля 2023 года до 03 февраля 2023 года из расчета один день задержания за три дня исправительных работ,

- день задержания по настоящему уголовному делу - 25 мая 2023 года, период содержания под стражей с 26 мая 2023 года по 24 июля 2023 года и с 17 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- время нахождения под домашним арестом в период с 25 июля 2023 года по 15 августа 2023 года из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- записи камер видеонаблюдения, выписки о движении денежных средств по счету потерпевшей, хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 35887 (тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с его участием и участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.О. Шестакова