Дело № 2-2489/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гаряевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, мотивируя свои требования следующим. 12 октября 2018 г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № 51090330CCSGGJFY7035 на сумму 108 900 руб. на срок до 5 апреля 2022 г. под 19,9 % годовых. Банк исполнил свое обязательство по договору. Заемщик ФИО2 умерла 31 августа 2021 г. Нотариусом Элистинской нотариального округа Республики Калмыкия ФИО3 открыто наследственное дело № 20/2022. Смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по кредитному договору № 51090330CCSGGJFY7035. Дата выхода заемщика на просрочку 7 октября 2021 г. За период с 7 октября 2021 г. по 20 июня 2022 г. составляет 86 832 руб. 98 коп., из них: по основному долгу – 76 444 руб. 46 коп., по процентам – 10 388 руб. 52 коп. Истец просил взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия задолженность по кредитному договору № 51090330CCSGGJFY7035 от 12 октября 2018 г. в размере 86 832 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 804 руб. 99 коп.

Определением Элистиинского городского суда Республики Калмыкия от 29 августа 2022 г. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия на надлежащего ответчика ФИО1- наследника ФИО2

Представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо – нотариус Элистинского нотариального округа ФИО3 не явились, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, разрешение требований оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика по месту его регистрации, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 ноября 2022 г., ст. 233, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как видно из материалов дела, 12 октября 2018 г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № 51090330CCSGGJFY7035, по которому предоставил последней кредит в размере 108 900 руб. на до 12 октября 2023 г. включительно под 19,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты> (л.д. 29-43).

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком платежами в размере 2 871 руб. 56 коп. 7 числа каждого месяца.

Согласно копии свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, выданного Отделом ЗАГС г. Элисты 8 сентября 2021 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 31 августа 2021 года в г. Элиста Республики Калмыкия.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В абзаце 5 пункта 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из вышеуказанных положений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела подтверждается, что платежи по кредитному договору после смерти заемщика не вносились, в результате чего по состоянию на 20 июня 2022 г. образовалась задолженность по кредитному договору составила 86 832 руб. 98 коп., из них: по основному долгу – 76 444 руб. 46 коп., по процентам – 10 388 руб. 52 коп.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства).

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п.п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства ).

Согласно копии наследственного дела № 20/2022, открытого нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО3, к имуществу ФИО2, умершей 31 августа 2021 г. единственным наследником по закону является сын наследодателя ФИО1 Наследственное имущество состоит: из земельного участка, расположенного <данные изъяты>; жилого дома, <данные изъяты>; автомашины <данные изъяты>; прав на денежные средства в размере 13 797 руб. 04 коп., находящиеся на счете № <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России»; прав на денежные средства в размере 25 руб. 34 коп., находящиеся на счете № <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России»; прав на денежные средства в размере 10 руб., находящиеся на счете № <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России»; прав на денежные средства в размере 3 000 руб. 01 коп., находящиеся на счете № <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России». При этом сведений о стоимости автомашины материалы дела не содержат, общая стоимость наследственной массы без учета автомашины составляет 1 823 905 руб. 94 коп.

В пунктах 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего ответчику имущества после смерти заемщика значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Следовательно, с ФИО1, несущего ответственность по долгам умершей матери, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 51090330CCSGGJFY7035 от 12 октября 2018 г. в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчика - наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 86 832 руб. 98 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 804 руб. 99 коп. (платежное поручение № 124393 от 6 июля 2022 г.).

Исковые требования к ФИО1 удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 804 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 51090330CCSGGJFY7035 от 12 октября 2018 г. в размере 86 832 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать два) руб. 98 (девяносто восемь) коп., из них: по основному долгу – 76 444 руб. 46 коп., по процентам – 10 388 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 804 (две тысячи восемьсот четыре) руб. 99 (девяносто девять) коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 ноября 2022 г. изготовлено в окончательной форме 16 ноября 2022 г.