Дело № 2-121/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» февраля 2023 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
при секретаре Шафиковой М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» (ООО «Партнер БГСКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 140 920 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4018 руб. 42 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 280000 руб. на срок по 02.07.2019 г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 %. Свои обязательства Банк выполнил своевременно и в полном объеме. 22.04.2021 г. ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключили договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/20, по которому все требования по кредитному договору переданы ООО «Партнер БГСКБ». Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся ненадлежащим образом. Банк потребовал у заемщика возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 11.10. 2016 г. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на декабрь 2022 г. общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 140 920 руб. 95 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, где просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме по тем основаниям, что уведомление о переуступке права требования ответчик не получал. Закон не предусматривает право кредитной организации передавать долг физического лица лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Согласно действующего законодательства не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Также считает, что истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности, поскольку истец узнал о невнесении заемщиком денежных средств в 2016 году, в связи с чем, имел возможность своевременно предъявить к должнику требование о взыскании задолженности по кредиту. Истец обратился в суд с иском в 2023 году.
Синара Банк (ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу», привлеченный к участию в деле в качестве 3 лица, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 280 000 руб. на срок по 02.07.2019 г. с процентной ставкой 29,9 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства и перечислил заемщику денежные средства в размере 280 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производил с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
27.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ № 2-2107/2016 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02 апреля 2015 г. по 11 октября 2016 г. в размере 341 496 руб. 65 коп., в том числе задолженность по кредиту 230 484 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом 111 011 руб. 77 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 3 307 руб. 48 коп.
Из справки о произведенных платежах по кредитному договору, представленному Синара Банк ( ПАО «СКБ- Банк» переименован в ПАО Синара Банк) по состоянию на 17.02.2023 г. за период с 23.01.2018 г. по 05.04.2021 г. по судебному приказу с ФИО1 взыскан основной долг 40 947 руб. 51 коп., проценты 111 011 руб. 77 коп., всего 151 959 руб. 28 коп.
22.04.2021 г. между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/20, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору переданы ООО «Партнер БГСКБ».
Согласно приложения к договору цессии № 232.4.3/20 от 22.04.2021 г. ООО «Партнер БГСКБ» передан кредитный договор № ( заемщик ФИО1) с кредитной задолженностью в размере 189 537 руб. 37 коп.
Из ответа ООО «Партнер БГСКБ» на запрос суда № от 31.01.2023 г. следует, что суммы, поступившие в счет уплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Партнер БГСКБ» по судебному приказу № 2-2107/2016 от 27.12.2016 г. за период с 06.05.2021 г. по 28.12.2021 г. составляют 48 616 руб. 42 коп.
Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 27 декабря 2016 г. по гражданскому делу № 2-2107/2016 отменено, разъяснено ПАО «СКБ-Банк», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на декабрь 2022 г. составляет 140 920 руб. 95 коп. ( 341496,65 -151959,28-48616,42).
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Партнер БГСКБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 920 руб. 95 коп., в том числе задолженность по основному долгу -140920 руб. 95 коп.
Суд считает не состоятельными доводы представителя ответчика о том, что закон не предусматривает право кредитной организации передавать долг физического лица лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, что ответчик не получал уведомление о переуступке права требования.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по адресу: <адрес> простым отправлением.
Согласно п.6.2.2 кредитного договора в случае изменения адреса регистрации, адреса для почтовых уведомлений заемщик обязан уведомлять Банк об этих изменениях в течение 3-х дней с момента их возникновения.
Из определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. следует, что ФИО1 в период с 28.03.2013 г. по 28.03.2018 г., с 27.03.2019 г. по настоящее время был зарегистрирован по месту пребывания и проживал по адресу: <адрес>.
Согласно п.19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами и условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
В нарушение п.6.2.2 кредитного договора заемщик не уведомил Банк в течение 3-х дней об изменении адреса регистрации, адреса почтовых отправлений. Следовательно, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ уведомление Банка считается доставленным заемщику.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.
В кредитном договоре стороны не установили, что личность кредитора имеет существенное значение для должника.
22.02.2022 г. в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование банка, ПАО «СКБ- Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ПАО Банк Синара является учредителем ООО «Партнер БГСКБ». Из отзыва ООО «Партнер БГСКБ» следует, что платежи, поступающие в счет оплаты по кредитному договору, производятся на банковские реквизиты ПАО Банк Синара. Следовательно, личность кредитора не имеет для должника существенного значения и не влияет на обязательства, возникшие из кредитного договора.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
Согласно ст.12 ч.1 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условия о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен запрет на осуществление уступки прав по кредитному договору, а также не предусмотрено согласие заемщика для перехода прав кредитора другому лицу.
ООО «Партнер БГСКБ» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, сведения о регистрации размещены на официальном сайте ФССП РФ.
Кроме того, согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено в законе, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности, не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
Суд также считает не состоятельными доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности истцом к предъявленным требованиям.
В силу ст.196 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 п.1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии со ст.204 п.1 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п. ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что 12.12.2016 г. ООО «СКБ-банк» обратился мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО1 27.12.2016 г. мировым судьей судебного участка №1 Асбестовского района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Судебный приказ № 2- 2107/2016 от 27.12.2016 г. отменен 11.11.2021 г. Следовательно, срок защиты нарушенного права продолжался с 12.12.2016 г. по 11.11.2021 г. - 4 года 10 месяцев 30 дней. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд согласно почтового штемпеля на конверте 23.12.2022 г.
Согласно судебного приказа взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 02.04.2015 г. по 11.10.2016 г.
Таким образом, с учетом срока защиты срок исковой давности срок исковой защиты по периодическим платежам не истек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4018 руб. 42 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140920 руб. 95 коп., в том числе основной долг- 140920 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4018 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Н.Г. Нуретдинова