Копия: Дело № 2-245/2022 года
46RS0019-01-2022-000398-45
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
пос. Пристень 13 октября 2022 года
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,
с участием представителя истца ФИО6,
при секретаре Гольцовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,
установил :
ФИО7, в лице представителя по доверенности ФИО6, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, единственным наследником её имущества по закону первой очереди является он – истец ФИО7
После смерти матери открылось наследство, в состав которого входит земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 6,26 га, расположенная по адресу: <адрес>, Котовский сельсовет (ранее АОЗТ «Дружба»).
В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, он – истец не обращался, но фактически наследство принял, так как в течение 6 месяцев после открытия наследства им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: он получал натуральную плату за аренду земельной доли, принадлежавшей его матери, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец ФИО4 и ответчик – администрация Котовского сельсовета Пристенского района Курской области не явились. О слушании дела извещены заранее, надлежащим образом. Ходатайств и возражений не поступило.
Представитель истца ФИО6 исковые требования истца поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав, что ФИО4 является единственным наследником, получал дивиденды от аренды принадлежащей матери земельной доли.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В суде установлено, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6,26 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: <адрес>, Котовский сельсовет (ранее АОЗТ «Дружба»), кадастровый №, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.13-14, 9-12, соответственно).
Указанная земельная доля не внесена в список невостребованных долей, решением суда не передана в муниципальную собственность, что усматривается из справки зам.главы Котовского сельсовета Пристенского района ФИО8 (л.д.19).
Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя ФИО1, часть третья ГК РФ введена в действие с 01.03.2002 года) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.
В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из справок, выданных зам.главы Котовского сельсовета Пристенского района Курской области на основании похозяйственных книг, в состав семьи ФИО1 входили: муж ФИО2, а также сыновья ФИО3 -умер, ФИО4-умер, ФИО5 - умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20).
Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО7 являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 23).
В то же время, наследники ФИО2 и ФИО5 умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.8,7, соответственно).
Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.
В статье 546 Гражданского кодекса РСФСР указано, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Аналогичные положения закреплены в действующих в настоящее время ст.ст. 1152-1154 ГК РФ.
Из сообщений нотариусов Пристенского и Солнцевского нотариальных округов Курской области следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
В силу п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Как следует из справки ИП «ФИО9», ФИО7 получал натуральную плату за аренду земельной доли, находящейся по адресу: <адрес>»), принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Согласно справке администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области ФИО4 содержит личное подсобное хозяйство, имеет приусадебный участок (л.д.22), представитель ФИО6 в суде указала, что полученную арендную плату истец направляет на содержание подсобного хозяйства.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 подтвердил юридически значимые обстоятельства, указав, что данную семью он знает, как местный житель; истец ФИО4 является сыном наследодателя ФИО1, после смерти матери получал арендную плату в виде зерна за принадлежавший ей земельный участок сельхозназначения, его брат ФИО5 умер, собственной семьи не имел. О наличии споров ему ничего не известно.
Таким образом, как установлено в суде, доводы истца подтверждаются представленными доказательствами, согласно которым сын наследодателя ФИО1 – истец ФИО7 после смерти матери путем совершения юридически значимых действий фактически принял наследство: распорядился спорным земельным участком, сдав его в аренду. Иных лиц, претендующих на наследство, не установлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, у суда имеются все основания для признания за истцом права общей долевой собственности на наследственное имущество, принадлежавшее его матери – ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО7 к Администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за ФИО7, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю размером 6,26 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, ранее принадлежавшую его матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 20 октября 2022 года.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Воробьева
Копия верна: Судья Е.Н. Воробьева